Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А03-813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-813/2018
г. Барнаул
06 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 декабря 2018 года


          Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО  «Агросервис» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агромастер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

при  участии в заседании представителей сторон:

от заявителя – не явился (извещен надлежаще);

от должника «Агромастер Плюс»  – не явился (извещен надлежаще);

         от временного управляющего ФИО2 – ФИО2, паспорт, 



У С Т А Н О В И Л:

23.01.2018 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Агросервис») о признании общества с ограниченной ответственностью «Агромастер Плюс» (далее - должник, ООО «Агромастер Плюс») несостоятельным (банкротом).

          Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на сумму 634 744,94 руб.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2018 (резолютивная часть объявлена 09.06.2018) по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агромастер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края введена процедура банкротства – наблюдение сроком  до 07.11.2018. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы  16.06.2018 в газете "Коммерсантъ".

          Определением от 16.11.2018, по правилам п.3 ст. 227 Закона о банкротстве, по ходатайству временного управляющего ФИО2 суд перешел к рассмотрению заявления о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, как отсутствующего должника и назначил проведение судебного заседания.

Представители должника, кредиторов ООО «Агросервис», ООО "Мустанг-Сибирь" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.

         К судебному заседанию от заявителя по делу ООО «Агросервис» поступил отзыв, согласно которому он считает заявление временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению.

От Ассоциации «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих» поступило представление с приложенными документами о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2.

          Временный управляющий поддержал заявление о переходе к упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

          В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС № 15 по Алтайскому краю по юридическому адресу:656064, <...>.

          Основным видом экономической деятельности должника является торговля оптовая удобрениями и агрохимическими продуктами (ОКВЭД 46.75.1).

          Единственным учредителем Общества является ФИО3, руководителем – ФИО4. 

          Основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения явилось наличие непогашенной задолженности перед кредитором ООО "Агросервис" в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть погашена, размер которой превысил триста тысяч рублей.

           Из представленных в материалы дела документов следует, что в ходе процедуры наблюдения признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника три требования ООО «Агросервис», ООО "Мустанг-Сибирь", ФНС России на общую сумму 2 753 434,40 руб., в том числе: во вторую очередь 22 382,61 руб., в третью очередь по основному долгу 2 003 597,85 руб., и в 3 очередь штрафные санкции в размере 727 453,94 руб.

           В ходе процедуры наблюдения в целях получения сведений в отношении должника и принадлежащего ему имущества направлены уведомления и запросы в регистрирующие, уполномоченные органы и организации; получены ответы об отсутствии у должника недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих государственной регистрации и учету.

         Факт отсутствия за должником недвижимого имущества, транспортных средств и техники никем из участвующих в деле лиц не оспаривается.

           Согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.12.2017 в строке 1230 "финансовые и другие оборотные активы" бухгалтерского баланса должника за 2017 год указан показатель 6 775 тыс. руб. Временный управляющий в письменных пояснениях указал, что идентифицировать, оценить структуру и ликвидность указанных оборотных активов не представляется возможным по причине отсутствия сведений о её формировании в связи с непредставлением руководителем должника документов для финансового анализа. 

           Согласно налоговым декларациям по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2018 года, по НДС за 1 квартал 2018 года показатели предпринимательской деятельности должника отсутствуют.

           Данными о ведении должником предпринимательской деятельности или иной деятельности должника временный управляющий не располагает. Открытых расчетных счетов в кредитных организациях должник не имеет. 

           В процедуре наблюдения временным управляющим проведён анализ финансово - хозяйственной деятельности должника, по  результатам проведённого анализа  сделаны следующие выводы:

- восстановление платежеспособности предприятия невозможно,

- имущество у должника отсутствует,

- имеющегося у должника имущества недостаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- целесообразно признание должника банкротом и  введение процедуры конкурсного производства за счет средств заявителя или иных кредиторов.

          В ходе проведенной проверки временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства должника, а также сделки, подлежащие оспариванию.

          Выданные судом по делу о банкротстве должника исполнительные листы об обязании передать временному управляющему копии бухгалтерских и иных документов должника службой судебных приставов не исполнены по причине невозможности установить место нахождения руководителя должника.

         Направляемые временным управляющим запросы, отзывы, уведомления директор и учредитель должника не получают.

          Документов, подтверждающих ведение финансово-хозяйственной деятельности ООО «Агромастер плюс"», в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

         Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

         В случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение (п.3 ст. 227 Закона о банкротстве).

В соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

         Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у ООО Агромастер Плюс» признаков отсутствующего должника, а именно: фактическое прекращение деятельности, руководитель юридического лица отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным.

          Согласно п.1 ст. 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

          Возражения против признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника и открытия конкурного производства от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

          Заявитель по делу о банкротстве выразил согласие на финансирование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, как к отсутствующему должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

            Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

           Собрание кредиторов, назначенное на 26.10.2018, не состоялось в связи с отсутствием кворума.

           Требования к кандидатуре арбитражного управляющего, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве, заявителем не выдвинуты.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих» представила кандидатуру ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

           Возражения против представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего в материалы дела не представлены.

           Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего должника ФИО2 отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что является основанием для  её утверждения.

           Размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего суд устанавливает в размере  10 000 руб.

 Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 124-29, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Агромастер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул Алтайского края несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 04 апреля 2019 года.

         Утвердить конкурсным управляющим ООО «Агромастер Плюс»  ФИО2,  члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение  арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14294, почтовый адрес  временного управляющего: 656056, г.Барнаул,  а/я 58.

          Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. за счет средств, предоставленных ООО  «Агросервис» и депонированных на счете Арбитражного суда Алтайского края.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 04 апреля 2019 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 313, тел.8 (3852) 29-88-34 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника.

Истребовать от  ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные товарно-материальные ценности общества с ограниченной ответственностью ООО «Агромастер Плюс».

Истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части.

Разъяснить руководителю должника, что согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

    Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

 Взыскать с ООО «Агромастер Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),             г. Барнаул Алтайского края в  федеральный бюджет 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.


       Судья                                                                                                          С.П. Пономаренко