Решение от 29 января 2020 г. по делу № А07-8927/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8927/2019
г. Уфа
29 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

Полный текст решения изготовлен 29.01.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВЫМПЕЛ ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 427 872 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2020;

от ответчика – явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.


Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛ ЭНЕРГОСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 427 872 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2019 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2019 ввиду наличия возражений ответчика в части подписания соглашения о расторжении и доводами об отсутствии долга перед истцом, судом определено рассмотреть дело №А07-8927/2019 по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения судом неоднократно запрошены у ответчика доказательства в обоснование возражений, ответчик истребованные документы не представил, явку представителей на заседания не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить исковые требования, ссылается на отсутствие встречного исполнения со стороны ответчика, аванс не отработан, даны пояснения по расчету л.д. 190.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 01.01.2016 года между ООО «Жилкомзаказчик» («Заказчик») и ООО «Вымпел Энергосервис» («Исполнитель») заключен договор №012/0-16 на сервисное обслуживание узла учета тепловой энергии.

Согласно п. 1.1. договора с учетом дополнительного соглашения № 1 к Договору № 012/0-16 от 01.01.2016 на сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии от 04.05.2016 Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанности по сервисному обслуживанию оборудования 124 (Сто двадцати четырех) узлов учета тепловой энергии (далее УУТЭ) согласно Приложения № 2 в объеме, изложенном в Приложении № 1 («Обязанности Сторон»), а Заказчик обязуется надлежащим образом принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 2.2. договора стоимость работ, предусмотренных п.1 Приложения № 1 к Договору, за 124 (Сто двадцать четыре) УУТЭ за один месяц составляет 99 200,00 руб. (Девяносто девять тысяч двести рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% - 15 132,20 руб. (Пятнадцать тысяч сто тридцать два рубля 20 коп.). Оплата производится Заказчиком ежемесячно, согласно акту выполненных работ, в течение пяти банковских дней с момента подписания Сторонами акта выполненных работ и выставления счета Исполнителем.

Согласно п. 2.4 договора общая сумма Договора составляет 1 177 600,00 руб. (Один миллион сто семьдесят семь тысяч шестьсот рублей 00 коп.), в том числе НДС 18% - 179 633,90 руб. (Сто семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три рубля 90 коп.).

В адрес истца ответчиком выставлены счета на оплату № 521 от 09.10.2017г. на сумму 191 107 руб. 54 коп., № 522 от 09.10.2017г. на сумму 265 809 руб. 16 коп., № 523 от 09.10.2017 г. на сумму 174 938 руб. 05 коп. Представлены стоимости метрологических поверок (т. 1 л.д. 37-43).

Истцом выполнены обязательства по договору и перечислены авансовые платежи в размере 631 854 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями № 4277 от 16.10.2017 на сумму 174 938 руб. 05 коп., № 4285 от 17.10.2017 на сумму 191 107 руб. 54 коп., № 4330 от 19.10.2017 на сумму 265 809 руб. 16 коп. (т. 1 л.д. 44-46).

В качестве доказательств выполнения работ в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ (т. 2 л.д. 1-62).

Ответчиком работы выполнены частично, задолженность ответчика перед истцом составила 427 872 руб. 68 коп.

28.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-Энергосервис» («Исполнитель») подписано соглашение о расторжении Договора №012/0-16 от 01.01.2016 г. на сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии (л.д 18).

Согласно п. 1 указанного соглашения договор №012/0-16 от 01.01.2016 считается расторгнутым с 01.01.2018 г. при условии выполнения всех взаимных обязательств сторон, возникших до 01.01.2018.

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением в адрес ответчика претензии № 10/3197 от 12.11.2018 (л.д. 9-11).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 ГК РФ установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. п. 3 статьи 1103 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась, а положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания настоящего иска входит факт выполнения работ подрядчиком, наличие долга и его размер.

Материалами дела установлено, что истцом во исполнение условий договора и дополнительного соглашения к нему перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями, предоставленными в материалы дела.

Между тем, ответчиком доказательств выполнения работ на сумму 427 872 руб. 68 коп. в материалы дела не предоставлено. Согласно пояснения и документов представленных в дело за 2016 года все работы ответчиком выполнены, однако в 2017году ответчиком полученный аванс не отработан.

При проведении расчета истцом учитывается ранее возникшая задолженность истца по иным договорам с ответчиком, так по расчетам истца задолженность ООО "Жилкомзаказчик" перед ООО "Вымпел Энергосервис" составила:

Договор №

Начислено,

руб.

оплачено,

руб.

Задолженность,

руб.

Договор № 16/107 от 02,08.2016, Октябрьская,44

210 008,73

178 373,08

31 635,65

Договор № 012/0-16 от 01.01.2016, Т/о узлов учета

90 400,00


90 400,00

Договор № 17/80 от 29.03.2017, Ленина,28

211 642,44

145 251,49

66 390,95

81 946,42

Итого



203 982,07

Задолженность ООО "Вымпел Энергосервис" перед ООО "Жилкомзаказчик"

Договор №

Начислено,

руб.

оплачено,

руб.

Задолженность,

руб.

Договор № 012/о-16 от 01.01.2016, поверка оборудования ЖЭУ № 4,5


174 938,05

174 938,05

Договор № 012/0-16 от 01.01.2016, Поверка оборудования ЖЭУ № 10, 11


191 107,54

191 107,54

Договор № 17/80 от 29.03.2017, Ленина,28


265 809,16

265 809,16

Итого



631 854 ,75

Всего задолженность ООО "Вымпел Энергосервис" перед ООО "Жилкомзаказчик" составляет 631 854,75 руб. - 203 982,07 руб. = 427 872,68 руб.

В качестве доказательств наличия задолженности истца перед ответчиком представлены договор подряда № 17/71 от 23.03.2017, акт о приемке выполненных работ№ 336 от 30.06.2017, акт сверки взаимных расчетов за период 2017, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.12.2017, договор подряда № 16/107 от 02.08.2016, акт о приемке выполненных работ № 275 от 14.06.2017.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены возражения, согласно которым последний утверждает, что соглашение о расторжении договора обществом не подписывалось.

Однако в материалах дела имеется соглашение о расторжении договора №012/0-16 от 01.01.2016 г. на сервисное обслуживание узлов учета тепловой энергии от 28.11.2017, подписанное между Обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» («Заказчик»)в лице ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Вымпел-Энергосервис» («Исполнитель») в лице ФИО4 с проставлением печатей обществ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковые требования не представил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Заявлений о фальсификации (ст. 161 АПК РФ) указанного соглашения ответчиком не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ссылки ответчика на акт №139 от 01.07.2019 судом отклоняются, поскольку факт выполнения работ на сумму 343 855 руб не доказан, акт со стороны истца не подписан.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ВЫМПЕЛ ЭНЕРГОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ЖИЛКОМЗАКАЗЧИК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 427 872 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 557 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.М. Саяхова