Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А63-14776/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63- 14776/2016
г. Ставрополь
15 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Линар», г. Невинномысск, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтимор», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, о взыскании суммы задолженности по договору поставки товара в размере 6 488 490,71 рубля,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности № 28 от 23.05.2016,

в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Линар» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Балтимор», о взыскании задолженности в размере 92 389,16 евро (6 488 490,71 рубля).

Истец настоял на удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится без участия представителей сторон, уведомленных надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.02.2015 между сторонами заключен договор поставки № 26/02/15-К (далее – договор), между ООО «Линар» (поставщик) и ООО «Торговый дом «Балтимор» (покупатель), в соответствии с условиями которого, поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель – принять и оплатить товар.

В рамках исполнения обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар в соответствии со спецификациями на общую сумму 92 389,16 евро (6 488 490,71 рубля).

Товар принят ответчиком, что подтверждается печатями организации и подписями уполномоченного лица, претензий по качеству и количеству не поступало.

Вместе с тем, поставленный истцом товар по договору ответчиком не оплачен, то есть, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате поставленного истцом товара, задолженность ООО «Линар» перед истцом по данному договору составляет 92 389,16 евро (6 488 490,71 рубля). Факт поставки подтверждается товарными накладными № 1025 от 26.11.2015, № 1043 от 07.12.2015, № 311 от 29.04.2016, № 329 от 11.05.2016, № 347 от 16.05.2016, № 421 от 31.05.2016, № 437 от 03.06.2016, № 479 от 14.06.2016.

В материалы дела представлен акт сверки подписанный сторонами о имеющейся задолженности, по состоянию на 30.09.2016, в размере 6 548 756,16 рубля.

За защитой своего нарушенного права истец обратился в арбитражный суд.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К договору поставки товаров применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором (статьи 307, 309 и 310 ГК РФ).

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Форма товарной накладной (унифицированная форма №ТОРГ-12) утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 №132, действующим до настоящего времени.

Представленные в материалы дела товарные накладные соответствуют указанным требованиям, имеют все необходимые реквизиты, в том числе, наименование товара, имеет отметку о лице, которым произведен отпуск груза, о получении товара представителем ответчика на получение товара, и является надлежащим доказательством, подтверждающим факт поставки товара на указанную сумму и получения его уполномоченным представителем ответчика.

Довод ответчика о том, что истцом не раскрыты доказательства, на которые он ссылается, судом отклоняется поскольку отсутствует документальное обоснование. Кроме того указывая на несоответствия печати и подписи руководителя предприятия на товарных накладных, ответчик не отрицает поставку товара.

Изучив и оценив представленные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказал факт поставки товара на заявленную сумму и отсутствие оплаты товара в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 92 389,16 евро (6 488 490,71 рубля) являются обоснованными.

На основании вышеизложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Линар» к обществу с ограниченной ответственностью ««Торговый дом «Балтимор» о взыскании 92 389,16 евро (6 488 490,71 рубля) задолженности, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 442,45 рубля (п/п от № 2239 от 08.11.2016).

С учетом указанной выше нормы, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в сумме 55 442,45 рублей, подлежат взысканию в пользу ООО «Линар».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтимор», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линар», г. Невинномысск, ОГРН <***>, задолженность по договору поставки товара в размере 6 488 490,71 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Балтимор», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Линар», г. Невинномысск, ОГРН <***>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 55 442,45 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Ю. Костюков