Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А57-5149/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5149/2021
03 сентября 2021 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2021 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания, ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере

37 766 192 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

От Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет» - ФИО2 по доверенности от 14.04.2021г. сроком по 31.12.2021г.

От ЗАО «Тролза»- не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Истец, к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик, о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности поДоговору аренды №2019090042 транспортного средства без экипажа от 24.09.2019 г. в размере 897 547 руб. 71 коп., неустойки в размере 43 689 руб. 89 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору аренды №2018080026 транспортных средств с экипажем от 20.07.2018 г. в размере 189 745 руб. 82 коп., неустойку в размере 13 161 руб. 08 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования №2019070005 от 25.07.2019 г. в размере 2 846 301 руб. 39 коп., неустойки в размере 266 826 руб. 95 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору №2019070015 от 25.07.2019 (уступка права требования) в размере 105 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 11 861 руб. 96 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору уступки права требования от 19.12.2019 г. в размере 921 167 руб. 00 коп., неустойки в размере 56 044 руб. 77 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору цессии (уступка права требования) №1 от 19.09.2019 г. в размере 2 464 027 руб. 27 коп., неустойки в размере 325 973 руб. 81 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2018010011 от 09.01.2018 г. в размере 106 328 684 руб. 00 коп., неустойки в размере 14 046 076 руб. 90 коп.

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» убытков в размере 4 000 000 руб. 00 коп. (по Претензии №975 от 30.09.2018 г.)

о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договорам цессии (выкупа задолженности по заработной плате) в сумме 5 823 380 руб. 54 коп.

Определением суда от 16.03.2021 г. исковые требования были выделены по каждому требованию, вытекающему из договора поставки, цессии, для отдельного рассмотрения, с присвоением требованиям отдельного номера дела .

В деле № А57-5149/2021 рассматриваются исковые требования Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс (ИНН <***>) к Закрытому акционерному обществу «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) о взыскании с ЗАО «Тролза» в пользу АО «ТД «Тролза-Маркет» задолженности по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2015 г. между АО «ТД «Тролза-Маркет» и ЗАО «Тролза» был заключен Договор поставки №2015120045.

В соответствии с Договором поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. АО «ТД «Тролза-Маркет» приняло на себя обязательство передать ЗАО «Тролза» в собственность, а ЗАО «Тролза» приняло обязательство принять и оплатить, в срок и на условиях Договора поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. товарно-материальные ценности (далее по тексту-Товар). Ассортимент, количество, стоимость товара, включая НДС, и срок поставки указывается в приложениях к Договору- спецификациях.

К Договору поставки №2015120045 от 30.092015 г. сторонами были заключены следующие Спецификации:

-Спецификация от 01.042019 г. (срок оплаты до 31.12.2019 г.);

-Спецификация за апрель 2019 г.;

-Спецификация за май 2019 г.;

-Спецификация за июнь 2019 г.;

-Спецификация от 31.12.2019 г. (срок оплаты до 31.12.2020 г.);

-Спецификация за февраль 2020 г. (срок оплаты до 31.12.2020 г.);

-Спецификация от 03 июня 2019 г. (срок оплаты до 31.12.2020 г.).

АО «ТД «Тролза-Маркет» обязательства по поставке товара по вышеперечисленным спецификациям исполнены, что подтверждается подписанными Сторонами товарными накладными о приемке товара. Ответчик обязательства по оплате полученного Товара в размере 37 766 192 руб. 00 коп. не исполнил.

С целью мирного урегулирования спора 13.01.2021 г. Истцом в адрес ЗАО «Тролза» была направлена Претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный Товар по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. на сумму 37 766 192 руб. 00 коп. Требование (претензия) об оплате задолженности за поставленный Товар по Договору поставки №2015120045 от30.09.2015 г. Ответчиком добровольно удовлетворено не было.

Как указывает Истец, на дату подачи искового заявления задолженность ЗАО «Тролза» Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. перед АО «ТД «Тролза-Маркет» составляет

37 766192 руб. 00 коп., что подтверждает подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2020 г. между АО «ТД «Тролза-Маркет» и ЗАО «Тролза» по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены в материалы дела: договор поставки № 2015120045 от 30.09.2015 г., Дополнительное соглашение к договору поставки № 2015120045 от 30.09.2015 г., спецификации к договору купли-продажи, платежные поручения и письма, товарные накладные, счета-фактуры, акты сверки за период с 30.09.2015 по 31.12.2018 между АО «ТД «Тролза-Маркет» и ЗАО «Тролза» по Договору №2015120045 от 30.09.2015 г., акты сверки за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 между АО «ТД «Тролза-Маркет» и ЗАО «Тролза» по Договору №2015120045 от 30.09.2015 г., товарные накладные за 2019 г., платежные поручения за 2019 г. , акты зачета взаимных требований за период с 30.09.2015 г. по 31.12.2018 г. и за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен полученный от Истца товар на сумму 37 766 192,00 руб., истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела. заслушав представителя Истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В материалах дела имеется представленная Истцом первичная бухгалтерская документация, и акты сверки, подписанные сторонами, в соответствии с которыми:

В 2018 году по исполнение условий договора № 2015120045 от 30.09.2015г. Истцом в адрес Ответчика был отгружен товар на сумму 603 974 457,53 руб.

В свою очередь Ответчиком была произведена оплата товара на сумму 610 499 219,57 руб.

Истцом в адрес Ответчика был произведен возврат денежных средств на сумму 6 524 782,04 руб., вследствие чего на 01.01.2019г. стороны не имели взаимных претензий.

В период 2019 года Истец отгрузил в адрес Ответчика в рамках договора № 2015120045 от 30.09.2015г. товар на сумму 42 420 072,26 руб.

Оплата полученного товара производилась Ответчиком путем перечисления на счет Истца денежных средств в сумме 420 700,00 руб. а также произведением платы за Истца в счет погашения задолженности по договору № 2015120045 от 30.09.2015г. на сумму 4 233 180,26 руб.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наличия задолженности Ответчика перед Истцом за отгруженный и не оплаченный в рамках договора № 2015120045 от 30.09.2015г. товар на сумму 37 766 192,00 руб., что подтверждено представленным в материалы дела актом сверки задолженности, подписанным руководителями сторон без разногласий.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

На момент вынесения решения ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности по договору поставки №2015120045 от 30.09.2015г. в сумме 37 766 192 руб., в связи, с чем требования о взыскании основного долга в сумме 37 766 192 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований составляет 200 000,00 руб., в связи с чем государственная пошлина в сумме 200 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Торговый дом «Тролза-Маркет», г. Энгельс Саратовской области (ИНН <***>) задолженность по Договору поставки №2015120045 от 30.09.2015 г. за поставленную и неоплаченную продукцию в размере 37 766 192 руб. 00 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Тролза», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме

200 000 ,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова