Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А79-9421/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9421/2023
г. Чебоксары
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дортех", ИНН:<***> ОГРН:<***>, 428024, <...>,

к казенному учреждению Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики, ИНН:<***> ОГРН:<***>, 428003, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Красная площадь, д. 3,

о взыскании 61 775 руб. и признании незаконным требования об удержании и перечислении в доход бюджета суммы в размере 63 725 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.07.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дортех" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к казенному учреждению Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики (далее – Учреждение), содержащим следующие требования:

- взыскать 61 775 руб. долга по государственному контракту от 26.06.2023 № 16-с/23;

- признать незаконными требования об удержании и перечислении в доход бюджета суммы в размере 63 725 руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 26.06.2023 № 16-с/23 "Реконструкция автомобильной дороги "Аликово - Старые Атаи - а.д. "Сура" - д. Верхнее Аккозино - д. Кузнечная на участке км 1 +460 - км 3 + 060 в Красночетайском районе Чувашской Республики", на основании претензии от 15.11.2023 № 04/14-4551, приказа от 12.12.2023 № 10/01- 298.

Определением суда от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением (протокольным) от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представил дополнение к исковому заявлению и дополнительные доказательства.

Ответчик, надлежаще извещенный, не явился.

Ранее, представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (подрядчик) по результатам открытого конкурса в электронной форме заключен государственный контракт от 26.06.2023 № 16-с/23 (далее – Контракт), по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по реконструкции автомобильной дороги "Аликово - Старые Атаи - а.д. "Сура" - д. Верхнее Аккозино - д. Кузнечная на участке км 1 +460 - км 3 + 060 в Красночетайском районе Чувашской Республики в соответствии с утвержденной проектной документацией (далее – Проект), описанием объекта закупки (Приложение № 8 к Контракту), графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к Контракту), а заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями Контракта (т.1, л.д.8-58).

Согласно пункту 1.3. Контракта после завершения всех работ заказчик передает актом приема-передачи результаты работ по строительству (реконструкции) автомобильной дороги "Аликово – Старые Атаи – а.д. "Сура" - д. Верхнее Аккозино – д. Кузнечная на участке км 1+460 – км 3+060 в Красночетайском районе Чувашской Республики администрации Красночетайского муниципального округа Чувашской Республики.

В пункте 4.1. Контракта указано, что общая стоимость работ по настоящему Контракту составляет 114 000 000 руб.

Пунктом 6.1. Контракта предусмотрено, что сроки выполнения работ в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к Контракту) – Продолжительность строительства (реконструкции) составляет 4 месяца. Начало строительства (реконструкции):

в 2023 году – с 10 июля 2023 года по 10 августа 2023 года;

в 2024 году – с 1 июня 2024 года по 31 июля 2024 года;

в 2025 году – с 1 июня 2025 года по 30 июня 2025 года.

Окончание строительства (реконструкции) – 30 июня 2025 г.

Окончание работ по объекту подтверждается подписанием Акта приемочной комиссии.

В соответствии с пунктом 6.2. Контракта объем работ по Контракту должен быть исполнен по годам и по месяцам в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ, в пределах годового лимита бюджетных обязательств. Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, указывается в графике выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к Контракту).

На момент подписания настоящего Контракта дата окончания работ, в том числе даты окончания отдельных видов работ, определенные графиком выполнения строительно-монтажных работ, являются исходными для определения неустоек (штрафов, пеней) в случаях нарушения сроков строительства (реконструкции) (пункт 6.3. Контракта).

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, создающих невозможность завершения работ в установленный срок или о возможности наступления события, препятствующего выполнению работ в срок, не вправе при предъявлении к заказчику каких-либо требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 6.4. Контракта).

Дополнительным соглашением к Контракту от 11.07.2023 № 1 стороны уточнили порядок сопровождения авансовых платежей по Контракту (т.1, л.д.59).

Дополнительным соглашением к Контракту от 19.07.2023 № 2 стороны увеличили указанные в пункте 6.1. Контракта сроки выполнения работ в 2023 году, указав в том числе следующий период: с 10.07.2023 по 31.10.2023, а также изменили раздел 3 Приложения № 8 к Контракту в части характеристик выполняемых работ (т.1, л.д.60-63).

Дополнительным соглашением № 3 к Контракту от 01.11.2023 № 3 стороны вновь изменили график выполнения работ (т.1, л.д.64), а также изложили в новой редакции раздел 4 "Ведомость объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ" Приложения № 8 к Контракту и смету Контракта (Приложение № 11) (т.1, л.д.64).

Согласно подписанным обеими сторонами актам выполненных работ по форме КС-2 от 09.08.2023 № 1, от 10.11.2023 №№2-4, и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 09.08.2023 № 75, от 10.11.2023 № 116 подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на сумму 2 684 022 руб. и 7 268 088 руб. соответственно (т.1, л.д.84-90).

Претензией от 08.09.2023 № 04/14-3694 (т.1, л.д.131-132) ответчик потребовал от истца уплатить пени в сумме 6712 руб., начисленные за просрочку выполнения работ по Контракту, в том числе:

- 4 331 руб. за просрочку выполнения работ в сумме 1 546 949 руб. 70 коп., которые подрядчик должен был выполнить в июле 2023 года, за период с 03.08.2023 по 09.08.2023;

- 2 381 руб. за просрочку выполнения работ в сумме 1 487 881 руб. 67 коп. , которые подрядчик должен был выполнить в августе 2023 года, за период с 04.09.2023 по 07.09.2023.

Претензией от 02.11.2023 № 10-01/259 (т.1, л.д.137-139) ответчик потребовал от истца уплатить пени в сумме 55 063 руб., начисленные за просрочку выполнения работ по Контракту, в том числе:

- 27 079 руб. за просрочку выполнения работ в сумме 1 487 881 руб. 67 коп. , которые подрядчик должен был выполнить в августе 2023 года, за период с 08.09.2023 по 19.10.2023;

- 27 984 руб. за просрочку выполнения работ в сумме 4 305 280 руб. 13 коп., которые подрядчик должен был выполнить в сентябре 2023 года, за период с 05.10.2023 по 19.10.2023.

02.11.2023 ответчиком вынесены приказы № 10-01/259 и № 10-01/260 об удержании с истца 6712 руб. и 55063 руб., всего 61 775 руб., соответственно за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту (т.1, л.д.136, 143).

Впоследствии указанная сумма была удержана заказчиком при оплате выполненных истцом работ.

15.11.2023 ответчик направил в адрес истца претензию № 04/14-4551 об оплате пени в сумме 63 725 руб., начисленных за просрочку выполнения работ по Контракту, в том числе:

- 16 367 руб. за просрочку выполнения работ в сумме 1 487 881 руб. 67 коп. , которые подрядчик должен был выполнить в августе 2023 года, за период с 20.10.2023 по 10.11.2023;

- 47 358 руб. за просрочку выполнения работ в сумме 4 305 280 руб. 13 коп., которые подрядчик должен был выполнить в сентябре 2023 года, за период с 20.10.2023 по 10.11.2023.

Указанная сумма не была удержана заказчиком при расчетах за выполненные работы по Контракту.

Несогласие истца с начисленной ответчиком неустойкой согласно вышеуказанным претензиям послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Истец просит взыскать с ответчика 61 775 руб. неосновательного обогащения в виде неправомерно удержанной неустойки и признать незаконными требования ответчика об удержании и перечислении в доход бюджета неустойки в размере 63 725 руб.

Спорные отношения сторон регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом (пункт 12.1 Контракта).

Подрядчик несёт ответственность, в том числе имущественную, за реализацию в натуре проектных решений, за качество и объем выполненных работ, сроки, оговоренные настоящим Контрактом, неисполнение предписаний заказчика, строительного контроля, иных контролирующих и надзорных органов, неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом (пункт 12.2. Контракта).

Согласно пункту 12.5. Контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В соответствии с пунктом 12.19. Контракта в случае возникновения факта ненадлежащего исполнения подрядчиком условий контракта или нарушения срока сдачи работ заказчик направляет подрядчику претензионное письмо с указанием суммы штрафа, пени, убытков и сроком перечисления данных сумм на расчетный счет заказчика в добровольном порядке. При не перечислении сумм в добровольном порядке удержания, предусмотренные в данном разделе, производятся заказчиком в одностороннем порядке путем вычета из суммы, подлежащей оплате за выполненные работы, т.е. оплата Контракта при этом осуществляется путем выплаты подрядчику суммы, уменьшенной на сумму штрафа, пени, убытков, которая перечисляется заказчиком в установленном порядке в доход соответствующего бюджета бюджетной системы.

Пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Пунктом 12.16. Контракта предусмотрено, что стороны освобождаются от уплаты неустойки (штрафа, пени), если будет доказано что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного Контрактом произошло по вине другой стороны или вследствие непреодолимой силы, а именно чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств: стихийных природных явлений (землетрясений, наводнений, пожаров и т.д.), действий объективных внешних факторов (военных действий, актов органов государственной власти и управления и т.п.), подтвержденных в установленном законодательством порядке, препятствующих надлежащему исполнению обязательств по Контракту, которые возникли после заключения Контракта, на время действия этих обстоятельств, если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение сторонами своих обязательств, а также которые стороны были не в состоянии предвидеть и предотвратить.

Суд признает правомерными доводы истца об отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств по Контракту в те периоды (с 03.08.2023 по 10.11.2023), за которые ответчик начислил и(или) удержал спорную неустойку, поскольку эти доводы подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Так, согласно протоколу выездного совещания от 28.06.2023 с участием сторон Контракта, утвержденному главой Красночетайского муниципального округа 06.07.2023, существующие параметры дороги и рельефа местности указывают на то, что принятая проектом организация движения на период производства работ невозможна. В фактических условиях, производство работ возможно только при полном закрытии участка реконструкции для движения транспорта. Для обеспечения проезда в д. Верхнее Аккозино пассажирского и спецтранспорта необходимо организовать движение в объезд по существующим грунтовым дорогам с усилением их щебнем слабых пород. Также решено внести изменения в проектную документацию в части включения объемов работ по устройству временной объездной дороги и оплаты дополнительных затрат, пересмотреть расчет нормативной продолжительности реконструкции в сторону увеличения, поскольку текущий расчет не предусматривает выполнение сосредоточенных работ (т.1, л.д.91-92).

24.07.2023 протоколом № 1 рабочего совещания Учреждения с участием представителей сторон, на котором обсуждались вопросы приведения автодороги в нормативное состояние путем внесения изменений в проектную документацию, также рассмотрена возможность внести изменения в проектную документацию в части включения объемов работ по устройству временной объездной дороги и оплаты затрат.

24.07.2023 протоколом № 8 технического совета принято решение принять к утверждению объемы работ по устройству временной объездной дороги от д. Кузнечная до ул. Николаева в д. Верхнее Аккозино и включить затраты в Контракт, также утверждена соответствующая ведомость объемов и стоимости работ.

При таких обстоятельствах, учитывая время принятия решений самим заказчиком, подрядчик фактически не имел возможности своевременно приступить к выполнению основного объема работ в установленный срок, а мог выполнять только второстепенные работы, что увеличило общий срок выполнения работ.

Кроме того, истец утверждает, что проектная документация содержитпротиворечия, подлежащие устранению, в связи с тем, что была разработана еще в 2020 году и не соответствует фактической обстановке на местности. В сентябре 2023 года подрядчиком установлено, что в проектной документации вырубка растительности в полосе отвода автодороги предусмотрена силами и за счет средств эксплуатирующей организации. Согласно сведениям администрации Красночетайского муниципального округа (письмо от 07.09.2023 № 06/03-02-89) муниципальным контрактом на содержание автодорог работы по вырубке кустарников и иной растительности не предусмотрены. Данное обстоятельство послужило основанием для уточнения проектной документации, что также в очередной раз увеличило срок производства работ в связи с появлением дополнительного трудозатратного объема работ, выполненного силами подрядчика. В октябре 2023 года подрядчиком установлено, что включенный в проектную документацию карьер не действует на текущий момент (письмо администрации Красночетайского муниципального округа от 02.10.2023), что также влечет внесение изменений в проектную документацию в части изменения стоимости перевозок и изменения самого материала (песка). Только 20.10.2023 письмом № 03/16-4236 заказчиком были согласованы условия замены карьера и применения песка в соответствии с ГОСТ 32824-2011 на "очень мелкий". 23.10.2023 техническим советом заказчика принято решение о внесении изменении в проект об изменении способа складирования грунта при разработке грунта в траншее, в связи с ранее принятым решением складирования на краях траншеи, которое не обеспечивает соблюдение техники безопасности при производстве работ и грозит обрушением. Впоследствии заказчиком принято решение об изменении способа складирования на вывоз грунта во временное складирование.

Таким образом, вина подрядчика в нарушении сроков выполнения работ по Контракту отсутствует, так как в ходе проведения работ по ремонту автодороги подрядчиком были выявлены существенные недостатки в проектно-сметной документации, представленной заказчиком, не позволяющие осуществлять работы в соответствии с условиями Контракта, в связи с чем возникла необходимость внесения изменений в указанную документацию, а также проведения дополнительных работ.

Фактически скорректированная проектная документация была предоставлена подрядчику лишь 23.10.2023, что указывает на неисполнение заказчиком встречных обязательств по своевременной передаче надлежащей проектной документации.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств сделало объективно невозможным обеспечение подрядчиком как своевременного начала работ, так и их завершения. При этом подрядчиком к 31.10.2023 завершен весь физический объем работ, предусмотренный Контрактом. В актах отражено, что Обществом выполнялись работы за период с 17.07.2023 по 24.10.2023, что соответствует действующей редакции графика производства работ.

Следует также учесть, что сторонами с учетом указанных обстоятельств были подписаны дополнительные соглашения, утверждающие графики производства работ в новой редакции. Указанные в них новые сроки исполнения этапов работ, а также части работ отдельного вида работ не нарушены подрядчиком.

Согласно пункту 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В силу пункта 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно пункту 1 статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно разъяснениям в пункте 10 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что задержка сроков выполнения работ явилась следствием корректировки проектно-сметной документации со стороны заказчика, суд приходит к выводу о том, что основания для начисления неустойки за период с 03.08.2023 по 10.11.2023 у заказчика отсутствовали.

На основании изложенного суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика несостоятельны и опровергаются вышеизложенным.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Чувашской Республики "Управление автомобильных дорог Чувашской Республики" Министерства транспорта и дорожного хозяйства Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дортех" 61 775 (Шестьдесят одна тысяча семьсот семьдесят пять) руб. долга, 2 471 (Две тысячи четыреста семьдесят один) руб. расходов по государственной пошлине.

Признать незаконными требования об удержании и перечислении в доход бюджета суммы в размере 63 725 (Шестьдесят три тысячи семьсот двадцать пять) руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 26.06.2023 № 16-с/23 "Реконструкция автомобильной дороги "Аликово - Старые Атаи - а.д. "Сура" - д. Верхнее Аккозино - д. Кузнечная на участке км 1 +460 - км 3 + 060 в Красночетайском районе Чувашской Республики", на основании претензии от 15.11.2023 № 04/14-4551, приказа от 12.12.2023 № 10/01- 298.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Б.Н. Филиппов