Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А56-19780/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19780/2017
11 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Жбанова В.Б.,


при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровской М.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй»

Ответчик: саморегулируемая организация ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт»

третье лицо: ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области»


о взыскании неосновательного обогащения


при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.07.2016 года;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.06.2017 года;

от третьего лица: не явилось (извещено).



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к саморегулируемой организации ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 743, 92 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание 11.05.2017 ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, своих представителей не направил, представил в суд возражения о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца передал суду для приобщения к материалам дела копию акта сверки расчетов, дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области», обязал истца представить правовое обоснование взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылками на нормы права, ответчика - представить письменный мотивированный отзыв, документы, подтверждающие прекращение членства истца в саморегулируемой организации ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт», обязал третье лицо представить письменный мотивированный отзыв.

28.06.2017 в суд от ответчика поступил отзыв на иск.

В судебном заседании 08.08.2017 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования, передал суду для приобщения к материалам дела копии платежных поручений №1924 от 28.12.2016 года и №22 от 17.01.2017 года об оплате средств в компенсационный фонд в общей сумме 1 000 000 рублей.

Представитель ответчика передал дополнительные пояснения к отзыву с приложением дополнительных документов, суд отложил рассмотрение дела на 24.08.2017, обязал истца представить в суд письменную позицию по иску с учетом поступивших в материалы дела документов, а также сформулировать исковые требования с учетом письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.03.2017 года №8658-хм/02.

В судебном заседании 24.08.2017 представитель истца заявил ходатайство об изменении исковых требований, просил суд обязать ответчика перечислить в компенсационный фонд СРО ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области» денежные средства в размере 1 000 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей, представитель ответчика возражал, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению измененные требования.

Представитель ответчика пояснил, что саморегулируемой организацией ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» принято решение о пропорциональном распределении средств компенсационного фонда между его участниками, заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления данного документа, суд ходатайство удовлетворил, отложил рассмотрение дела на 19.09.2017, обязал ответчика представить надлежащим образом заверенную копию решения о пропорциональном распределении средств компенсационного фонда саморегулируемой организацией ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт».

В судебном заседании 19.09.2017 представитель ответчика передал суду отзыв на измененные исковые требования с приложением дополнительных документов в обоснование заявленной позиции.

Представитель истца заявил устное ходатайство об уменьшении заявленных требований, просил суд обязать ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд СРО ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области» в размере 786 000 рублей, суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению измененные требования.

Производство по делу в части отказа от иска в сумме 214 000 рублей подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд отложил рассмотрение дела на 05.10.2017, обязал истца представить письменную позицию с учетом возражений ответчика, переданных в судебном заседании 05.10.2017.

В судебном заседании 05.10.2017 представитель истца передал суду письменную позицию, поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление от 19.10.2016 о том, что общество с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» (далее - Истец) добровольно прекратило членство в Саморегулируемой организации Ассоциации компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (далее - Ответчик) с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 01.12.2016.

Размер взноса в компенсационный фонд ответчика составил 1 000 000 рублей.

09.11.2016 истцом в адрес ответчика было направлено заявление (Вход. № 809 от 10.11.2016) о перечислении ранее внесенного ему взноса в компенсационный фонд в другую саморегулируемую организацию Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области».

В декабре 2016 года был получен ответ на вышеуказанное заявление (Исх. № 452 от 12.12.2016), согласно которого в перечислении суммы взноса было отказано.

С 01.12.2016 истец добровольно прекратил членство в СРО ответчика, однако, взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000 рублей ответчиком не перечислен.

20.01.2017 ответчику была вручена претензия (вход. № 44 от 20.01.2017), ответа на претензию не поступало.

Согласно части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №191-ФЗ) в редакции Федерального закона №372-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию (далее - Уведомление):

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 6 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ членство лиц, указанных в пункте 1, прекращается с даты, указанной в таком Уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года.

Для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ в редакции Федерального закона №372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

В таком случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления указанного заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены саморегулируемой организации по месту регистрации.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим:

Из материалов дела следует, что часть средств компенсационного фонда саморегулируемой организации ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (около 80%) была размещена в ОАО АКБ «ИнтратБанк» и ОАО Банк «Российский кредит», у которых впоследствии были отозваны лицензии ЦБ PФ.

После отзыва лицензий, требования Ассоциации включены в третью очередь кредиторов. На годовом Общем собрании членов Ассоциации 23.06.2016 утверждена годовая финансовая отчетность, в которой размер компенсационного фонда по состоянию на 31 декабря 2015 года составляет 4 469 000 рублей.

Согласно части 13.2 статьи 3.3 ФЗ «О введении в действие ГрК РФ» общим собранием членов саморегулируемой организации, в которую поступили заявление и документы, соответствующие требованиям части 13 настоящей статьи, может быть принято решение об установлении размера подлежащих перечислению денежных средств меньше размера внесенного юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса. В таком случае размер подлежащих перечислению денежных средств должен быть установлен пропорционально размеру ранее внесенного такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем взноса исходя из финансового результата размещения и (или) инвестирования средств компенсационного фонда (части компенсационного фонда), сформированного на дату принятия данного решения, но не позднее 1 сентября 2017 года, в том числе с учетом отзыва (аннулирования) лицензии на осуществление банковских операций либо введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитных организаций, в которых размещались указанные средства, а также осуществленных выплат из средств компенсационного фонда в результате наступления солидарной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 13.3 статьи 3.3 ФЗ № 191-ФЗ со дня поступления указанных денежных средств, в том числе в случае перечисления указанных денежных средств в размере, определенном решением общего собрания членов саморегулируемой организации в соответствии с частью 13.2 ст. 3.3. закона саморегулируемая организация, в которую переходят юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, либо вновь созданная саморегулируемая организация несет ответственностьь по обязательствам таких членов, возникшим вследствие причинения вреда в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, капитальному ремонту объекта капитального строительства, которые осуществлялись до дня поступления указанных денежных средств в компенсационный фонд возмещения вреда саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 13.4 статьи 3.3 указанного закона со дня перечисления саморегулируемой организацией, членство в которой было прекращено юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем денежных средств в размере, определенном в соответствии с частью 13.2 ст. 3.3 закона решением общего собрания членов саморегулируемой организации, саморегулируемая организация, в которую поступили указанные денежные средства, приобретает право требования к саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено, в оставшейся части денежных средств, внесенных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в качестве взноса в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации.

Общим собранием членов Ассоциации 22.06.2017 принято решение об установлении размера процента от ранее внесенного взноса в компенсационный фонд, подлежащего перечислению членам Ассоциации, которые прекратили членство в порядке перехода в СРО по месту регистрации юридического лица - 21,4%.

При наличии документов, соответствующих требованиям части 13 статьи 3.3. ФЗ № 191-ФЗ «О введении в действие ГрК РФ» перешедшим (или переходящим) по региональному принципу организациям принято решение осуществлять перечисление компенсационного фонда в размере 21,4% от внесенного им взноса на специальный счет (счета) региональных саморегулируемых организаций указанных в их заявлении о переводе средств компенсационного фонда, (выписка из протокола №03-1/17 внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» от 22.06.2017).

В соответствии с пунктом 13.2 статьи 3.3 ФЗ № 191-ФЗ (в редакции ФЗ № 126-ФЗ от 18.06.2017 года и на основании указанного решения Общего собрания членов НП саморегулируемой организации ассоциации компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» 22.06.2017 года на специальный счет ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области», указанный в заявлении Истца о перечислении средств компенсационного фонда перечислены средства компенсационного фонда в размере 214 000 рублей, что составляет утвержденную пропорцию 21,4% и подтверждается представленными в материалы дела документами (п/п от 25.08.2017 №55, л.д. 111).

Согласно части 13.4 статьи 3.3 ФЗ № 191-ФЗ право требования оставшейся части денежных средств, внесенных ООО «Дедал-Строй» в качестве взноса в компенсационный фонд перешло к ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Ленинградской области».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Истцом была оплачена госпошлина в размере 23 287 рублей, выдана справка на возврат госпошлины в связи с отказом от иска в размере 214 000 рублей на сумму 10 007 рублей, в требованиях об обязании перечислить денежные средства отказано, с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере (23 287 рублей – 10 007 рублей – 6 000 рублей) 7 280 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором поручения от 16.01.2017;

- распиской от 16.01.2017 о получении денежных средств в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат.

Из материалов дела следует, что представителем ФИО3 составлено исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, письменная позиция по возражениям ответчика, представитель ФИО3 участвовал в судебных заседаниях 11.05.2017, 08.08.2017, 24.08.2017 и 05.10.2017.

Оценив объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, суд пришел к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей являются обоснованными.


Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 106, 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд



решил:

Прекратить производство в части отказа от иска о перечислении денежных средств в размере 214 000 рублей.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с саморегулируемой организации ассоциация компаний строительного комплекса «Союзпетрострой-Стандарт» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» (ИНН <***>) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 280 рублей.


Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Дедал-Строй» справку на возврат госпошлины в размере 10 007 рублей.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Жбанов В.Б.