Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А56-2483/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2483/2025
05 июня 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областив составе: судьи Федорова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирилловым Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТРАНСЛАЙТ» о признании ООО «КОЛЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 193168, <...>, лит. А, оф. 1-Н, пом. 329, 330) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2024,

установил:

ООО «ТРАНСЛАЙТ» (далее – заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «КОЛЕР» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением суда от 03.03.2025 по делу №А56-2483/2025 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) на 02.04.2025.

До начала судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 16372, адрес для корреспонденции: 197136, Санкт-Петербург, а/я 65), изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в настоящем деле.

От МИФНС №15 по Санкт-Петербургу поступили копии документов из регистрационного дела должника.

От заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 02.04.2025, путем использования системы веб-конференции.

Судом указанное ходатайство удовлетворено.

От должника поступил отзыв, просит применить в отношении ООО «Колер» упрощенную процедуру ликвидируемого должника и ввести в отношении ООО «Колер» процедуру конкурсного производства.

Определением суда от 02.04.2025 (протокольным) судебное заседание отложено на 14.05.2025.

До начала судебного заседания от должника поступил дополнительный отзыв.

Определением суда от 14.05.2025 (протокольным) судебное заседание отложено на 04.06.2025.

Присутствующий в настоящем судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, представил в материалы дела согласие на финансирование процедуры банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения заявления не явились, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены о месте и времени проведения судебного заседания. Заявление рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2024 по делу №А56-41942/2024, с ООО «КОЛЕР» взыскано в пользу ООО «ТРАНСЛАЙТ» 12 088 000 руб. основного долга, 1 056 894 руб. 13 коп. неустойки, 88 724 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общий размер задолженности ООО «КОЛЕР» перед ООО «ТРАНСЛАЙТ» составляет 13 233 618 руб. 13 коп.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Доказательства погашения задолженности перед кредитором не представлены; материалами дела не опровергается, что имущества должника недостаточно для погашения требований кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, о чем свидетельствует информация, указанная в Едином государственном реестре юридических лиц (запись от 26.01.2024), то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона о банкротстве, как ликвидируемого должника.

Как следует из постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04 нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3  Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, поскольку положения статей 224 – 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей два миллиона рублей, подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 16372, адрес для корреспонденции: 197136, Санкт-Петербург, а/я 65).

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 71, 124-128, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

признать заявление ООО «ТРАНСЛАЙТ» о признании ООО «КОЛЕР» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Признать ООО «КОЛЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 193168, <...>, лит. А, оф. 1-Н, пом. 329, 330) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора ФИО3.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КОЛЕР» требование ООО «ТРАНСЛАЙТ» в общем размере 13 233 618 руб. 13 коп., из которых 12 088 000 руб. основной долг, 1 056 894 руб. 13 коп. - неустойка, 88 724 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. Требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КОЛЕР» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - № 16372, адрес для корреспонденции: 197136, Санкт-Петербург, а/я 65), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

Конкурсному управляющему:

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных кредиторов;

- в срок до 02.12.2025 представить арбитражному суду доказательства публикации и уведомления кредиторов, отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ООО «КОЛЕР» в пользу ООО «ТРАНСЛАЙТ» расходы по уплате государственной пошлине в сумме 100 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяВ.В. Федоров