Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А09-2764/2024

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации  


Решение

Дело №А09-2764/2024
город Брянск
05 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 05 июня 2024 года


Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Малюгова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуйко В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1 ИНН <***>,

к ИП ФИО2 ИНН <***>,

о взыскании 3 568 460 руб.,


при участии:

от истца: ФИО3- представитель (доверенность 23 АВ 4867976 от 18.03.2024);

от ответчика: ФИО4- представитель (доверенность б/н от 15.04.2024); 



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, поставщик, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, покупатель, ответчик) о взыскании 3 568 460 руб., в том числе: 497 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара и 3 071 460 руб. неустойки за несвоевременную оплату товара.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях по делу.

Ответчик заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.01.2022 между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки № 14/01/22 (далее – договор), согласно которому, поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю, либо по его письменному указанию иному лицу (грузополучателю) товар согласно спецификациям (составленным в соответствии с правилами п. 9.4 настоящего договора) к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью, а также накладным, и/или счетам- фактурам, выставляемым поставщиком, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

По условиям договора, товар, поименованный и определенный в соответствии со спецификациями, поставляется партиями.

Под партией товара понимается количество товара, отгруженного в соответствии с отдельной спецификацией к настоящему договору. Допускается поставка партии товара по частям в соответствии со сроками, указанными в Спецификации к настоящему договору.

При поставке товара путем переоформления карточки учета зерна (форма 13) товар считается принятым покупателем и сданным продавцом по количеству и качеству в соответствии с данными, указанными в карточке учета зерна и анализной карте элеватора. При поставке товара путем доставки поставщиком на элеватор, товар считается принятым по количеству и качеству в соответствии с данными, указанными в реестре элеватора по зачетному весу.

В случае установления при приемке товара по количеству расхождений по весу товара, покупатель (грузополучатель) обязуется уведомить поставщика об установленном расхождении любым доступным способом.

14.03.2022 истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору поставки № 14/01/22 от 14.01.2022 (далее - спецификация), являющейся неотъемлемой частью договора и отвечающую всем установленным договором требования, согласно которой продавец обязался поставить и передать в собственность покупателю товар: кориандр, урожай 2021 года в количестве 220 тонн +/- 5 %.

Согласованная сторонами цена, указанная в спецификации, составляет 56 000 руб.

В соответствии с условиями спецификации и договора, истец поставил ответчику товар (кориандр), указанный в спецификации, в количестве 22 тонны, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 22.03.2022 на сумму 1 232 000 руб.

Истец в обоснование иска привел доводы о том, что ответчиком произведена оплата за товар, поставленный поставщиком покупателю, частично на сумму 735 000 руб., в то время как 497 000 является задолженностью.

Согласно условиям договора, указанным в разделе 6 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и настоящим договором.

В случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 % от общей стоимости фактически поставленного и не оплаченного (не своевременного оплаченного) товара за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку оплаты товара, то в соответствии с договором, ответчик обязан выплатить истцу неустойку, который определяется по условиям договора за период, начиная с даты поставки товара поставщиком покупателю, определенной сторонами договора, в которую также должна быть произведена оплаты товара, и до дня направления в адрес ответчика претензии по оплате.

Сумма неустойки за несвоевременную оплату товара составляет 3 071 460 руб.

Согласно п. 9.4. договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором, разрешаются сторонами путем переговоров.

Досудебный претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок рассмотрения претензии - 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента ее получения, если иной срок для отдельных требований не установлен настоящим договором.

Претензия истца б/н от 30.11.2023, направленная в адрес ответчика, с требованием не позднее 10.01.2024 с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность и неустойку, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Согласно договора, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Брянской области.

Поскольку до настоящего времени, задолженность и неустойка ответчиком не оплачена, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, привел довод о том, что ИП ФИО2 оплачена сумма за поставленный товар в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 71 от 16.03.2022.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей  506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является одним из видов договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что истцом по спецификации-2 поставлено в адрес ответчика 22 тонны товара на общую сумму 1 232 000 руб.

В свою очередь, ответчик, согласно платежного поручения № 71 от 16.03.2022, оплатил истцу спорную сумму в размере 1 232 000 руб., в котором, в назначении платежа указано «ОПЛАТА ЗА КОРИАНДР СПЕЦИФИКАЦИЯ-2».

Копии договора, товарно-транспортной накладной, спецификации № 2 и платежного поручения с отметкой банка о списании средств имеются в материалах настоящего дела.

Таким образом, довод истца о том, что указанный платеж осуществлен по другим спецификациям, не нашел документального подтверждения.

Оплата ответчиком до даты поставки не может напрямую свидетельствовать об оплате товара, поставленного по другим спецификациям.

В силу п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В силу положений ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. 67 и ст. 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что истец не представил суду доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления ИП ФИО1 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 3 568 460 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья                                                                                                              И.В.Малюгов