Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А55-24643/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24643/2022
30 ноября 2022 года
г. Самара




Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Колесниковой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 24 ноября 2022 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТК-13"


к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс"

о взыскании



при участии в заседании


от истца – ФИО2, доверенность от 08.08.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК-13" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" о взыскании 453 440 руб. задолженности за оказанные услуги по предоставлению транспортных услуг по договору на предоставление транспортных средств от 16.05.2022 № 19/2022 согласно универсально передаточным документам (УПД) от 16.05.2022 № 88, от 30.06.2022 № 102, от 21.07.2022 № 119 (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 10.10.2022).

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК-13" 353 440 руб.- задолженность за оказанные услуги по предоставлению транспортных услуг по договору на предоставление транспортных средств от 16.05.2022 № 19/2022 согласно универсально передаточным документам (УПД) от 16.05.2022 № 88, от 30.06.2022 № 102, от 21.07.2022 № 119.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствовал в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "ТК-13" и Обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" был заключен договор № 19/2022 от 16.05.2022 на предоставление транспортных средств.

Истец выполни обязательства по договору. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало.

Согласно ст. 753 ГК РФ Заказчик обязан немедленно приступить к приемке результата выполненных по договору работ. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет.

На основании ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, принять выполненную работу.

В соответствии с п. 1 ст. 799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п 3 1 Договора, расчеты по Договору производятся в течение 14 календарных дней со дня подписания уполномоченными представителями сторон акта выполненных работ (оказанных услуг), с приложением к ним талонами путевых листов (или копий путевых листов), счет-фактур, счетов на оплату.

Сумма задолженности за оказанные услуги составила 353 440 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 07.07.2022 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх №23 от 07.07.2022 с требованием оплатить задолженность.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате задолженности в сумме 353 440 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК-13" задолженности в сумме 353 440 руб., являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 7174 руб. в доход бюджета Российской Федерации в сумме 2 895 руб.


Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТК-13" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 353 440 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7174 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй-Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 895 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1