Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А60-31977/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31977/2022
09 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31977/2022 по иску ООО НПО Феникс (ИНН <***>, ОГРН <***>)к АО "ПНТЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 338 116 руб. 31 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: неявка, извещен надлежащим образом,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО НПО Феникс обратилось в суд с иском к АО "ПНТЗ" о взыскании 5 338 116 руб. 31 коп., из которых: 5 187 516 руб. - долг за поставленный товар, 150 600 руб. 31 коп. - неустойка.

От ответчика поступил отзыв на иск, с возражением на переход в основное судебное заседание.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований в части неустойки, просит взыскать ее с ответчика в размере 13 349 руб. 92 коп. В части долга требования не изменены.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители сторон явку не обеспечили.

Дополнительных документов и возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.11.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Феникс» (далее ООО «НПО «Феникс») и Акционерным обществом «Первоуральский новотрубный завод» (далее АО «ПНТЗ») заключен договор поставки № 2004 (Далее - Договор поставки).

В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 Договора поставки поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель оплатить и принять продукцию. Наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются Сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В силу спецификации № 3 от 22.12.2021 года к Договору поставки ООО «НПО «Феникс» обязуется поставить:

-Бронза ОЦС БР05Ц6С5 ГОСТ 614-97 чушка в количестве 2,5 тонн по цене 732 000 руб. 00 коп. за тонну, включая НДС.

В силу спецификации № 4 от 28.01.2022 года к Договору поставки ООО «НПО «Феникс» обязуется поставить:

-Бронза ОЦС БР05Ц6С5 ГОСТ 614-97 чушка в количестве 4 тонны по цене 816 ООО руб. 00 коп. за тонну, включая НДС.

Вместе с тем, согласно спецификации № 3 от 22.12.2021 года к Договору поставки и спецификации № 4 от 28.01.2022 года к Договору поставки толеранс количества товара допускается в пределах +/- 5%, расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество.

В рамках вышеуказанных спецификаций к Договору поставки ООО «НПО «Феникс» передало в собственность АО «ПНТЗ» товар по товарным накладным, со следующими сроками оплаты:

-товарная накладная № 37 от 17.01.2022 (счет-фактура № 47 от 17.10.2022) на сумму 1 854 156 руб. 00 коп., дата поставки 24.01.2022 года - срок оплаты до 24.02.2022 года;

-товарная накладная № 201 от 15.02.2022 (счет-фактура № 255 от 15.02.2022) на сумму 3 333 360 руб. 00 коп., дата поставки 21.02.2022 года - срок оплаты до 22.03.2022 года;

Весь товар получен АО «ПНТЗ», претензий по качеству и количеству товара, сроках поставки товара не заявлено, все документы на товар и его оплату получены вместе с товаром.

Ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность за поставленный товар в размере 5187516 руб., истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.п. 1,3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 4.1 Договора поставки, если иное не указано в спецификации, оплата поставленной продукции производится в течение 30 дней с момента поставки продукции.

Согласно спецификации № 3 от 22.12.2021 года к Договору поставки и спецификации № 4 от 28.01.2022 года к Договору поставки срок оплаты товара установлен в течение 30 дней с момента поставки.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком без возражений.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в полном объеме.

Так же истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.1 договорав случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору, Сторона, не исполнившая либо исполнившая обязательство ненадлежащим образом, уплачивает другой Стороне неустойку в размере 0,04% за каждый день просрочки от цены неисполненного либо исполненного ненадлежащим образом обязательства.

В соответствии с п. 4 спецификации № 3 от 22.12.2021 года к Договору поставки и спецификации № 4 от 28.01.2022 года к Договору поставки в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика оплатить неустойку (пени), начисляемую с 16 дня просрочки, в размере 0,04% от стоимости продукции, просрочка в оплате которой допущена.

Согласно окончательному расчету истца неустойка, начисленная на сумму 1854156 руб. (накладная № 37), составляет 13349 руб. 92 коп. за период с 14.03.2022 г. по 31.03.2022 г.

Расчет судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с АО "ПНТЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО НПО Феникс (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5187516 руб. - долга, 13349 руб. 92 коп. - пени, 49004 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Возвратить ООО НПО Феникс (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 687 руб., уплаченную по платежному поручению от 08.06.2022 г. № 1689.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяМ.В. Артепалихина