Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А05-8669/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8669/2023
г. Архангельск
26 сентября 2023 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316290100065531; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>)

о взыскании 452 610 руб. 00 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (далее - ответчик) о взыскании 452 610 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 03.12.2022 по 04.07.2023 за просрочку оплаты оказанных по договору №/ Сев4.1/2021 от 29.12.2020 услуг, кроме того 12 052 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Определением от 27.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети "Интернет" на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2023, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 439 920 руб. 00 коп. неустойки за период с 03.12.2022 по 28.06.2023, а также 11 714 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.09.2023, а 22.09.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ срок, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (оператор) заключен договор субподряда на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №/Сев 4.1/2021 от 29.12.2020, согласно которому исполнитель обязался осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории Коношского района Архангельской области, а оператор обязался оплачивать такие услуги.

В связи с неисполнением ответчика обязательства по оплате сторонами заключено соглашение от 27.12.2021 о рассрочке погашения задолженности, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в размере 5 790 000 руб. 00 коп. в соответствии с графиком платежей.

В связи с тем, что обязательство по оплате оказанных услуг оператором не было исполнено, исполнитель обратился в суд с иском о взыскании 2 115 000 руб. 00 коп. долга и 322 665 руб. 00 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 02.12.2022.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2022 по делу № А05-10305/2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023, исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 2 115 000 руб. 00 коп. долга, 150 345 руб. 00 коп. неустойки, а также 32 701 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано

При этом, как следует из текста решения Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2022 по делу № А05-10305/2022 неустойка в размере 150 345 руб. 00 коп. взыскана за период с 01.10.2022 по 02.12.2022.

Суд отказал истцу во взыскании неустойки за период с 11.03.2022 по 10.04.2022 в связи с изменением срока оплаты, согласованного сторонами в дополнительном соглашении № 1 от 14.02.2022, а период с 11.04.2022 по 30.09.2022 был исключен судом в связи с мораторием на возбуждение дел о банкротстве, введенным постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Ссылаясь на то, что фактически обязательство по оплате оказанных услуг было исполнено ответчиком только 04 июля 2023 года (платежное поручение № 9496 от 05.07.2023), истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 452 610 руб. 00 коп. пеней за период 03.12.2022 по 04.07.2023.

В силу пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2022 по делу № А05-10305/2022, имеющим в силу статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, подтверждается, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в их оплате.

Согласно пункту 3 соглашения о рассрочке погашения задолженности от 27.12.2021 кредитор может потребовать от должника оплаты неустойки в размере 0,1 % от размера неоплаченного платежа за каждый день просрочки оплаты, но не ранее чем от 11-го дня срока такой просрочки.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В подтверждение факта оплаты взысканной решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.12.2022 по делу № А05-10305/2022 суммы долга за оказанные услуги истец представил копию платежного поручения № 9496 от 05.07.2023, согласно которому с депозитного счета службы судебных приставов на счет предпринимателя ФИО1 были перечислены 2 298 046 руб. 00 коп., назначение платежа "переч.долга по ИП 165062/23/29026-ИП СПЕЦАВТОТРАНС ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ".

Поскольку денежные средства в оплату задолженности перечислены истцу 05.07.2023, неустойку истец начислил по 04.07.2023.

Однако, согласно части 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов.

Как указано в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений, применимых и к случаю установления за просрочку исполнения денежного обязательства договорной неустойки вместо законных процентов, моментом надлежащего исполнения обязательства в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов, а не момент перечисления судебным приставом денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, взыскателю.

После зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов обязательство ответчика по уплате задолженности прекратилось надлежащим исполнением, а период времени для последующего распределения взысканных денежных средств, осуществляемого судебным приставом в порядке статьи 110 Закона N 229-ФЗ, не включается в период просрочки должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2022 по делу N А56-53749/2021, от 15.09.2022 по делу N А42-11161/2021.

Согласно представленным в материалы дела по запросу суда пояснениям ОСП по г.Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу денежные средства в размере 2 298 046 руб. 00 коп. в рамках исполнительного производства № 165062/23/29026-ИП поступили на депозитный счет службы судебных приставов 28 июня 2023 года.

Следовательно, неустойка подлежит начислению за период по 28 июня 2023 года и по расчету суда неустойка за период с 03.12.2022 по 28.06.2023 составляет 439 920 руб. 00 коп.

Указанная сумма взыскивается с ответчика в пользу истца, а во взыскании неустойки за период с 29.06.2023 по 04.07.2023 суд отказывает по изложенным выше основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, вторым абзацем пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", статьями 69, 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецавтотранс" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316290100065531; ИНН <***>) 439 920 руб. 00 коп. неустойки за период с 03.12.2022 по 28.06.2023, а также 11 714 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья


Н.В. Бутусова.