Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А56-44091/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44091/2019
09 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ивановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

общества с ограниченной ответственностью «НБК-Строительство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 188640, <...>, ком. 421)

о признании несостоятельным (банкротом)

акционерного общества «Петрохолод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 195197, <...>)

при участии

- от должника: ФИО2 по доверенности от 04.06.2019,

- от иных лиц: ФИО3 по доверенности от 05.06.2019,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК-Строительство» о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Петрохолод».

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом назначено на 14.06.2019.

Определением арбитражного суда от 14.06.2019 судебное заседание отложено на 19.07.2019.

В судебное заседание явились представители заявителя и должника.

Представитель заявителя поддержал поданное ранее уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление о признании должника банкротом, в котором он просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 256 613 566 руб. 65, как обеспеченную залогом имущества, ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. Уточнения приняты судом.

Также представитель заявителя представил суду выписку за период с 01.01.0216 по 08.07.2019 по счету, банковские ордера за период с 26.10.2016 по 13.10.2017, подтверждающие перечисление денежных средств по кредитному договору. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника поддержал ранее заявленное ходатайство об открытии в отношении должника конкурсное производство по упрощенное процедуре банкротства ликвидируемого должника, в связи с принятием единственным акционером решения от 25.03.2019 о ликвидации общества, сведения о чем внесены в ЕГРЮЛ 02.04.2019.

От саморегулируемой организации до судебного заседания поступили документы на кандидата в арбитражные управляющие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из материалов дела задолженность кредитора общества с ограниченной ответственностью «НБК-Строительство» к должнику основана на двух кредитных договорах, представленных в материалы дела.

Так, между ПАО Банк «Возрождение» и обществом с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее по тексту - ООО «Маяк») 17.11.2016 заключен Кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор-1).

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора-1 (в редакции дополнительного соглашения от 16.11.2017г.) ПАО Банк «Возрождение» открывает ООО «Маяк» кредитную линию на срок до 28 сентября 2018 года включительно с лимитом задолженности в сумме 80 000 000 руб., а ООО «Маяк» обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-1 17.11.2016 между ПАО Банк «Возрождение» и АО «Петрохолод» был заключен Договор ипотеки № <***>-13-И (в редакции дополнительных соглашений от 27.07.2017г., 16.11.2017г.).

В соответствии с п.1.1 договора ипотеки № <***>-13-И от 17.11.2016 в обеспечение обязательств ООО «Маяк» по Кредитному договору-1 АО «Петрохолод» представило ПАО Банк «Возрождение» в ипотеку следующее недвижимое имущество:

- здание технологического цеха (холодильник) (кад. № 78:10:0512202:3038, расположенное по адресу: <...>, литера В),

- земельный участок площадью 9 786 кв.м. (кад. № 78:10:0512202:55, расположенный по адресу: <...>, литера В).

Согласно п. 1.6.1 договора ипотеки № <***>-13-И от 17.11.2016 предмет ипотеки обеспечивает, в том числе, требования ПАО Банк «Возрождение» по возврату суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (штрафов, пеней).

Между ПАО Банк «Возрождение» и ООО «НБК-Строительство» 30.03.2018 заключен договор уступки прав (требований) № <***>-У (далее - договор уступки права требования-1).

В соответствии с п. 1.1 договора уступки права требования-1 ПАО Банк «Возрождение» уступило ООО «НБК-Строительство» свои права (требования) кредитора в отношении ООО «Маяк», возникшие на основании Кредитного договора-1.

Права требования, уступаемые ПАО Банк «Возрождение» в пользу ООО «НБК-Строительство», включают в себя, в том числе, но не ограничиваясь:

- право требования возврата кредита (основного долга), в существующем размере на дату перехода прав требований, указанном в п.4.1 договора уступки права требования-1.

- право требования уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом;

- право требования уплаты комиссии за введение ссудного счета, неоплаченной на дату перехода прав;

- право требования возврата иных платежей, которые будут начислены по Кредитному договору - 1 (пункт 1.2 Кредитного договора-1).

Согласно п. 1.3 к ООО «НБК-Строительство» переходят права требования из обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору-1.

Пунктом 4.1 Договора уступки права требования-1 установлено, что уступаемые права (требования) переходят к ООО «НБК-Строительство» при условии, что денежные средства в оплату права требования поступят на счет ПАО Банк «Возрождение» в соответствии с условиями договора уступки.

Стоимость уступаемых прав составляет 55 061 643 руб. 27 коп. (п. 3.1 договора уступки права требования-1). Заявителем в материалы дела представлены документы об оплате по договору уступки права требования-1.

Между ООО «НБК-Строительство», ООО «Маяк», АО «Петрохолод» 01.07.2018 заключен Договор о переводе долга № 2, в соответствии с которым с согласия кредитора ООО «Маяк» перевело на АО «Петрохолод» долг из Кредитного договора-1 в полном объеме

Таким образом, должником по Кредитному договору-1 является АО «Петрохолод».

Сумма задолженности по Кредитному договору № <***> от 17.11.2016 с учетом уточнений заявителя составляет 77 674 974 руб. 15 коп., из которых:

- 54 399 902 рублей 00 коп. сумма основного долга;

- 10 205 570 рублей 66 коп. сумма процентов за пользование кредитом;

- 13 413 рублей 67 кои. сумма комиссии;

- 13 056 087 рублей 83 коп. сумма неустойки за период с 31.03.2018 по 19.07.2019.

Кроме того, 26.10.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ПЕТРОХОЛОД. Мир мороженого» (далее - заемщик) заключен Кредитный договор № <***> (далее - Кредитный договор-2).

В соответствии с условиями Кредитного договора- 2 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» открывает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором-2 кредитную линию на срок по 26.10.2018 (включительно).

Максимальный размер единовременной ссудной задолженности Заемщика по Кредитному договору-2 установлен в размере 200 000 000 руб. (п.1.1 Кредитного договора-2).

Дополнительным соглашением № 4 от 15.12.2017 изменена редакция п.1.1, п. 1.2 Кредитного договора-2: окончательный срок погашения задолженности по кредитной линии – 30.03.2018, сумма к погашению - 144 700 000 рублей.

Предоставление денежных средств по Кредитному договору-2 подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору-2 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и АО «Петрохолод» были заключены:

- Договор поручительства № <***>-П1 от 26.10.2016,

- Договор № <***>-И2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.11.2016.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства № <***>-П1 от 26.10.2016 АО «Петрохолод» обязалось отвечать перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору-2 в полном объеме.

В соответствии с п.2.1 предметом залога по Договору № <***>-И2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.11.2016 являются следующие объекты недвижимости:

- нежилое здание, площадью 79, 4 кв.м. (кад. № 78:10:0512202:3010, расположенное по адресу: <...>, литера Г),

- нежилое здание площадью 1102, 9 кв.м. (кад. № 78:10:0512202:3032, расположенное по адресу: <...>, литера Ж);

- нежилое здание площадью 40, 5 кв.м. (кад. № 78:10:0512202:3011, расположенное по адресу: <...>, литера 3);

- нежилое здание площадью 1264, 1 кв.м. (кад. № 78:10:0512202:3012, расположенное по адресу: <...>, литера И);

- земельный участок площадью 6924 кв.м. (кад. № 78:10:0512202:57, расположенный по адресу: <...>, литера И).

Согласно п. 4.1 Договора № <***>-И2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.11.2016 обязательства заемщика перед АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ», исполнение которых обеспечивается залогом, включают в том числе, но не исключительно обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, уплату пени и комиссии (п.4.1.1-4.1.9 Договора об ипотеке).

Между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ООО «НБК-Строительство» 29.03.2018 заключен Договор уступки права (требования) (далее - Договор уступки права требования- 2).

В соответствии с п.1.1 Договора уступки права требования-2 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» уступило ООО «НБК-Строительство» свои права (требования) кредитора в отношении ООО «ПЕТРОХОЛОД. Мир Мороженого», возникшие на основании Кредитного договора-2.

Пунктом 1.3 установлено, что стороны договорились, что одновременно с уступкой прав (требований) все существующие на дату подписания Договора уступки права требования-2 права, обеспечивающие исполнение ООО «ПЕТРОХОЛОД. Мир Мороженого» обязательств по Кредитному договору-2 в полном объеме переходят от АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» к ООО «НБК-Строительство».

Пунктом 3.1 Договора уступки права требования- 2 установлено, что уступаемые права (требования) переходят к ООО «НБК-Строительство» в дату уплаты суммы в размере 146 281 789 руб. 03 коп. (цена договора). Заявителем в материалы дела представлены документы об оплате по договору уступки права требования-2.

Задолженность АО «Петрохолод» по Договору поручительства № <***>-Ш от 26.10.2016 на дату заседания составляет 178 938 592 рублей 50 коп., из которых:

- 144 700 000 рублей 00 коп. - сумма основного долга;

- 26 679 508 рублей 50 коп. проценты за пользование кредитом;

- 7 559 084 рублей 00 коп. сумма неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита за период с 30.03.2018г. но 19.07.2019г.

Таким образом, общий размер требований, заявленных кредитором, составляет 256 613 566 руб. 65 коп.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Размер процентов судом проверен и признан обоснованным.

В силу положений подпункта 7.1 статьи 16, пункта 5 статьи 138 Закона о банкротстве, требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, установленном для требований кредиторов по денежным обязательствам, обеспеченных залогом.

Доказательства утраты предмета залога в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование Закона о банкротстве заявителем соблюдено.

По смыслу абзаца второго п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, кредитор вправе инициировать процедуру несостоятельности должника без представления в суд, рассматривающий дело о банкротстве, вступившего в законную силу судебного акта, если его требование возникло в связи с реализацией специальной правоспособности кредитной организации, в том числе в случае, когда такой кредитор не имеет статуса кредитной организации («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

В качестве критерия, допускающего возбуждение дела о банкротстве подобным способом, должен рассматриваться не сам статус кредитной организации, обращающейся с соответствующим заявлением, а реализуемая ею деятельность по осуществлению банковских операций на основании специального разрешения (лицензии) Банка России (абзац первый ст. 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

По смыслу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), требования из кредитного договора являются требованиями, возникновение которых связано с реализацией специальной правоспособности кредитной организации.

Поскольку согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ к цессионарию переходят права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе и по обеспечительных сделкам, ООО «НБК-Строительство» вправе обратиться с настоящим заявлением о признании АО «Петрохолод» как поручителя несостоятельным (банкротом).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела единственным акционером должника принято решение от 25.03.2019 о ликвидации акционерного общества «Петрохолод», обязанности ликвидатора возложены на ФИО4. Сообщение о ликвидации юридического лица было опубликовано в «Вестнике государственной регистрации» № 16(732) от 24.04.2013. Сведения о ликвидации юридического лица были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 02.04.2019.

Должник сообщил, что размер имеющихся на дату судебного заседания требований его кредиторов составляет 680 556 299 руб. 43 коп. Дебиторская задолженность должника составляет 94 544 247 руб. 25 коп. Согласно пояснениям представителя должника, имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку задолженность признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве. При этом требования в части неустойки в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника.

В качестве арбитражного управляющего заявитель выбрал ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для корреспонденции: 196128, город Санкт-Петербург, а/я 111), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Авангард» (юридический адрес: 105062, <...>, пом. I, комн. 8, 9, 10, почтовый адрес: 105062, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Саморегулируемая организация представила сведения об арбитражном управляющем ФИО5 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям Закона о банкротстве и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

1. Признать акционерное общество «Петрохолод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

2. Открыть в отношении акционерного общества «Петрохолод» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) процедуру банкротства - конкурсное производство, сроком на шесть месяцев до 19.01.2020.

3. Признать требование общества с ограниченной ответственностью «НБК-Строительство» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Петрохолод» требование общества с ограниченной ответственностью «НБК-Строительство» в размере 256 613 566 руб. 65 коп., из которых: 199 099 902 руб.- основной долг, 36 885 079 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом, 13 413 руб. 67 коп. – комиссия, 20 615 171 руб. 82 коп. – неустойка.

Учесть требование общества с ограниченной ответственностью «НБК-Строительство» как обеспеченное залогом имущества акционерного общества «Петрохолод» по договорам ипотеки от 17.11.2016 № <***>-13-И и от 29.11.2016 № <***>-И2.

4. Прекратить полномочия ликвидатора должника ФИО4.

5. Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Петрохолод» члена саморегулируемой организации Союз арбитражных Управляющих «Авангард» ФИО5 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре –14246; адрес для направления корреспонденции: 196128, Санкт-Петербург, а/я 111) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

6. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего, результатов конкурсного производства на 20 декабря 2019 года на 09 час. 30 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт - Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №114.

7. Взыскать с акционерного общества «Петрохолод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК-Строительство» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяИванова Е.С.