Решение от 28 июля 2024 г. по делу № А56-15237/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15237/2024
29 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-логистическая компания "Регион "Санкт-Петербург" (адрес:  195213, <...>, литер М, помещ. 5Н, часть 4; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2018, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (адрес:  188304, Ленинградская область, <...>, помещ. 3; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 1.922.274 руб. 88 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 17.03.2024;

                   ФИО2 по доверенности от 05.02.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.02.2024

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-логистическая компания "Регион "Санкт-Петербург"  (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омега" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.883.378 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2022 по 08.12.2023, за неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг; 38.896 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2024 по 16.02.2024, за неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу №А56-114653/2022.

В судебном заседании 27.06.2024 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 1.883.378 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.11.2022 по 08.12.2023, за неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг; 61.468 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, за неисполнение ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу №А56-114653/2022.

Заявленное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "СЛК "РЕГИОН "СПБ" (исполнитель) и ООО "Омега" (заказчик) заключен договор № 09.07-21 перевозки автомобильным транспортом  от 09.07.2021 (далее – договор).

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику транспортные услуги с погрузкой, услуги по предоставлению в аренду специальной техники, а также транспортирование строительных материалов – на основании заявок заказчика.

Согласно п.1.2 договора условия оказания услуг исполнителем указываются в дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению № 1 от 09.07.2021 к договору исполнитель обязуется во исполнение государственного контракта № 0172200002521000122001 от 22.06.2021, заключенного между Санкт-Петербургским государственным дорожным предприятием «Центр» и ООО «Омега», обеспечить транспортирование  определенных отходов от места, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> участок 78 (меду Автозаводская проездом и Софийской улицей), до места или от места, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, кадастровый номер земельного участка 47:07:0485001:1568 или до места, расположенного по адресу: Ленинградская область, Гатчинский муниципальный район, Новосоветское поселение, 45 км автодороги Санкт-Петербург – Псков, Промзона Торфяное-1, д.4А, кадастровый номер 47:23:0439001:447.

Согласно приложению № 2 от 31.08.2021 к договору исполнитель обязуется во исполнение государственного контракта № 0172200002521000122001 от 22.06.2021, заключенного между Санкт-Петербургским государственным дорожным предприятием «Центр» и ООО «Омега» обеспечить транспортирование  определенных отходов от места, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <...> участок 78 (между Автозаводским проездом и Софийской улицей) до места, расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Виллозское сельское поселение, ОАО «Цветы», Волхонское шоссе, кадастровый номер 47:14:0653001:2.

Согласно пункту 2.6 договора заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях настоящего договора.

Согласно п.6.1 договора размер платы за услуги исполнителя определяется в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно п.6.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя после их оказания на основании счетов, акта оказанных услуг, транспортной накладной и других имеющих значение документов при отсутствии замечаний.

Сторонами во исполнение договора подписывались документы, подтверждающие факт оказания транспортных услуг по Договору, а именно универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела, в соответствии с которыми претензий по исполнению договора у ответчика (заказчика) не было, исполнителем услуги оказывались полностью и надлежащим образом.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 в рамках дела № А56-114653/2022 с ответчика в пользу истца взыскано 19 789 017 рублей 20 коп. задолженности, проценты за пользование денежными средствами в размере 928 089 рублей 35 копеек за период с 24.11.2021 по 11.11.2022 с учетом исключения периода моратория с 29.03.2022 по 02.10.2022, а также проценты за период с 12.11.2022 по день фактической оплаты долга, 75 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2023 года по делу № А56-114653/2022 отменено в связи с утверждением между сторонами спора мирового соглашения.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период со следующего дня, не включенный в расчет в рамках дела №А56-114653/2022, и по момент утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения.

Кроме того, согласно пункту 2 мирового соглашения ООО «Омега» обязуется погасить задолженность перед ООО «Строительно-логистическая компания «Регион «Санкт-Петербург» в размере 17 470 461 руб. 83 коп, согласно следующему графику: 5 823 487 руб. 28 коп. - до 31.01.2024; 5 823 487 руб. 28 коп. - до 29.02.2024; 5 823 487 руб. 28 коп. - до 31.03.2024.

Ответчик с просрочкой произвел оплату, в связи с чем, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком условий мирового соглашения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое не исполнило денежные обязательства, несет ответственность за пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с  несоблюдением истцом тридцатидневного срока досудебного урегулирования спора суд находит несостоятельными ввиду следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Претензионный порядок был соблюден в рамках дела №А56-114653//2022.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения отсутствуют.

Также ответчик заявил ходатайство о прекращении производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  со ссылкой на дело, находящееся в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, №А56-114653/2022.

Указанный довод несостоятелен, поскольку в рамках дела №А56-114653/2022 был заявлен иной период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик также  заявил о снижении размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, проценты истцом рассчитаны на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность снизить их ниже установленного размера.

Возражения ответчика основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и не имеют правового значения в рассматриваемом случае.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 60.000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» №1 от 21.01.2016, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение размера понесенных расходов истец представил договор № 1-02/ДЮУ о возмездном оказании юридических услуг от 13.02.2024; платежные поручения № 113 от 16.02.2024, № 228 от 02.05.2024.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 60.000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Омега" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-логистическая компания "Регион "Санкт-Петербург" (ИНН: <***>) 1.944.846 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 32.448 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 60.000 руб. 00 коп. судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-логистическая компания "Регион "Санкт-Петербург" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 566 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                          Шелема З.А.