Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А56-118736/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118736/2023
07 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Галактика»

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (далее – истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 54 000 руб. задолженности за период с августа 2023 года по январь 2024 года, 5773 руб. 95 коп. неустойки за период с 08.08.2023 по 10.12.2023.

02.02.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому Ассоциация просила взыскать с Общества 18 000 руб. задолженности за период с декабря 2023 года по январь 2024 года, 5611 руб. 95 коп. неустойки за период с 08.08.2023 по 10.12.2023.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик направил отзыв на иск, который приобщен судом к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.01.2013 № 00-01-31/1-сро сведения об истце включены в государственный реестр саморегулируемых организаций, Ассоциации присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Согласно протоколу заседания Совета Ассоциации от 26.08.2022 № 52/2022 ответчик принят в члены Ассоциации.

Согласно представленной в материалы дела выписке из протокола от 31.03.2023 № 25 размер членских взносов с 01.04.2023 при формировании только компенсационного фонда возмещения вреда, составляет 27 000 руб. в квартал с одного члена при планируемой стоимости по одному договору не превышающей 60 000 000 руб., а при разовой оплате членских взносов за целый год, оплате подлежит сумма в размере 95 000 руб.

Членские взносы уплачиваются ежеквартально не позднее пятого числа первого месяца квартала.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации обязательства по уплате членских взносов за период с августа 2023 года по январь 2024 года ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 54 000 руб.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в связи частичным погашением ответчиком задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Федеральными законами от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) и от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (зале – Закон № 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона № 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона № 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации (пункт 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ).

Аналогичные нормы приведены в пунктах 1 и 3 статьи 12 Закона № 315-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 31.03.2023 № 25, членские взносы уплачиваются членами Ассоциации ежеквартально не позднее 5 (пятого) числа первого месяца квартала.

Согласно пункту 7.7 статьи 7 Положения о членстве в Ассоциации, в том числе о требованиях к членам ассоциации, о размере, порядке расчета и уплаты обязательных взносов, установлено: члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать вступительные, членские и целевые взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена Ассоциации платежи.

Материалами дела подтверждается вступление ответчика в члены Ассоциации, доказательства надлежащего исполнения Обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов за период с августа 2023 года по ноябрь 2023 года представлены в материалы дела (платежное поручение от 07.12.2023 № 96779 на сумму 36 000 руб.).

Обязанность по уплате членских взносов за январь 2024 года у ответчика отсутствует, поскольку на электронный адрес Ассоциации 22.11.2023 Общество направило заявление об исключении его из членов Ассоциации с 22.11.2023.

При этом, обязанность по уплате членских взносов за декабрь 2023 года у ответчика сохраняется, поскольку вне зависимости от календарной даты месяца прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за временной период, избранный членом Ассоциации для оплаты (квартал, год), в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства в Ассоциации.

В этой связи с ответчика надлежит взыскать 9000 руб. задолженности по уплате членских взносов за декабрь 2023 года. В остальной части оснований для взыскания долга (за январь 2024 года) суд не находит.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5611 руб. 95 коп. неустойки.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.8 Устава в редакции, действующей с 29.05.2017, в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членом Ассоциации, последнему может начисляться неустойка в размере 1/100 ключевой ставки Банка России на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

По указанному основанию истец произвел расчет неустойки, размер которой за период с 08.08.2023 по 10.12.2023 составил 5611 руб. 95 коп.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Ввиду изложенного, уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Факт оказания юридических услуг, стоимость которых составила 15 000 руб., доказан.

Принимая во внимание, что расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела, а ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств того, что исполнение договора оплачено истцом по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги, учитывая, объем и сложность выполненной работы, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию судебные расходы являются разумными и обоснованными.

Вместе с тем, поскольку иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований. С учетом уточнений исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ИНН <***>) в пользу ассоциации «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (ИНН <***>) 9000 руб. задолженности по уплате членских взносов за декабрь 2023 года, 5611 руб. 95 коп. неустойки за период с 08.08.2023 по 10.12.2023, а также 1238 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 9283 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить ассоциации «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (ИНН <***>) из федерального бюджета 391 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.