Решение от 23 января 2023 г. по делу № А76-40047/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-40047/2022
23 января 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения вынесена 16 января 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГК РЖДСТРОЙ74», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Дистанция пути 17», ОГРН <***>, г. Москва, о взыскании 1 450 325 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: заместитель директора ФИО2, паспорт, доверенность № 1 от 15.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГК РЖДСТРОЙ74» (далее – истец, ООО «ГК РЖДСТРОЙ74») 02.12.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дистанция пути 17» (далее – ответчик, ООО «Дистанция пути 17»), о взыскании суммы основного долга по договору поставки № 11 от 20.05.2021 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., пени за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 449 087 руб. 50 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 401, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату договору поставки надлежащим образом не обеспечил.

Определением суда от 09.12.2022 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2023 (л.д. 1-2).

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В определении суда от 09.12.2022 имеется ссылка на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, согласно которому в случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В предварительном судебном заседании 16.01.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела по существу в судебном заседании непосредственно после предварительного судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец изменил исковые требования (л.д. 29), просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 000 000 руб., пени за период с 25.11.2021 по 19.12.2022 в размере 450 325 руб. 00 коп., а также пени от не выплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств.

Изменение размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, ответчик представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представил, о дате месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между ООО «ГК РЖДСТРОЙ74» (далее – поставщик) и ООО «Дистанция пути 17» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 11 (л.д. 11-13), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.2 договора, отступление от согласованного объема поставки допускается в пределах (+/-) 5% по каждой сортаментной позиции Спецификации. Расчеты при этом производятся за фактически поставленное количество.

Поставка продукции осуществляется на условиях, оговоренных в Спецификации (п. 2.1 договора).

Срок поставки согласовывается сторонами в Спецификации (п. 2.2 договора).

Поставщик обязан передать продукцию, свободную от прав третьих лиц. Поставщик передаёт с продукцией Покупателю вес необходимые документы на неё, включая УПД или счёт-фактуру и товарную накладную, сертификаты (п. 2.3 договора).

Покупатель одновременно с оплатой продукции возмещает Поставщику стоимость ее доставки (транспортно-экспедиционные услуги, железнодорожный тариф, и дополнительные сборы), уплаченные Поставщиком перевозчику (экспедиторам, иным лицам) при отправке продукции, а также дополнительные расходы, связанные с досрочной поставкой продукции по требованию Покупателя, если иное не указано в спецификации (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, Покупатель обязан произвести оплату продукции на основании выставленного Счета. Дополнительные условия оплаты могут согласовываться Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Днем исполнения Покупателем обязательства оплатить продукцию считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, дата, указанная в акте приема-передачи векселей, дата внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика (п. 4.3 договора).

Цена продукции согласовывается Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 5.1 договора).

Согласно п. 7.2 договора, в случае если Стороны не придут к согласию в результате переговоров, споры передаются для разрешения в Арбитражный суд Челябинской области.

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств стороны не оспаривают.

Согласно подписанным сторонами спецификации № 3 от 24.09.2021 на сумму 2 475 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 412 500 руб. 00 коп.), сторонами согласована поставка продукции (л.д. 14).

Истец согласно подписанному сторонами универсальному передаточному акту (далее –УПД) № 46 от 17.11.2021 на сумму 2 475 000 руб. 00 коп., поставил ответчику продукцию (л.д. 18-19).

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями № 5070 от 01.10.2021 на сумму 1 237 500 руб., № 438 от 05.08.2022 на сумму 237 500 руб.(л.д. 20-21).

Сумма задолженности истца перед ответчиком составила 1 000 000 руб. 00 коп. (2 475 000-1237500-237500), что ответчиком не оспаривается.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.02.2022 с требованием оплаты задолженности по спорному договору (л.д. 7), которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Отсутствие оплаты за поставку товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки подтверждён УПД, в ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты в полном объеме не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп. судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 25.11.2021 по 19.12.2022 в размере 450 325 руб. 00 коп., а также пени от не выплаченной в срок суммы основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств (л.д. 29-30).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со Спецификацией № 3 к Договору, Покупатель производит оплату в следующем порядке: 50%-предоплата, 50%- в течении 7 дней после прибытия товара на ст. Борзя.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в сумме 1 237 500 руб. платежным поручением № 5070 от 01.10.2021. Согласно штампу в транспортной накладной № 5 ЭЖ384751, дата прибытия товара на станцию назначения Борзя - «17» ноября 2021 г.

Таким образом, ответчик должен был оплатить товар не позднее 24.11.2021.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по договору за период с 25.11.2021 по 19.12.2022 составила 450 325 руб. 00 коп. (л.д. 29-30).

Ответчик расчет истца арифметически не оспаривал, контррасчет не представил.

Судом расчет истца проверен и признан неверным в силу следующего.

Так, с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов, применяемый в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников - застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на 01.04.2022 (постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

Согласно пунктам 1, 3 (подпункт 2) статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, пени по требованиям к заявленному ответчику подлежат начислению до 31.03.2022 включительно и с 01.10.2022, в связи с чем, требование истца о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 удовлетворению не подлежат.

По расчету суда размер пени за период с 25.11.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 19.12.2022 составил 237 162 руб. 50 коп.

Ходатайства о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере – 237 162 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 27 491 руб., что подтверждается платежным поручением № 107 от 01.12.2022 (л.д. 6), что полностью соответствует цене иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине также подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований (85,30%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 460 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дистанция пути 17», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК РЖДСТРОЙ74», ОГРН <***>, задолженность в размере 1 000 000 руб., пени в размере 237 162 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 460 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.