Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А60-45111/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45111/2018
22 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТ-УРАЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РОЗМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 4754301,11 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2017г.,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику взыскании задолженности по договору подряда №30/2017 от 10.03.2017г. в размере 4339184руб. 50коп., неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 415116руб. 61коп.

Определением от 10.08.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору подряда №30/2017 от 10.03.2017г. в размере 3639184руб. 50коп., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 415116руб. 61коп.

Ходатайство об уточнении удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку не обеспечил, отзыв не представлен.

В порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определением от 11.09.2018г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 16.10.2018г. заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по договору подряда №30/2017 от 10.03.2017г. в размере 1800000руб. 00коп., неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 415116руб. 61коп. Уточнение принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

10 марта 2017 года между ООО «АВТ-УралСервис» (далее по тексту – истец, подрядчик) и ООО «Розмаш» (далее по тексту – ответчик, заказчик) заключен договор подряда №30/2017 (далее по тексту - договор), согласно условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнять, а последний обязался принимать и оплачивать в соответствии с договором буровзрывные работы на открытых горных разработках (далее по тексту - «Работы»), включающие в себя: подготовку технической документации для ведения буровзрывных работ; буровзрывные работы по рыхлению скального грунта, разделывание негабаритных кусков (в соответствии с п.3.1.4 договора.

Согласно п.2.1 договора работы ведутся подрядчиком в соответствии с месячным/квартальным/годовым графиком производства работ, в котором указываются сроки и объемы работ.

В соответствии с п.2.3 местом выполнения подрядчиком работ, являющихся предметом договора, является карьер на базе Северного участка Чапаевского месторождения карбонатных пород, расположенный по адресу:4,0 км северо-восточнее ж/д ст. Кушумская, Ершовского района Саратовской области (далее по тексту – «объект»).

Согласно п.4.1 договора стоимость выполненных работ определяется, исходя из фактических объемов выполненных работ и величины договорной цены. Договорная цена определяется сторонами в протоколе согласования (приложение №1), являющемся неотъемлемой частью договора.

Также между сторонами подписано дополнительное соглашение от 19.01.2018г. к договору подряда №30/2017.

Отношения сторон по договору подряда регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ в рамках договора подряда №30/2017 от 10 марта 2017 года.

В обоснование факта выполнения работ в материалы дела представлены подписанные без замечаний двусторонние акты, оформленные за период с 07.12.2017г. по 19.06.2018г. на общую сумму 6256736руб. 42коп.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (ст. 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Согласно п.4.7 договора расчеты производятся по факту выполненных работ на блоке в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

На дату рассмотрения спора по расчету истца с учетом произведенных ответчиком частичных платежей задолженность по оплате выполненных работ составляет 1800000рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ по договору подряда №30/2017 от 10 марта 2017 года в оставшейся части в размере 1800000рублей (ст.65 АПК РФ), требование истца о взыскании денежных средств в указанной сумме подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ в размере 415116 руб. 61 коп., начисленную за период с 23.12.2017 г. по 02.07.2018 г.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 5.2. договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% (одной десятой процента) от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен. (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Таким образом, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению в заявленном размере 415116 руб. 61 коп. Основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОЗМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТ-УРАЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1800000 (один миллион восемьсот тысяч) руб. 00 коп. и неустойку в размере 415116 (четыреста пятнадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 61 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 46772 (сорок шесть тысяч семьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.С. Зырянова