Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А76-43573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43573/2018
09 июня 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Теплоухова С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервисспецсоединение», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН1127448006124),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2, личность установлена удостоверением,

представителя кредитора ФИО3 – ФИО4, доверенность от 07.06.2019, личность установлена паспортом,

представителя должника – ФИО5, доверенность от 25.11.2019, личность установлена паспортом,

представителя должника – ФИО6, по доверенности от 28.05.2020, личность установлена паспортом,

директора должника – Фурмана И.В., личность установлена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Сервисспецсоединение», (далее – ООО «Сервисспецсоединение», должник).

Определением от 11.09.2019 (резолютивная часть объявлена 05.09.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервисспецсоединение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство Арбитражных управляющих» (номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15997, адрес для направления корреспонденции: 454138, г. Челябинск, а/я 11442).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» № 167 от 14.09.2019.

В арбитражный суд поступили отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния

должника, протокол первого собрания кредиторов, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства (вх. № 79156 от 09.12.2019).

Временный управляющий в судебном заседании просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Представитель кредитора ФИО3 поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представители должника возражали относительно введения в отношении должника конкурсного производства, просили производство по делу прекратить, указав на погашение требований уполномоченного органа и требования ОАО «МРСК Урала».

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 25.05.2012, присвоен основной государственный регистрационный номер 1127448006124 (т. 1, л.д. 102-124).

Основным видом деятельности должника являлась торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 70 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; восстановление платежеспособности должника невозможно. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась, оценка имущества также не проводилась.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора в размере 6 495,53738 тыс. руб. (отчет вх. № 79156).

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которого сделан вывод о наличия признаков преднамеренного банкротства. Признаков фиктивного банкротства не выявлено.

Так же временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) основания для оспаривания сделок должника, по результатам которого выявлены сделки подлежащие оспариванию.

Временным управляющим в регистрирующие органы направлены запросы.

06.12.2019 состоялось первое собрание кредиторов, на котором принят к сведению отчет временного управляющего; решено: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника конкурного производства; утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»; не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего; ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего; не образовывать комитет кредиторов; избрать представителем собрания кредиторов представителя по доверенности ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска; определено место проведения собрания кредиторов по адресу: <...> Октября, д. 25, каб. 325; определена периодичность проведения собрания кредиторов 1 раз в 3 месяца.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу, вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Доводы должника, об отсутствии оснований для введения конкурсного производства судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьей 57 Закона о банкротстве Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Как следует из пояснений представителя должника, третьими лицами за должника погашены требования уполномоченного органа, а также требования ОАО «МРСК Урала». Требование ФИО3, включенное в реестр требований кредиторов должника, не погашено.

Уполномоченный орган, а также кредитор ОАО «МРСК Урала» с ходатайствами об исключении требований из реестра требований кредиторов в связи с их погашением не обращались. Лица, производившие погашение требований, с ходатайствами о замене кредиторов в реестре требований кредиторов также не обращались.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из представленных в материалы дела платежных поручений и квитанций суд не может достоверно установить полное погашение требований уполномоченного органа.

Также судом установлено, что определением суда от 25.02.2020 в реестр требований кредиторов включено требование ФИО3 в размере 46 095 974 руб. 58 коп., в том числе 35 000 000 руб. основного долга, 5 466 107 руб. 92 коп. процентов за пользование займом, 5 629 866 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из пояснений должника следует, что указанное требование должником не погашалось.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,

если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда 3 они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 руб.

Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В соответствии с абзацем вторым пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

Соответствующее ходатайство, предусмотренное абзацем вторым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела доказано наличие признаков банкротства предусмотренных статьями 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения,

принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 статьи 20.2 Закона о банкротстве. Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура ФИО7.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сервисспецсоединение», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН1127448006124).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Сервисспецсоединение», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН1127448006124), конкурсное производство сроком до 02 декабря 2020 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Сервисспецсоединение» – ФИО7, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (регистрационный номер 877, адрес для направления корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 39).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисспецсоединение» в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. расходы по оплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность – представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 23 ноября 2020 года в 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск,

ул. Воровского, д. 2, каб. № 509.

7. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Конкурсному управляющему не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов согласно требованиям статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отчет представляется в суд в прошнурованном и пронумерованном виде, копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом).

9. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Л. Теплоухова