Решение от 29 мая 2020 г. по делу № А40-32140/2020

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-32140/20-5-229
г. Москва
29 мая 2020г.
Резолютивная часть решения подписана 08 мая 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2020г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (115093, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ПОДОЛЬСКОЕ, ДОМ 8, КОРПУС 5, ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСЕРВИС" (127055, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВОСЛОБОДСКАЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ III КОМН.7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2009, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 241 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геостройкомлпектация» обратилось в суд с иском к ООО «Стройгазсервис» о взыскании задолженности в размере 241 000 руб.

Определением от 27.02.2020, исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства. В соответствии со ст.228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Истцу и ответчику направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Стороны извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением и распечатками с официального сайта «Почта России».

Копии определения суда от 27.02.2020г. направлены сторонам в соответствии с нормами ст.122 АПК РФ.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 08.05.2020г.

21.05.2020г. в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Каких-либо заявлений либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда от 20.09.2018 г. № 2009ДПЗУ.

Ответчик письменного отзыва по делу не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Геостройкомплектация» (подрядчик) и ООО «Стройгазсервис» (заказчик) был заключен договор подряда от 20.09.2018 №2009ДПЗУ, в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства выполнить по заданию Заказчика комплекс работ по оформлению земельно-правовых отношений на земельные (лесные) участки из состава земель лесного фонда Дмитровского, Виноградовского лесничеств Московской области общей площадью 4,3754 га для переустройства магистральных газопроводов в целях подготовки территории строительства Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, Пусковые комплексы № 3,4.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость работ является договорной и составляет 1 960 000 руб. 00 коп. с учетом НДС. Цена договора является твердой.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата работ осуществляется посредством оплаты авансового платежа в размере 30% от общей стоимости договора, что составляет 588 000 руб. 00 коп. с учетом НДС и последующих платежей по мере выполнения работ/этапов работ с удержанием пропорциональной части ранее выплаченного аванса.

Приемка Заказчиком выполненных работ согласно п.п. 5.1, 5.3 договора подтверждается подписанием актов сдачи-приемки выполненных работ по результатам передачи Подрядчиком Заказчику отчетных материалов (результатов работ/этапа работ) и надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

В соответствии с п. 5.2 договора работы считаются выполненными надлежащим образом, если со стороны Заказчика не будет предъявлено замечаний.

Этапы работ, их стоимость и результаты выполненных работ/этапов работ предусмотрены п.п. 1.2, 1.3 договора, п. 6 Технического задания (Приложение №1 к договору) и Разбивкой стоимости выполняемых работ (Приложение №2 к договору). Требования к комплектности отчетных материалов предусмотрены п. 1.3 договора и п. 9 Технического задания.

Как указывает истец, по мере выполнения Подрядчиком этапов работ по договору, между сторонами без замечаний и взаимных претензий были подписаны Акты о выполненных работ №1 от 13.11.2018, №2 от 29.01.2019, №3 от 15.08.2019, №4 от 01.10.2019 на общую сумму 1 960 000 руб. с учетом НДС.

Передача отчетных материалов, предусмотренных условиями договора была осуществлена Подрядчиком по Актам приема-передачи документации от 12.11.2018, от 28.01.2019, от 15.08.2019, от 20.09.2019. Передача счетов-фактур подтверждается Актами приема-передачи бухгалтерской отчетности от 02.10.2018, от 13.11.2018, от 29.01.2019, от 01.10.2019.

Согласно п. 3.2.2 договора Заказчик принял на себя обязательство оплатить выполненные работы/этапы работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

При этом Заказчиком были оплачены выполненные работы на общую сумму 1 719 000 руб.

02.10.2019 подписанием Акта сверки взаимных расчетов Заказчик, в лице генерального директора ФИО1, признал неоплаченную задолженность перед Подрядчиком по договору в общей сумме 241 000 руб.

Ссылаясь на наличие неисполненных обязательств, истец обратился в суд с настоящими требованиями в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Как следует из материалов дела, заказчик подписал акты выполненных работ формы КС-2 №1 от 13.11.2018, №2 от 29.01.2019, №3 от 15.08.2019, №4 от 01.10.2019 без каких-либо замечаний, мотивированных возражений в установленный договором срок не заявлял.

Принятие работ заказчиком свидетельствует о потребительской ценности выполненных подрядчиком работ и желании ими воспользоваться, а сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (пункты 2, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Учитывая отсутствие доказательств оплаты работ на сумму 241 000 руб. требования истца в этой части являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта выполнения комплекс работ исполнителем, ни расчеты, произведенные истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 110, 112, 123, 167-171, 228, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГАЗСЕРВИС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕОСТРОЙКОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 241 000 (двести сорок одна тысяча) руб. 00 коп., а также 7 820 (семь тысяч восемьсот двадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Е.Н. Киселева