Решение от 21 июня 2022 г. по делу № А21-4060/2022

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-4060/2022

«21»

июня

2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2022, полный текст решения изготовлен 21.06.2022.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело о банкротстве гражданина по заявлению должника ФИО2,

при участии: от должника представителей ФИО3 по удостоверению адвоката № 39/345 от 11.12.2002 и ФИО4 по удостоверению адвоката № 39/1059 от 14.10.2015, доверенности от 22.11.2021,



установил:

заявление должника ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО5; дата рождения 14.12.1959, место рождения: пос. Ветряк Нестеровского р-на Калининградской обл., гражданство Российской Федерации, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 2-ой Трамвайный <...>, ком. 40, <...>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом) поступило в арбитражный суд через систему подачи документов в электронном виде 20.04.2022, зарегистрировано 21.04.2022. Определением арбитражного суда от 28.04.2022 принято к производству арбитражного суда.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются извещёнными.

07.06.2022 через систему подачи документов в электронном виде Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 и необходимые сведения в отношении указанного лица. Обращение Ассоциации СОАУ «Меркурий» исх. № 03/12362 от 24.05.2022, представленное в электронном виде 25.05.2022, судом не рассматривается в связи с поступившим в суд ходатайством саморегулируемой организации арбитражных управляющих (исх. № 03/14072 от 07.06.2022) об оставлении его без рассмотрения.

Какие-либо иные ходатайства не поступили.

Судебное заседание проведено в соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Представитель ФИО7 не допущен к участию в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о банкротстве гражданина, поскольку не является лицом, участвующим в проверке заявления, поданного должником.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл. X «Банкротство граждан» Закона № 127-ФЗ, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX и параграфом 2 гл. XI данного Закона.

Участие кредиторов при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом не предусмотрено п. 2 ст. 48 Закона о банкротстве

В отношении статуса лица, участвующего в деле о банкротстве, и его прав, разъяснения, подлежащие применению и при банкротстве граждан, даны в абз. 4 п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представителем должника даны пояснения об обязательствах должника перед ФИО7, срок исполнения которых наступил и должник не в состоянии их исполнить; об основаниях возникновения обязательств, деятельность фактически осуществлялась сыном должника. Должник - пенсионер, состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет. Супруг должника пенсионер, ему установлена инвалидность. Даны пояснения о принадлежащем должнику имуществе. Представитель должника просил суд признать ФИО2 несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина, в отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего возражений нет. Представителем для обозрения суду было представлено письмо из МРЭО ГИБДД от 12.01.2022 в отношении двух транспортных средств, указанных должником в заявлении. Представителем даны пояснения о том, что транспортных средств фактически нет. Суд обозрел представленный документ, возвратил лицу, его представившему.

В арбитражный суд 10.06.2022 от представителя ФИО7 поступило заявление о предоставлении суду доказательств, как указано в заявлении, имеющих значение для правильного и полного рассмотрения заявления, согласно перечню. Суд ознакомился с поступившими документами, предоставил для ознакомления представителю должника, вместе с тем, поскольку доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле, которыми кредиторы на стадии проверки обоснованности заявления о банкротстве, не являются, представитель ФИО7 не был допущен к участию в судебном заседании, то поступившие документы не могут учитываться.

Суд, заслушав пояснения представителя ФИО2, исследовав доказательства, представленные должником, установил следующее.

Из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов следует, что сумма не оспариваемых должником требований по денежным обязательствам по состоянию на 19.04.2022 составила 4 603 943 руб. 50 коп.. В подтверждение наличия задолженности представлены копии решений Московского районного суда г. Калининграда от 03.06.2020 по делу № 2-7/2020, от 15.02.2021 по делу №2-644/2021 (2-3786/2020).

Как указано самим должником в заявлении, в настоящее время у ФИО2 имеется следующее недвижимое имущество:

1. Нежилое помещение, площадь 15.8 кв. м., кадастровый номер39:15:132604:80, адрес: <...>;

2. Комната № 40з, 40е в квартире № 5, площадь 19.1 кв.м. Этаж: 5, кадастровый номер 39-39-01/385/2009-558, адрес: <...>, ком. 40з,40е в квартире № 5, общая долевая собственность: 1/3;

3. Нежилое помещение, площадь 113.1 кв. м, Этаж: 1, литер: V, кадастровый номер 39-39-01/201/2009-953, адрес: <...>, общая долевая собственность: 1/8.

Зарегистрировано за должником движимое имущество:

1. Транспортное средство марки «УАЗ 31312», гос. peг. знак <***>;

2. Транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ VITO», гос. peг. знакО039СР39.

Имеется источник дохода в виде пенсии по старости в размере 22 482 руб. 47 коп. ежемесячно.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращение в арбитражный суд гражданина с заявлением о признании его банкротом регулируется ст. 213.4 Закона о банкротстве.

В ст. 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Понятие неплатежеспособности гражданина и её критерии установлены в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Поскольку по состоянию на дату обращения в суд согласно представленным документам должник не имеет достаточного дохода для исполнения обязательств с наступившим сроком, в исполнении обязательств допущена просрочка, суд считает, что должник обосновал наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Представитель должника просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку не имеется достаточного дохода, за счёт которого могла быть реализована процедура реструктуризации долгов.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно представленной в материалы дела информации имущественное положение должника не является достаточным для утверждения плана реструктуризации долгов. Права на имущество возникли у должника в период брака.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учётом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объёме денежные обязательства, суду не представлены.

Должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Одновременно следует разъяснить, что инициирование гражданином банкротства само по себе не является безусловным основанием для освобождения от исполнения обязательств. Вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом по общему правилу при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

В судебных актах, связанных с банкротством гражданина, указываются сведения, идентифицирующие должника (п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Ассоциацией СОАУ «Меркурий» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО6.

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, денежные средства в указанном размере внесены должником на депозитный счёт арбитражного суда.

Государственная пошлина была уплачена должником при подаче заявления в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО5; дата рождения 14.12.1959, место рождения: пос. Ветряк Нестеровского р-на Калининградской обл., гражданство Российской Федерации, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 2-ой Трамвайный <...>, ком. 40, <...>).

2. Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО6, являющуюся членом Ассоциации СОАУ «Меркурий», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 6102, почтовый адрес: 400131, Россия, <...>, оф. А.

В отношении адреса финансового управляющего для направления ему корреспонденции кредиторам при предъявлении требований надлежит учитывать информацию, опубликованную в объявлении в газете «Коммерсантъ» и в сообщении на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» (абз. 4 п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве).

4. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб. за счёт средств должника.

5. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего на 12 декабря 2022 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

6. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Кредиторам в письменной форме выразить мнение по вопросу о завершении процедуры банкротства и в отношении освобождения либо неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья А.Ю. Валова