Решение от 19 октября 2023 г. по делу № А32-23628/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



г. Краснодар Дело № А32-23628/2023

«19» октября 2023 года


Резолютивная часть решения изготовлена 13.09.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19.10.2023 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Юрченко Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО «ДЕЗБАЛТИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по контракту,


при участии (до перерыва):

от истца: ФИО1 - доверенность от 10.05.2023;

от ответчика: не явился, уведомлен;

при участии (после перерыва):

стороны не явились, уведомлены,



УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ДЕЗБАЛТИЯ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 7 379 руб. 02 коп. штрафа за неисполнение обязательств по контракту № 0318300126721000443_64426 на оказание услуг, а также расходов по оплате госпошлины.

От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 24 руб. 26 коп. штрафа за неисполнение обязательств по контракту на оказание услуг для нужд государственного бюджетного учреждения № 0318300126721000443_64426 от 29.11.2021.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) данное ходатайство рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении утоненных исковых требований настаивал.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании 06.09.2023 г. судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв сроком до 13.09.2023 г. до 16-40 час. После перерыва предварительное судебное заседание было продолжено в отсутствие участников процесса.

В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края (далее - Заказчик) и ООО «ДЕЗБАЛТИЯ» (далее - Исполнитель) заключен контракт на оказание услуг для нужд государственного бюджетного учреждения № 0318300126721000443_64426 от 29.11.2021.

Согласно пункту 1.1. Контракта Исполнитель обязуется оказать услуги по проведению дезинсекции и дератизации помещений (далее – услуги) в объеме и с характеристиками согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные услуги в порядке и размере, установленном настоящим контрактом.

Цена Контракта составляет 368 951 (триста шестьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 37 копеек, НДС не предусмотрен (пункт 2.1. Контракта).

Разделом 3 контракта стороны определили сроки, условия оказания услуг, порядок оплаты.

Пунктом 3.1. Контракта установлено, что оказание услуг осуществляется в срок с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года. Обработка выполняется планово (дератизация – 1 раз в месяц; дезинсекция – 2 раза в месяц: в период с 05 по 10 и с 20 по 25 число месяца) и по заявкам Заказчика. Срок обработки всех объектов не более 3 дней с момента подачи заявки.

Оплата оказанных услуг производится в течение не более чем 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке услуг, за исключением случаев, если иной срок оплаты условлен законодательством Российской Федерации (п. 3.4 Контракта).

Приёмка результата исполнения контракта осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим контрактом (п. 7.1 Контракта).

По условиям п. 7.2 Контракта для приемки результатов исполнения контракта Заказчик может создавать приемочную комиссию. Заказчик осуществляет приемку результата исполнения контракта, в том числе в части соответствия количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, в течение 3 рабочих дней с момента предоставления Исполнителем документа, подтверждающего исполнение обязательств, и документов на оплату путем осуществления со стороны Заказчика следующих действий:

- Заказчик (приемочная комиссия Заказчика в случае ее создания) осуществляет действия, направленные на установление соответствия (несоответствия) результата оказанных услуг и представленных Исполнителем документов, необходимых для осуществления приемки, условиям контракта;

- по результатам осуществления указанных действий составляется акт приемки оказанных услуг, подписываемый Заказчиком, а в случае создания приемочной комиссии, подписываемый членами приемочной комиссии, и утверждается Заказчиком;

- в случае установления Заказчиком (приемочной комиссией) соответствия результата оказанных услуг и представленных Исполнителем документов требованиям контракта, Заказчиком (приемочной комиссией) подписывается акт приемки оказанных услуг, представленный Исполнителем для осуществления приемки, с подписью и печатью (при ее наличии) Исполнителя, или Исполнителю направляется мотивированный отказ от приемки результата оказанных услуг в письменной форме.

Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) установлены требования к оказанию услуг. Так, подтверждением проведения работы по дератизации и дезинсекции, кроме «Акта о выполненных работах» является учетно-отчетная документация, утвержденная приказом Министерства здравоохранения 04.10.1980 № 1030: наряд по Форме № 387-У.

Разделом 6 Контракта предусмотрена ответственность сторон за нарушение его условий.

Пунктом 6.3 Контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, взыскивается штраф в размере 3 689 руб. 51 коп., определенном согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Кроме этого, в соответствии с п. 6.2, 6.5 Контракта в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Исполнителем.

Между истцом и ответчиком 09.02.2023 было заключено соглашение о расторжении контракта на оказание услуг для нужд государственного бюджетного учреждения № 0318300126721000443_64426 от 29.11.2021, согласно которому обязательства сторон по договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения, за исключением обстоятельств по ответственности, предусмотренных разделом 6 Контракта (размещено в Единой информационной системе 10.02.2023).

Как указывает истец, в январе 2022 года ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, отчетную документацию, подтверждающую оказание услуг, не представил.

В связи с нарушением Исполнителем условий контракта Заказчиком в адрес Исполнителя посредством электронной почты по адресу, указанному в контракте dezbaltia@rambler.ru, с досылом оригинала почтовым отправлением с уведомлением была направлена претензия от 14.02.2022 № 627 (получена ответчиком по адресу электронной почты 14.02.2022, почтовое отправление ответчиком не получено и возвращено в адрес истца в связи с истечением срока его хранения 30.03.2022), с требованием о предоставлении документов подтверждающих оказание услуг по Контракту.

В ответе на претензию ООО «Дезбалтия» нарушение условий Контракта со своей стороны не признало (письмо от 21.02.2022 № 35), мотивируя отсутствие нарушения своих обязательств по Контракту, выполнением работ сотрудником ответчика, не уполномоченным на предоставление отчетной документации. При этом, документы, подтверждающие проведение работ по Контракту в январе 2022 года, ответчик обязался предоставить в феврале 2022 года. Однако документы так представлены и не были.

В феврале 2022 года первая дезинсекционная обработка помещений была произведена 04.02.2022, вторая - 28.02.2022, что подтверждается нарядом от 28.02.2022, то есть с нарушением установленного Контрактом для дезинсекционной обработки срока (с 20 по 25 число месяца).

В связи с чем, истцом в адрес ответчика посредством электронной почты по адресу, указанному в Контракте dezbaltia@rambler.ru, с досылом оригинала почтовым отправлением была направлена повторная претензия от 10.03.2022 № 1070 (получена ответчиком по адресу электронной почты 10.03.2022, почтовое отправление ответчиком не получено и возвращено в адрес истца в связи с истечением срока его хранения 26.04.2023), с требованием предоставить документы, подтверждающие оказание услуг в январе 2022 года, а также об оплате штрафа в размере 3 689 руб. 51 коп. за каждый факт неисполнения обязательств в январе 2022 года (дератизация и дезинсекция - 2 раза в месяц) и об оплате пени за просрочку дезинсекции в феврале 2022 года в размере 24 руб. 26 коп.

В ответном письме от 21.03.2022 № 65 ответчик частично признал требования Заказчика, предлагая уменьшить размер штрафа до 3 689 руб. 51 коп. и соглашаясь оплатить пени в размере 24 руб. 26 коп. путем уменьшения платежа за оказанные услуги в соответствии с п. 6.15 Контракта. В обоснование уменьшения размера штрафа ответчик признал факт неоказания услуг по Контракту в январе 2022 года, однако в качестве причин назвал отказ от получения услуг самого Заказчика, не предоставив письменного подтверждения такого отказа.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 04.04.2022 № 1669 (получено ответчиком по адресу электронной почты 04.04.2022, почтовое отправление ответчиком не получено и возвращено в адрес истца в связи с истечением срока его хранения 18.05.2022), с требованием об оплате начисленного штрафа за каждый факт нарушения исполнения обязательств. По расчету истца сумма неустойки в виде штрафа составила 7 379 руб. 02 коп.

Однако ответчик требования истца оставил без удовлетворения.

Названные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствовался следующим.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ), а также Федеральным Законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с частью 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Частью 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ установлено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса).

Таким образом, для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки необходимо констатировать факт ненадлежащего исполнения им своих обязательств, то есть нарушение согласованных в договоре сроков.

Судом установлено, что оказание услуг осуществляется в срок с 01 января 2022 года по 31 декабря 2022 года. Обработка выполняется планово (дератизация – 1 раз в месяц; дезинсекция – 2 раза в месяц: в период с 05 по 10 и с 20 по 25 число месяца) и по заявкам Заказчика. Срок обработки всех объектов не более 3 дней с момента подачи заявки (п. 3.1 Контракта).

Однако ответчик в январе 2022 года принятые на себя обязательства не исполнил, отчетную документацию, подтверждающую оказание услуг, не представил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Помимо прочего, суд принимает во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исследовав и оценив представленные в материалы документы по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств (факт неисполнения обязательств по оказанию услуг) нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего спора.

Исходя из п. 6.3 Контракта, истцом произведен следующий расчет штрафных санкций:

- за не проведение дератизации с 01.01.2022 по 31.01.2022 – 3 689 руб. 51 коп.

- за не проведение дератизации с 05.01.2022 по 10.01.2022 – 3 689 руб. 51 коп.

- за не проведение дератизации с 20.01.2022 по 25.01.2022 – 3 689 руб. 51 коп.

Итого сумма штрафа составила 11 068 руб. 53 коп.

По условиям п. 6.15 Контракта при нарушении (невыполнении) Исполнителем своих обязанностей по настоящему контракту Заказчик имеет право произвести вычет начисленных в соответствии с п. 6.3, 6.4, 6.5, 6.11 настоящего контракта сумм неустойки (пени) и штрафа путем уменьшения размера платежа при оплате оказанных услуг. При этом оплата по Контракту осуществляется на основании акта приемки оказанных услуг, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями настоящего Контракта; размер неустойки, подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки; итоговая сумма, подлежащая оплате.

Ответчиком оплачен штраф в размере 3 689 руб. 51 коп. на основании письма № 65 от 21.03.2022 путем удержания суммы штрафа в порядке, предусмотренном п. 6.15 Контракта, при оплате истцом оказанных услуг за февраль 2022 года по счету № 23 от 28.02.2023 (платежные поручения от 24.03.2022 №№ 440931, 440930, 440934, 440932).

Таким образом, размер штрафных санкций составил 7 379 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Федерального закона №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ), заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта.

Согласно части 3 статьи 96 Федерального закона №44-ФЗ, исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

В соответствии с частью 4 статьи 96 Федерального закона №44-ФЗ, контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.5.1. Контракта, заказчиком предусмотрено обязательное условие обеспечения исполнения контракта.

В соответствии с п.5.2. Контракта, размер обеспечения исполнения контракта составляет 10% от цены контракта 36 895 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.

На основании требований Федерального закона №44-ФЗ и Контракта, участник закупки предоставил обеспечение исполнения Контракта в сумме 36 895 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 14 копеек.

Согласно части 7.2 статьи 96 Федерального закона №44-ФЗ, в случае, если обеспечение исполнения Контракта осуществляется путем внесения денежных средств на счет, указанный заказчиком, по заявлению поставщика (подрядчика, исполнителя) ему возвращаются заказчиком в установленный в соответствии с частью 27 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ контрактом срок денежных средств в сумме, на которую уменьшен размер обеспечения исполнения контракта, рассчитанный заказчиком на основании информации об исполнении контракта, размещенной в соответствующем реестре контрактов.

Согласно п.5.4. Контракта, в случае внесения Исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта денежных средств на указанный Заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими Заказчику, указанные денежные средства возвращаются Исполнителю при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом №44-ФЗ, на основании письменного обращения Исполнителя в адрес Заказчика или Заказчиком по своей инициативе в течение 15 дней с момента исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, при условии отсутствия оснований для удержания суммы обеспечения исполнения контракта, предусмотренных Федеральным законом №44-ФЗ и настоящим контрактом.

При возврате денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения Контракта, платежным поручением от 22.02.2023 №40 Заказчиком произведен вычет штрафа, начисленного в претензии от 10.03.2022 №1070 в сумме 7 354,76 рублей.

В силу положений статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж).

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 381.1 Кодекса). В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце 2 пункта 1 указанной статьи, или прекращения обеспеченного обязательства, обеспечительный платеж подлежит возврату в соответствии с пунктом 2 статьи 381.1 Кодекса.

Аналогичные правила предусмотрены Законом № 44-ФЗ (часть 27 статьи 34, часть 3 статьи 96).

Исходя из данных норм, а также в соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре от 28.06.2017, вносимые исполнителем денежные средства как обеспечительный платеж обеспечивают, в том числе, исполнение денежного обязательства по уплате неустойки (часть 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ, пункт 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом по смыслу положений пунктов 1, 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 94, 96 Закона № 44-ФЗ, размер суммы удерживаемого обеспечения напрямую взаимосвязан с размером имеющихся у заказчика конкретных требований к исполнителю, поскольку внесенные исполнителем денежные средства должны обеспечивать требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения.

Поскольку у ответчика возникло право начислить истцу штраф, сумма обеспечительного платежа в размере 7 354 руб. 76 коп. правомерно засчитана в счет исполнения соответствующих обязательств (уплаты пеней и штрафа). Остаток суммы обеспечительного платежа возвращен ответчику в разумный срок.

С учетом произведенного истцом вычета сумма штрафа составила 24 руб. 26 коп., в связи с чем, истец уточнил сумму исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования о взыскании штрафа в размере 24 руб. 26 коп.

В связи с чем, заявленные исковые требования по настоящему делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ,



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ДЕЗБАЛТИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница № 2» министерства здравоохранения Краснодарского края (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) штраф в размере 24 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.С. Юрченко