Решение от 11 мая 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27800/2026
12 мая 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 мая 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елисеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО РЕСПУБЛИКЕ КОМИ (УФНС России по Республике Коми; место нахождения и адрес контрольного органа: 167000, <...> стр. 53; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АПК 78» (место нахождения и адрес юридического лица: 193091, <...>, литер В, помещ. 11-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

13 марта 2026 года УФНС России по Республике Коми (далее – контрольный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на предмет залога по свидетельству № 2026-012-518224-220 от 05.02.2026 о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества – транспортные средства марки LADA GRANTA, идентификационные номере транспортных средств (VIN) <***>, XTA219040R0960819, XTA219040R1066521 стоимостью, соответственно, 1 010 тыс. руб., 919 и 999 тыс. руб. в связи с неисполнением ООО «АПК 78» (далее – налогоплательщик, общество) обязательств по решению налогового органа о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 16.12.2025 № 22177 на сумму 2 197 315,39 руб.

В судебное заседание 27.04.2026 контрольный орган и налогоплательщик не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявили; общество в письменном отзыве доводы заявителя не признало и просило в предъявленном требовании отказать.

Оценив сторон и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).

Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (часть 2 статьи 58 НК РФ).

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 НК РФ).

В силу пункта пункту 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В частности, согласно 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Предъявленное налоговым органом требование вытекает из неисполнения обществом в срок до 25 декабря 2025 года требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу от 20.11.2025 № 43647 об уплате налоговой задолженности и решения того же налогового органа о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика от 16.12.2025 № 22177 на общую сумму 2 197 315,39 руб.

Исполнение указанного решения обеспечено в соответствии со статьей 77 НК РФ мерами в виде ареста имущества налогоплательщика (санкционированного прокурором постановления №1 о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации от 28.01.2026).

Вместе с тем, как следует из отзыва общества и представленных платежных документов обеспеченная залогом недоимка по налогам полностью погашена в период с 22.12.2025 по 27.01.2026.

Поскольку на дату судебного разбирательства данные обстоятельства документально не опровергнуты, арбитражный суд признает заявление контрольного органа необоснованным и полностью отказывает в требовании об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге у налогового органа в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ,

р е ш и л :

Отказать полностью УФНС России по Республике Коми в удовлетворении заявления об обращении взыскания недоимки по налогам, установленной решением Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу от 20.11.2025 № 43647, на имущество ООО «АПК 78», находящееся в залоге по свидетельству № 2026-012-518224-220 от 05.02.2026.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.С. Покровский