Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А43-18595/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А43-18595/2025 (38-308)

г. Нижний Новгород 27 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Сомова Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Самсоновой Т.М., при участии в судебном заседании

от уполномоченного органа: ФИО1 (доверенность от 14.07.2025 № 52-21/0039), рассмотрел заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области

о признании несостоятельной (банкротом)

индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата рождения: 24.06.1979; место рождения: Минская обл., Пуховичский р-н, д. Шацк; адрес регистрации: г.

Н. Новгород, ул. Народная, д. 32, кв. 336; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>),

УСТАНОВИЛ:

уполномоченный орган 24.06.2025 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2

Заявление основано на статьях 213.4 и 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что заявитель является неплатежеспособным и больше не в состоянии исполнять денежные обязательства перед своими кредиторами.

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 12.08.2025 принял данное заявление к производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности на 29.09.2025.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в Законе о банкротстве. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) граждан разъяснены Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45).

Судебное разбирательство откладывалось до 27.10.2025 в целях привлечения супруги должника к участию в деле.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, но представителей в судебное заседание не направили, на основании статьи 156 (части 3) АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие.

Изучив заявление и представленные документы, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для того, чтобы признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина, с учетом нижеследующего.

1. Обоснованность заявления.

В статье 213.3 Закона о банкротстве определено, что правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем 500 тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение 3месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено этим законом.

В соответствии со статьей 213.6 (пунктами 2 и 3) Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если:

1) заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьями 213.3 (пунктом 2) и 213.5 Закона;

2) требования кредитора признаны обоснованными и не удовлетворены гражданином на дату заседания суда;

3) доказана неплатежеспособность гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, т.е. перестал исполнять денежные обязательства (обязанность по уплате обязательных платежей), срок исполнения которых наступил;

более чем 10% совокупного размера денежных обязательств (обязанности по уплате обязательных платежей), которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены в течение более чем 1 месяца со дня, когда такие обязательства (обязанность) должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в т.ч. права требования;

вынесено постановление об окончании исполнительного производства по мотиву отсутствия у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В случае, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств (в т.ч. доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним) гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить такие обязательства (обязанность), срок исполнения которых наступил, последний не может быть признан неплатежеспособным.

Таким образом, указанной нормой предусмотрены опровержимые презумпции неплатежеспособности гражданина. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из указанных в данной норме обстоятельств. Однако, действующее законодательство исключает возможность банкротства испытывающего временные трудности гражданина, который в течение непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства исходя из размера его планируемых доходов. Закрепленные положения о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

В Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, в пункте 11 отражено следующее. Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными. При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Обращение кредитора в рамках дела о банкротстве должника с заявлением о включении в реестр кредиторов требования, основанного на вступившем в законную силу судебном акте, представляет собой особый способ удовлетворения такого требования, минуя органы принудительного исполнения судебных актов, и отождествляется с предъявлением исполнительного листа к исполнению, в связи с чем прерывается течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Возбуждение процедуры банкротства наряду с исполнительным производством рассматривается участниками гражданского оборота как ординарный способ принудительного исполнения судебного акта. Заявление кредитора в деле о банкротстве, основанное на судебном акте, должно быть подано в течение срока давности исполнения указанного судебного акта. С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2024 № 304-ЭС24-3648).

В настоящем случае требования уполномоченного органа основаны на:

1) требовании об уплате налога от 16.05.2023 № 517 на сумму 560 622 рубля 75 копеек основного долга и 10 791 рубля 27 копеек пеней, со сроком уплаты до 15.06.2023;

2) решении о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика от 14.09.2023 № 1252 на сумму 1 764 572 рубля 48 копеек;

3) постановлениях о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 08.11.2024 за № 7152 на сумму 339 082 рубля 71 копейка, 14.06.2024 № 2296 на сумму 1 320 202 рубля 89 копеек, а также от 15.05.2025 № 156 на сумму 203 345 рублей 67 копеек;

4) постановлении от 17.06.2025 об объединении исполнительных производств № 242754/25/98052-ИП от 19.05.2025, № 90540/24/98052-ИП от 18.06.2024 и № 217442/24/98052-ИП от 13.11.2024 в сводное исполнительное производство № 90540/24/98052-СД.

Сумма основного долга – 1 394 023 рубля 92 копейки, неосновного долга – 131 794 рубля 17 копеек, а всего – 1 525 818 рублей 09 копеек.

5) постановлении о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2025 № 93800/25/52004-ИП на основании судебного приказа от 27.02.2025 № 2а-435/2025 на сумму 221 059 рублей;

6) постановлении о возбуждении исполнительного производства от 05.08.2025 № 106845/25/52004-ИП на основании судебного приказа от 29.12.2023 № 2а-2813/2023 на сумму 191 988 рублей.

Таким образом, указанными документами, расчетами, подтверждена как обоснованность требования уполномоченного органа, так и соблюдение сроков осуществления мероприятий по взысканию задолженности по обязательным платежам.

Очередность удовлетворения требований кредиторов определена в статьях 137, 138 и 213.27 (пунктом 3) Закона о банкротстве.

На основании статьи 137 (пунктов 1, 3 и 4) Закона о банкротстве, при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Суд учитывает положения БК РФ о распределении страховых взносов в совокупном фиксированном размере (нормативы 80,1078% ОПС на 19,8222% ОМС).

По общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации (кроме пенсионного), подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (ответ на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного его Президиумом 12.07.2017). Изменения НК РФ не являются основанием для изменения установленной законом очередности удовлетворения требований, а только оптимизируют процесс внесения всех социальных взносов единым платежом с учетом правовой природы соответствующих платежей и соотношения их значимости. Такая позиция подтверждена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2025 № 308-ЭС25-1553, от 11.09.2025 № 301-ЭС20-18879(5).

Суд включает в реестр требований ФИО2 требования уполномоченного органа в следующей очередности и размере:

326 356 рублей 84 копейки – как требование кредитора второй очереди; 1 142 997 рублей 98 копеек – как требование кредитора третьей очереди;

681 077 рублей 63 копейки – как требование кредитора третьей очереди, которое учитывается отдельно в реестре требований и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

2. Применяемая процедура в деле о банкротстве гражданина

В соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным заявления и введении реструктуризации; о признании необоснованным заявления и об оставлении его без рассмотрения или прекращении производства по делу о банкротстве. Суд вправе вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если об этом ходатайствует должник и последствий не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

Должник указывал на невозможность реструктуризации такой задолженности. Налоговый орган не возражал относительно пропуска стадии реструктуризации.

Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 4 и 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, который утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.06.2025, при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления кредитора предпочтение следует отдавать процедуре реструктуризации долгов. Напротив, при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны. Предполагается, что гражданин, действующий добросовестно и разумно, лучше иных лиц осведомлен о собственном финансовом состоянии, в том числе о перспективах восстановления платежеспособности.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости ввести в отношении заявителя процедуру реализации, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, на основании статьи 213.6 (пункта 8). В соответствии со статьей 213.24 (пунктом 2) Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, на основании статьи 213.6 (пункта 8). В соответствии со статьей 213.24 (пунктом 2) Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Суд счел необходимым ввести процедуру реализации длительностью 6 месяцев. 3. Финансовый управляющий.

Согласно статьям 213.6 (пункту 4), 213.24 (пункту 2) Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержаться указание на утверждение финансового управляющего. В частности, указывается фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий. При принятии решения о признании гражданина банкротом суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего, участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Требования к финансовому управляющему установлены в статьях 20, 20.2 и 213.9 Закона о банкротстве.

Заявитель при обращении в суд в соответствии со статьей 213.4 (пунктом 4) Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация «СОБР». В адрес указанной саморегулируемой организации суд направил запрос о кандидатуре финансового управляющего с приложением необходимых документов.

К судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления гражданина о признании его банкротом, указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, с учетом требований статьи 45 Закона о банкротстве, была представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, для утверждения финансовым управляющим должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев данную кандидатуру, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника. Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалах дела не содержится.

В соответствии со статьей 20.6 (пунктами 1 – 3) и 213.9 (пунктами 3, 4) Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в виде фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено данным законом. Размер фиксированной суммы вознаграждения составля-ет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Сумма внесена на депозит суда.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 177, 180 и 181 АПК РФ, статьями 52, 213.4, 213.6, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО2 (дата рождения: 24.06.1979; место рождения: Минская обл., Пуховичский р-н, д. Шацк; адрес регистрации: <...>; ИНН: <***>; СНИЛС: <***>) несостоятельным банкротом.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина-должника сроком до 23.04.2026. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на 6 месяцев.

3. Включить требование Федеральной налоговой службы в размере 2 150 432 рублей 45 копеек в реестр требований кредиторов ФИО2.

Установить следующую очередность удовлетворения требований: 326 356 рублей 84 копейки – как требование кредитора второй очереди;

1 142 997 рублей 98 копеек – как требование кредитора третьей очереди;

681 077 рублей 63 копейки – как требование кредитора третьей очереди, которое учитывается отдельно в реестре требований и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, причитающихся процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Современные банкротные решения»; ИНН: <***>, регистрационный номер 14461, адрес для корреспонденции: 607680, <...>).

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

5. Разрешить финансовому управляющему истребовать, получать на руки (лично, или с использованием доступной формы связи) справки, сведения и информацию в отношении должника, его супруга и близких родственников, указанных в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации:

из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния;

из органов, осуществляющих регистрационный учет движимого имущества, в т.ч. автомототранспорта, маломерных судов, тракторов и самоходных машин, оружия;

из органов, осуществляющих учет недвижимого имущества;

из органов осуществляющих исполнение судебных актов, в т.ч. актов органов принудительного исполнения вступивших в законную силу судебных актов;

из органов, осуществляющих функции персонифицированного и налогового учета;

из органов, осуществляющих функции по регистрационному учету интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

6. Должнику:

1) не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты;

2) предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе имущества, месте нахождения имущества, составе обязательств, кредиторах, иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения в течение 15 дней с даты получения требования об этом.

7. Финансовому управляющему:

1) опубликовать сообщение о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Закона о банкротстве и о дате публикации известить суд;

2) не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем получения имеющихся у должника банковских карт принять меры по блокированию операций по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

3) надлежащим образом осуществлять права и исполнять обязанности, предусмотренные в статьях 20.3 и 213.9 (пунктах 7, 8) Закона о банкротстве;

4) после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве);

8. Арбитражный суд разъясняет:

1) настоящее решение подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области. В том же порядке настоящее решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или последний отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы;

2) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.15 Закона о банкротстве;

3) с даты вынесения настоящего решения наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также, по общему правилу, по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение;

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны, а требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в т.ч. на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

4) освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Судья Е.А. Сомов