Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А48-4748/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4748/2022
г. Орел
22 февраля 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023 года. Полный текст решения изготовлен 22.02.2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (302520, Орловская обл., Орловский р-н, пгт. Знаменка, ул. Ленина, двлд. 13, помещ. 62, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Орловской район, ОГРНИП 313574922500093, ИНН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора Бюджетного учреждения Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (302028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договорам аренды земли в сумме 1 446 996,33 руб. (с учетом уточнения требований).

При участии:

от истца - представитель – ФИО3 (паспорт, доверенность от 09.01.2023г. № 24д, диплом).

от ответчика - представитель – ФИО4 (паспорт, доверенность от 07.02.2020 реестровый № 57/6-н/57-2020-4-154, диплом).

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Орловского муниципального округа Орловской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к Главе КФХ Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –


ответчик, Глава КФХ ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору аренды земли от 09.02.2015 № 90 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в размере 91 495,85 руб., по договору аренды земли от 02.12.2016 № А-05 за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 в размере 72 624,30 руб., по договору аренды земли от 30.03.2015 № 1 за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 1 282 876,18 руб., а всего 1 446 996,33 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ) (т.1 .д. 127). В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком допускались нарушения взятых на себя обязательств по уплате арендных платежей, в результате чего образовалась задолженность по их уплате.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено Бюджетное учреждение Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» (далее – БУ ОО «МР БТИ»).

В судебном заседании истец в полно объёме поддержал заявленные требования, с учетом их уточнения.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, указав, что в силу пункта 5 ст. 65 ЗК РФ кадастровая стоимость земельного участка применяется для целей определения арендной платы, Арендатор спорных земельных участков вправе переоценить кадастровую стоимость и установить в размере рыночной, исходя из особенности конкретного земельного участка, если размер такой стоимости затрагивает его права и обязанности. Считал, что рыночная стоимость земельных участков, в силу ст. 12 Закона «Об оценочной деятельности», признается достоверной, служит единой базой для исчисления размера платы налогов, арендной платы и рекомендуется для целей совершения сделки с таким объектом, в данном конкретном случае для определения базы расчета арендной платы, что соответствует п. 3 ст. 66 ЗК РФ. Полагал, что переоцененная и измененная с 01.01.2021 года кадастровая стоимость земельных участков в размере рыночной подлежит уменьшению на 55%, что подтверждается проведенным в период с 24.10.2022 по 01.11.2022 оценщиком ЗАО «Эксперт» ФИО5 исследования анализа рыночной стоимости арендованных КФХ ФИО2 земельных участков с кадастровыми номерами: 57:10:0060201:1885, 57:10:0010101:1475, 57:10:0060201:1872 по состоянию на 01.01.2019 - дату, на которую постановлением Правительства Орловской области от 22.10.2019 года № 591 была установлена их рыночная стоимость и подготовлены отчеты о рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2019. Полагал, что установленная в отношении арендуемых ответчиком земельных участков постановлением Правительства Орловской области от 22.10.2019 года N 591 по состоянию на 01.01.2019


года кадастровая стоимость, значительно, до 81,5%, превышает их рыночную стоимость, определенную в отчетах об оценке, подготовленных оценщиком ЗАО «Эксперт». В этой связи, считал, что суду необходимо принять во внимание указанный отчет, поскольку он подтверждает реальную рыночную стоимость арендованных земельных участков и указывает на отсутствие у ответчика задолженности.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании 15.12.2023 представитель ФИО6 в разрешении спора полагалась на усмотрение суда. При этом, пояснила порядок установления кадастровой цены на земельные участки сельскохозяйственного назначения, на которые государственная собственность не разграничена. При указала, что ответчик при установлении кадастровой стоимости на арендуемые им земельные участки на 2020 год не воспользовался правом оспаривания как в созданную при БУ ОО «МР БТИ» комиссию, так и в судебном порядке. В итоге кадастровая стоимость была утверждена соответствующим нормативно-правовым актом - постановлением Правительства Орловской области от 22.10.2019 года N 591, которое в установленном порядке не признано недействительным.

С учетом надлежащего извещения, арбитражный суд, руководствуясь статями 121123, 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

09.02.2015 на основании Постановления администрации Орловского района Орловской области № 406 от 28.01.2015 между администрацией Орловского района Орловской области (арендодатель) и Главой КФХ ИП ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды земли № 90, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 518 000 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0060201:1872, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Голохвастовское сельское поселение, ООО «Маслово», отделение «Авангард» (т. 1, л.д. 18-22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости договор аренды земли № 90 от 09.02.2015 зарегистрирован 16 апреля 2015 года сроком с 16 апреля 2015 года по 27 января 2064 года (т. 1, л.д. 23-25, 29-30).

02.12.2016 на основании Постановления администрации Моховицкого сельского поселения Орловского района Орловкой области № 86 от 02.12.2016 между администрацией Моховицкого сельского поселения Орловского района Орловкой области


(арендодатель) и Главой КФХ ИП ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № А-05, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 940 000 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0010101:1475, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Моховицкое с/п (т. 1, л.д. 31-34).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости договор аренды земельного участка № А-05 от 02.12.2016 зарегистрирован 15 декабря 2016 года сроком с 15 декабря 2016 года на 49 лет (т. 1, л.д. 35-39).

30.03.2015 на основании Постановления администрации Голохвастовского сельского поселения Орловского района Орловкой области № 24 от 26.03.2015 между администрацией Голохвастовского сельского поселения Орловского района Орловкой области (арендодатель) и Главой КФХ ИП ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды земли № 1, согласно которому арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в пользование на условиях аренды земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 6 846 898 кв.м. с кадастровым номером 57:10:0060201:1885, расположенный по адресу: Орловская область, Орловский район, Голохвастовское с/п, в районе с. Путимец (т. 1, л.д. 41-45).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости договор аренды земли № 1 от 30.03.2015 зарегистрирован 17 сентября 2015 года сроком с 17 сентября 2015 года по 29 марта 2064 года (т. 1, л.д. 46-53).

Согласно условиям договоров вышеуказанные договоры аренды являются одновременно актами приёма-передачи участков.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров аренды арендатор обязан, в том числе, своевременно и полностью выплачивать арендодателю установленную договорами и последующими изменениями и дополнениями к ним арендую плату за пользование земельными участками.

Как указывает истец, поскольку арендатор вносил арендную плату несвоевременно и не в полном объеме, то за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по вышеуказанным договорам образовалась задолженность по арендной плате в общей сумме 1 446 996,33 руб.

В адрес ответчика были направлены претензии по каждому договору аренды с требованием оплаты задолженностей по арендной плате.

Данные претензии оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.


Ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств в части внесения платы арендных платежей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается:

1) Правительством Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности;

2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена;

3) органом местного самоуправления в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Таким образом, законодатель, четко разделяет виды правового статуса земельных участков, отдельно выделяя среди них земельные участки федеральной собственности, муниципальной и земель, государственная собственность на которые не разграничена.

Земельный участок относится к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в том случае, если указанный земельный участок сформирован в соответствии с требованиями действующего законодательства, но права собственности (государственной или муниципальной) не зарегистрировано за


соответствующим субъектом. При этом органам местного самоуправления делегировано правомочие распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно статье 17 ЗК РФ в федеральной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами;

право собственности Российской Федерации на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены Российской Федерацией по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Таким образом, действующее законодательство четко разделяет следующие формы публичной собственности на землю, для каждой из которых устанавливаются свои особенности правового режима:

1) земельные участки в федеральной собственности; 2) земельные участки в собственности субъектов Российской Федерации; 3) земельные участки в муниципальной собственности;

4) земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена (то есть не зарегистрирована в федеральную собственность или собственность субъектов РФ).

Материалами дела подтверждается, что земельные участки, предоставленные в аренду по договорам аренды от 02.12.2016 № А-05, от 09.02.2015 № 90, от 30.03.2015 № 1 относятся к категории земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости, имеющимися в материалах дела (данные о правообладателе отсутствуют).

Между тем, указание ответчиком на тот факт, что при установлении ставки арендной платы для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, размер ставки арендной платы более чем в 8 раз превышает максимальную величину, установленную Правительством Российской Федерации основан на неверном толковании норм права, изложенных в Постановлении Правительства Российской Федерации № 582 от 16.07.2009 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации» (далее - Постановление № 582).


Постановление № 582 утверждает два отдельных документа:

Первый документ: Правила определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации (далее - «Правила»).

Исходя из положений указанных Правил следует, что они распространяют свое действие только на случаи установления размера арендной платы для земельных участков, находящихся только в собственности Российской Федерации:

1) пункт 1 - «Настоящие Правила определяют способы расчета размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Российской Федерации и расположенные на территории Российской Федерации»;

2) пункт 2 - «Размер арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории Российской Федерации (далее - земельные участки), в расчете на год (далее - арендная плата) определяется федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника...»;

3) пункт 8 - «При заключении договора аренды земельного участка федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком.

4) пункт 10 - «При заключении договора аренды земельного участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана по результатам оценки рыночной стоимости права аренды земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением рыночной стоимости права аренды земельного участка, но не чаще одного раза в 5 лет;

Второй документ: основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - «Основные принципы»).

Основные принципы, при определении размера арендной платы закрепляют, в частности, принцип экономической обоснованности размера арендной платы.

Постановлением Правительства Орловской области от 30.12.2014 № 443 (ред. от 18.11.2019) «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Орловской области, предоставленные в аренду без торгов, на территории Орловской области и Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена,


предоставленные в аренду без торгов, на территории Орловской области» введены в действие 2 документа:

1) Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Орловской области, предоставленные в аренду без торгов, на территории Орловской области (Приложение 1).

2) Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, на территории Орловской области (приложение 2), в соответствии с пункт 2.4 которого предусмотрено, что установление (изменение) размера ставок арендной платы (показатель «С») и коэффициентов категории арендаторов (показатель «Ка») осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов (городских округов) Орловской области, уполномоченными на их определение (изменение) муниципальными правовыми актами, на территории которых расположены земельные участки, предоставляемые в аренду без торгов, из земель, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу пункта 2.6 указанного Порядка предусмотрено, что нормативные правовые акты уполномоченных органов об установлении размера коэффициентов категории арендаторов и ставок арендной платы должны соответствовать принципам, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», и иметь финансово-экономическое обоснование.

Исходя из вышеизложенного и системного толкования приведенных выше нормативных актов, арбитражный суд приходит к выводу, что во-первых, размер ставки арендной платы для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливается органами местного самоуправления, во-вторых, что размер ставки арендной платы для земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, должен соответствовать основным принципам, иметь экономическое обоснование и в-третьих, что действие Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации на земельные участки неразграниченной госсобственности не распространяется в силу прямого указания в законе.


В материалы дела истцом представлен Отчет о финансово-экономическом обосновании арендной ставки от 25.12.2019, составленный, в частности, в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582, не оспоренный ответчиком в установленном законом порядке.

Кроме того, приведенная ответчиком судебная практика вышестоящих судов не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора, так как она касается вопросов правоприменения в отношении земельных участков, находящихся именно в зарегистрированной федеральной собственности.

Таким образом, размер арендной ставки, установленный решением Орловского районного Совета народных депутатов от 26.12.2019 № 152-МПА «Об установлении размера ставки арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленными в аренду без торгов, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, а также предоставленными для сельскохозяйственного использования из земель населенных пунктов, находящихся на территории Орловского района Орловской области» является экономически обоснованным и не противоречит требованиям вышестоящих нормативных актов.

В случае, если лицо полагает, что его права и законные интересы нарушены требованиями действующих муниципальных нормативных актов, он вправе оспорить их в рамках отдельного судопроизводства в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.

В указанной части по делу установлено, что ответчик по настяощему делу 23.12.2022 обратился в БУ ОО «Межрегиональное бюро технической инвентаризации» с заявлением об установлении в отношении вышеуказанных арендуемых земельных участков кадастровой стоимости в размере их рыночной стоимости.

26.12.2022 БУ ОО «МР БТИ» отказало ответчику в рассмотрении заявлений на основанию п.п 2 п. 8 ст. 22.1 Федерального закона РФ от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», поскольку заявление подано по истечении шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к такому заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости.

Согласно части 4 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» заявление об оспаривании может быть подано в комиссию или в суд со дня внесения в единый государственный реестр недвижимости


сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости до дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости такого объекта недвижимости, определенной в результате проведения новой государственной кадастровой оценки или по итогам оспаривания кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, или в соответствии со статьей 16 настоящего федерального закона.

Поскольку иски по делам, возникающим из публичных правоотношений, связанных с защитой нарушенных прав путем установления кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной на основании отчетов об оценке дела подведомственны суду общей юрисдикции (ст. 17 КАС РФ), то Глава КФХ ФИО2 обратился 09.01.2023 с административным иском в Орловский областной суд об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 57:10:0060201:1885, 57:10:0010101:1475, 57:10:0060201:1872 в размере их рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2019 года для применения с 01.01.2020.

13.01.2023 определением судьи Орловского областного суда в принятии к производству суда административного иска Главы КФХ ФИО2 было отказано. Указанный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, ответчик исчерпал законные основания для внесения (оспаривания) установленного в постановлении Правительства Орловской области от 22.10.2019 года № 591 размера рыночной стоимости земельных участков, принимаемых при расчете арендных платежей, поскольку процедура как установления, так и изменения кадастровой стоимости требует принятия уполномоченным органном государственной власти субъекта Российской Федерации решения об утверждении измененной кадастровой стоимости (часть 21 статьи 21 от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке»).

В этой связи, контррасчет ответчика об отсутствии задолженности в заявленный в иске период арбитражным судом не принимается как необоснованный по следующим основаниям.

Доводы ответчика о необходимости произвести перерасчет арендной платы по спорным договорам согласно положениям п. 2.1 ст. 52 НК РФ в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 334-ФЗ «О внесении изменений в ст. 52 ч. 1 и ч. 2 НК РФ, которые необходимо применить к спорным правоотношениям по аналогии закона, судом отклоняется, поскольку противоречат действующим нормам права, регулирующим спорные правоотношения.


Напротив, расчет основного долга (т. 1, л.д. 127), представленный истцом (с учетом уточнения требований), арбитражным судом проверен, признан обоснованным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договоров аренды.

Доказательств оплаты задолженности в общей сумме 1 446 996,33 руб. в материалы дела не представлено.

Следовательно, требование о взыскании задолженности по арендной плате по всем договорам в сумме 1 446 996,33 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

На основании данной нормы истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, в связи с чем, государственную пошлину при обращении в суд с иском не оплачивал.

Исходя из вышеизложенного, государственная пошлина в размере 27 470 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Кроме того, ответчику отдельным судебным актом по настоящему делу возвращены внесенные на депозитный счет суда денежные средства в размер 15000 руб., поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела представитель ответчика отказался от ранее заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 (Орловской район, ОГРНИП 313574922500093, ИНН <***>) в пользу Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (302520, Орловская обл., Орловский р-н, пгт. Знаменка, ул. Ленина, двлд. 13, помещ. 62, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по арендной плате по договору аренды земли от 09.02.2015 года № 90 за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 в размере 91 495,85 руб., по договору аренды земли от 02.12.2016 № А-05 за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 в размере 72 624,30


руб., по договору аренды земли от 30.03.2015 № 1 за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 1 282 876,18 руб., а всего 1 446 996,33 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя ФИО2 (Орловской район, ОГРНИП 313574922500093, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 470 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Карасев В.В.