Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А71-18342/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

__________________________________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А71-18342/2018
г.Ижевск
25 декабря 2018 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.В.Коньковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Арлан ТД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс+» о взыскании 40 000 руб. 18 коп. долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Арлан ТД» (далее – общество «Арлан ТД», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс+» (далее – общество «Алекс+», ответчик) о взыскании 40 000 руб. 18 коп. долга по оплате товара, поставленного по товарной накладной №А00041175 от 30.12.2015.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2018 года, принятым путем подписания резолютивной части решения, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

20 декабря 2018 года общество «Арлан ТД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 января 2017 года по делу №А71-7292/2016 общество «Арлан ТД» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В ходе анализа документации должника конкурсным управляющим выявлена задолженность общества «Алекс+» в сумме 40 000 руб. 18 коп. по оплате товара, поставленного обществом «Арлан ТД» по товарной накладной №А00041175 от 30.12.2015.

Направленная конкурсным управляющим ответчику претензия с требованием об уплате названной суммы долга оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований со ссылкой на то, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности погашена в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из представленного ответчиком в материалы дела акта сверки взаимных расчетов судом установлено, что имеющаяся на 1 января 2016 года задолженность общества «Алекс+» перед обществом «Арлан ТД» в общей сумме 276 950 руб. 31 коп. оплачена в полном объеме до 31 марта 2016 года, в том числе по платежному поручению №26237754 от 27.02.2016.

Возражения истца со ссылкой на то, что названное платежное поручение не может являться доказательством оплаты поставленного по товарной накладной №А00041175 от 30.12.2015 товара, поскольку письмо №46-З от 26.02.2016, указанное в качестве основания платежа, бывшим руководителем общества «Арлан ТД» конкурсному управляющему не передавалось, судом отклоняются по следующим причинам.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном законом.

По смыслу данной нормы указанная обязанность подлежит реализации не в силу формального исполнения, а при наличии для этого правовых оснований, определенной судебной перспективы и отсутствия для должника неблагоприятных финансовых последствий, ведомых к уменьшению конкурсной массы.

Само по себе отсутствие у конкурсного управляющего документации предприятия-банкрота, обосновывающей перечисление денежных средств, равно как и уклонение бывшего руководства от ее передачи, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали, а соответствующие операции – не имели места.

Согласно статьям 1, 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Представленная истцом товарная накладная №А00041175 от 30.12.2015 свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, но не подтверждает возникновение у истца права требования спорной денежной суммы, поскольку опровергается доказательствами ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в иске отказано.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арлан ТД» в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Е.В.Конькова