Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А33-27195/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

04 февраля 2025 года

Дело № А33-27195/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН 2466208270, ОГРН 1082468018830)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 10.01.2024 (сроком действия по 31.12.2025), представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновой А.Е.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МЕРА" (далее – ответчик) о взыскании в счет возврата цены договора №1Ш участия в долевом строительстве от 05 сентября 2016 года денежных средств в размере 975 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 21.03.2024 включительно в размере 555 506, 25 рублей.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2024 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника».

Определением от 23.12.2024 из числа третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, исключено общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» в связи с ликвидацией юридического лица.

Представители ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения относительно обстоятельств дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.09.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "МЕРА" (застройщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №1Ш, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или)с привлечением других лиц построить (создать) «Здание дома быта и инженерное обеспечение по адресу: улица Шахтеров, Центральный район города Красноярска», (далее дома) на земельном участке с кадастровым № 24:50:03 00 305:96, общей площадью 7633,00 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район улица Шахтеров, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать участнику долевого строительства объекты долевого строительства, а участник долевого строительства обязался оплатить обусловленную договором цену и принять объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод дома в эксплуатацию (п. 1.1. договора).

Перечень и характеристики объектов долевого строительства в соответствии с проектной документацией отражены в п. 1.2. договора, в том числе помещение обслуживания №954 на 9 этаже стоимостью 975 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.5. договора строительство здания дома быта и инженерное обеспечение будет завершено в срок до IV квартала 2020 года, а объекты долевого строительства будут переданы участнику долевого строительства в срок до IV квартала 2020 года.

Пунктом 2.1. договора согласовано, что цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства застройщику для строительства (создания) объектов долевого строительства, составляет 436 952 500 руб. и уплачивается участником долевого строительства в срок до 30.12.2020. Указанная сумма денежных средств включает в себя возмещение затрат на строительство (создание) объектов долевого строительства, в том числе возмещение затрат на создание коммуникаций и других инженерных сооружений, благоустройство прилегающих территорий, стоимость природоохранных и иных необходимых работ, предусмотренных проектной документацией и разрешением на строительство, а также денежные средства на оплату услуг застройщика.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что уступка участником долевого строительства прав требований по договору подлежит обязательной государственной регистрации и допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном законодательством РФ. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания акта приема-передачи объекта долевого строительства (п. 2.4). Участник долевого строительства, в случае уступки права требования по договору другому лицу, обязан передать застройщику оригинал зарегистрированного договора об уступке в течении 10 дней с момента государственной регистрации указанного соглашения (п. 2.5.).

В соответствии с пунктом 5.1 договора обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств, в соответствии с настоящим договором и подписания сторонами передаточного акта о передаче объекта долевого строительства (п. 5.2).

Договор участия в долевом строительстве №1Ш от 05.09.2016 зарегистрирован в установленном порядке 08.11.2016.

В подтверждение исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (участник долевого строительства) обязательств по договору участия в долевом строительстве №1Ш от 05.09.2016 в части помещения №954, в материалы дела представлена справка от 25.12.2017, подписанная от ООО «Мера» ФИО2 с проставлением оттиска печати, согласно которой ООО «Стройтехника» произвело расчет в полном объеме в отношении помещения №954 общей проектной площадью 19,5 кв.м.

14.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (участник долевого строительства) и обществом с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (приобретатель права) заключен договор уступки права требования №102Ш, согласно которому ООО «СТРОЙТЕХНИКА», является «участником долевого строительства» на основании договора № 1Ш участия в долевом строительстве от 05.09.2016 (далее по тексту - договор долевого строительства), заключенного между ООО «СТРОЙТЕХНИКА», и ООО «Мера» (застройщик).

В соответствии с указанным договором участник долевого строительства обладает правом требования от застройщика предоставления:

№
этаж

Наименование

Площадь м2

Стоимость 1 кв.м.

Стоимость помещения

954

9
Помещение обслуживания

19,5

50 000,00

975 000,00

в здании дома быта и инженерном обеспечении по адресу: улица Шахтеров, Центральный район города Красноярска», (далее здание) на земельном участке с кадастровым № 24:50:03 00 305:96, общей площадью 7633,00 кв.м., расположенном по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Центральный район улица Шахтеров, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в установленном порядке (п. 1 договора).

В соответствии с пунктом 2 договора уступки права требования №102Ш на момент заключения договора обязательство участника долевого строительства передзастройщиком по финансированию строительства вышеуказанных помещений в соответствии с условиями договора № 1Ш участия в долевом строительстве от 05.09.2016 исполнено полностью надлежащим образом.

В силу п. 3 договора уступки права требования №102Ш участник долевого строительства уступает приобретателю права право требования от застройщика предоставления вышеуказанных помещений в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения договора, в соответствии с Договором№1Ш участия в долевом строительстве от 05.09.2016. Уступка требования является возмездной и по соглашению сторон составляет 975 000,00 рублей. Приобретатель права вносит денежные средства путем внесения платежа на расчетный счет или наличным расчетом ООО «СТРОЙТЕХНИКА», либо иным способом не запрещенным законодательством Российской Федерации в срок до 30 декабря 2020 г. Указанная цена является твердой и при соблюдении сторонами условий договора изменению не подлежит (п.4 договора уступки права требования №102Ш).

Договор уступки права требования №102Ш от 14.08.2019 зарегистрирован в установленном порядке 20.08.2019.

В подтверждение исполнения обязательств по оплате по договору уступки права требования №102Ш от 14.08.2019 истцом в материалы дела представлены письма от 10.08.20223 №287, от 10.01.2024 №1, которыми в адрес ООО «Стройтехника» отправлены заявления о зачете от 08.08.2023, от 10.01.2024, заявление о передаче денежных средств в депозит нотариуса.

Из иска и пояснений истца следует, что застройщик (ООО «Мера») обязательство по договору участия в долевом строительстве не исполнил, объект - помещение №954 общей проектной площадью 19,5 кв.м., истцу не передал.

Уведомлением №214 от 10.06.2024 (отправлено ответчику 10.06.2024 согласно почтовой квитанции) истец на основании п.1 ч. 1 статьи 9 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" отказался от исполнения договора участия в долевом строительстве №1Ш от 05.09.2016 в связи с неисполнением обществом «Мера» обязательства по передаче объекта долевого строительства, а также потребовал возвратить уплаченные денежные средства в размере цены договора участия в долевом строительстве и уплатить проценты.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Стройтехника» (ИНН <***>) прекратило деятельность 12.07.2024.

Неисполнение претензионного требования явилось основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск, а также доказательства исполнения обязательств по договору долевого участия в долевом строительстве либо доказательства возврата истцу денежных средств суду не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Сложившиеся между сторонами отношения по исполнению договора участия в долевом строительстве №1Ш от 05.09.2016, с учетом замены участника долевого строительства в связи с заключением договора уступки права требования №102Ш от 14.08.2019, регламентированы нормами Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии со статьей 5 Закона N 214-ФЗ в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Уплата цены договора производится после государственной регистрации договора путем внесения платежей единовременно или в установленный договором период в безналичном порядке. В случае нарушения установленного договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Спорным в рамках рассматриваемого дела является помещение №954.

Перечень и характеристики объектов долевого строительства в соответствии с проектной документацией отражены в п. 1.2. договора участия в долевом строительстве №1Ш от 05.09.2016, в том числе помещение обслуживания №954 на 9 этаже стоимостью 975 000 руб.

Из материалов дела следует, что 14.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (участник долевого строительства) и обществом с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (приобретатель права) заключен договор уступки права требования №102Ш, согласно которому ООО «СТРОЙТЕХНИКА», являясь участником долевого строительства на основании договора № 1Ш участия в долевом строительстве от 05.09.2016, уступило истцу (приобретателю права) право требования от застройщика (ответчик) предоставления помещения обслуживания №954 на 9 этаже стоимостью 975 000 руб.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 статьи 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из договора уступки права требования №102Ш следует, что на момент заключения договора обязательство участника долевого строительства перед застройщиком по финансированию строительства вышеуказанных помещений в соответствии с условиями договора № 1Ш участия в долевом строительстве от 05.09.2016 исполнено полностью надлежащим образом (п. 2 договора).

При этом, договор уступки права требования №102Ш от 14.08.2019 зарегистрирован в установленном порядке 20.08.2019.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленное в материалы дела соглашение об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия. В соглашении указано, что право требования уступается цессионарию на возмездной основе.

Факт исполнения перед застройщиком обязательства по договору участия в долевом строительстве №1Ш от 05.09.2016 в части помещения №954 также подтверждается представленной в материалы дела справкой от 25.12.2017, подписанной от ООО «Мера» ФИО2 с проставлением оттиска печати, согласно которой ООО «Стройтехника» произвело расчет в полном объеме в отношении помещения №954 общей проектной площадью 19,5 кв.м. Указанный факт ответчиком в установленном порядке не оспорен, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, не представлены.

В свою очередь, истец в рамках исполнения обязательств по договору уступки права требования №102Ш оплатил обществу «Стройтехника» установленную указанным договором сумму 975 000 руб., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены письма от 10.08.20223 №287, от 10.01.2024 №1, которыми в адрес ООО «Стройтехника» отправлены заявления о зачете от 08.08.2023, от 10.01.2024, заявление о передаче денежных средств в депозит нотариуса.

При указанных обстоятельствах материалами дела подтверждено, что ООО «Мера» получены 975 000 руб. в счет исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №1Ш от 05.09.2016 в отношении помещения №954.

Из иска и пояснений истца следует, что застройщик (ООО «Мера») обязательство по договору участия в долевом строительстве не исполнил, объект (помещение №954 общей проектной площадью 19,5 кв.м.) истцу не передал.

Пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона N 214-ФЗ предусмотрено, что участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

Уведомлением №214 от 10.06.2024 (отправлено ответчику 10.06.2024 согласно почтовой квитанции) истец на основании п.1 ч. 1 статьи 9 Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" отказался от исполнения договора участия в долевом строительстве №1Ш от 05.09.2016 в связи с неисполнением обществом «Мера» обязательства по передаче объекта долевого строительства, а также потребовал возвратить уплаченные денежные средства в размере цены договора участия в долевом строительстве и уплатить проценты.

Односторонний отказ участника долевого строительства от договора участия в долевом строительстве в установленном порядке не оспорен, недействительным не признан. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Частью 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ предусмотрено, что застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств, уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого строительства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На дату обращения истца в суд с настоящим иском доказательства возврата суммы, уплаченной по договору участия в долевом строительстве, либо доказательства передачи истцу объекта долевого строительства в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает требование истца о взыскании 975 000 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 555 506,25 руб. неустойки, начисленной в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона N 214-ФЗ.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, произведен верно, в соответствии с требованиями закона, фактическими обстоятельствами дела, а также с учетом положений Постановления Правительства от 18.03.2024 №326.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, руководствуясь названными нормами права, установив факт перечисления ответчику денежных средств и отсутствие доказательств их возврата истцу, а равно доказательств исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, суд установил наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 975 000 руб. долга, 555 506,25 руб. ответственности, 28 305 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГОРИЗОНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 695 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №489 от 02.09.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова