Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А19-21758/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-21758/2016
25 апреля 2017 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Верзакова Е.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛГК-РИТЕЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 19657,42 руб.

третье лицо: Братский отдел филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Иркутской области

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛГК-РИТЕЙЛ" (далее ответчик) основного долга в размере 19657,42 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Братский отдел филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу заявленных требований суд установил следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛГК-РИТЕЙЛ" (заказчик), Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Братску (охрана) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России (исполнитель) заключен договор № 505 М-П от 23.06.2011г., предметом которого является техническое обслуживание установок сигнализации на объектах заказчика и контроль за их состоянием путем подключения на пульт централизованного наблюдения согласно перечню услуг, прилагаемых к данному договору и являющихся его неотъемлемой частью.

Между ООО "ЛГК-РИТЕЙЛ" (заказчик), Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области» (охрана) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) заключен договор № 505 Т от 01.02.2013г., предметом которого является охрана объекта заказчика, указанного в перечне услуг, оказываемых ОВО по г. Братску – филиалом ФГКУ УВО ГУ МВД России по Иркутской области.

Согласно условиям договора абонентская плата за услуги определяется перечнем услуг, оказываемых ОВО по г. Братску, абонентская плата за техническое обслуживание, осуществляемое исполнителем, указывается в перечне услуг, оказываемых исполнителем (пункт 5.1 договора № 505 М-П от 23.06.2011г. и пункт 6.1 договора № 505 Т от 01.02.2013г.)

Заказчик производит абонентскую плату за оказываемые услуги путем перечисления денежных средств на расчетные счета либо путем внесения денежных средств в кассы исполнителя и охраны ежемесячно до 15 числа текущего месяца (пункт 5.2 договора № 505 М-П от 23.06.2011г. и пункт 6.2 договора № 505 Т от 01.02.2013г.)

Согласно перечню услуг, оказываемых ОВО по г. Братску, сумма абонентской платы в месяц составляет 10 821,89 руб.

Судом установлено, что Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Братску прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме слияния 09.08.2012г. Правопреемником является Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области», которое переименовано в ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ".

В обоснование исковых требований истец указал, что в период действия вышеназванных договоров оказал ответчику услуги на сумму 19 657,42 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты услуг не исполнил, истец направил в адрес ответчика претензию № 695/505 от 21.09.2016г.

Неуплата ответчиком задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора № 505 М-П от 23.06.2011г., договора № 505 Т от 01.02.2013г. истец оказал ответчику услуги по охране объектов и выставил ответчику счет-фактуру № 3 299/505 от 05.07.2016г. за июль 2016 года на сумму 10 821,89 руб., счет-фактуру № 3 748/505 от 05.08.2016г. за август 2016 года на сумму 8 836,08 руб.

Поскольку истец оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора № 505 М-П от 23.06.2011г., договора № 505 Т от 01.02.2013г., а ответчик данные услуги принял, в силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнена. Задолженность ответчика перед истцом составляет 19657,42 руб. Наличие задолженности также подтверждается подписанным ответчиком актом сверки взаимных расчетов.

Истец направил в адрес ООО "ЛГК-РИТЕЙЛ" претензию № 695/505 от 21.09.2016г. об уплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг. Таким образом, суд полагает, что ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора № 505 М-П от 23.06.2011г., договора № 505 Т от 01.02.2013г. обязанность по оплате услуг не исполнена.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены, ответчик возражения не представил, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Определением суда от 26.12.2016г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛГК-РИТЕЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 665702, Иркутская область, г. Братск, Падун, ул. Гидростроителей, 57) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) основной долг в размере 19657,42 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛГК-РИТЕЙЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.И. Верзаков