Решение от 31 января 2018 г. по делу № А40-203079/2017Именем Российской Федерации 01 февраля 2018г. Решение объявлено 25.01.2018 Полный текст изготовлен 01.02.2018 Гор. Москва Дело № А40-203079/17-151-1747 Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, при участии: от истца – ФИО3, дов. от 10.01.2018г. от ответчика – ФИО4, дов. . от 01.02.2017г. Рассмотрев в судебном заседании дело №А40-203079/17 по иску ООО "СК РЕАЛИСТ ГРУПП" (ИНН <***>) к ГКУ «УКРИС» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.214.068,36 руб., Иск заявлен о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.214.068,36 руб. Истец в суд явился, огласил свои доводы. Ответчик в суд явился, представил отзыв, против иска возражает. Стороны не заявили возражения против перехода из рассмотрения в предварительном заседании к рассмотрению спора по существу. Учитывая, что стороны не заявили о возражении против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу, суд рассмотрел дело в порядке, установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.122006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В обоснование своих требований Истец указывает, что между Государственным казенным учреждением г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов (ГКУ УКРиС, Государственный заказчик) и ООО «СК «Реалист Групп» (Генподрядчик) был заключен государственный контракт № 14Р22/0173200001414000640 от 30 мая 2014 г. на общую сумму 57 654 958, 56 руб., по которому Истец обязался выполнить комплекс работ по капитальному ремонту здания ОМВД России по Таганскому району г. Москвы. 24.11.14 Государственный заказчик принял решение о расторжении Контракта в одностороннем порядке, которое вступило в силу 06.12.14. По условиям Контракта № 14Р22/0173200001414000640 от 30.12.14 предельным сроком оплаты выполненных Генподрядчиком работ является последнее число месяца, следующего за отчетным. Истец указывает, что стоимость выполненных Генподрядчиком работ в рамках контракта № 14Р22/0173200001414000640 подлежала оплате не позднее 02.02.15г. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.17 по делу № А40-173781/2015 с ГКУ г. Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г. Москвы в пользу ООО «СК Реалист Групп» взыскана задолженность по Государственному контракту № 14Р22/0173200001414000640 в размере 17.191.278,36 руб. В соответствии с нормами ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат оплате проценты на сумму этих средств. 25.09.17 в адрес ООО «СК Реалист Групп» поступили денежные средства, перечисленные Ответчиком в размере 17 191 278, 36 на основании исполнительного документа по делу № А40-173781/2015. 28.09.17 ООО «СК Реалист Групп» направило в адрес Ответчика претензию об оплате процентов за использование чужих денежных средств. Указанная претензия оставлена Ответчиком (ГКУ УКРиС г. Москвы) без ответа, что послужило основанием для подачи настоящего иска. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Истец представил расчет процентов по ст.395 ГК РФ за период с 03.02.15 по 24.09.17 и просит взыскать проценты в размере 4.214.068,36 руб. Суд признает расчет правильным. Суд не принимает довод Ответчика о том, что с учетом норм Бюджетного кодекса РФ (ст.ст. 6,38,161242.3) период начисления процентов надо исчислять с даты предъявления исполнительного листа по решению суда, так как указанные нормы не отменяют положения Гражданского кодекса РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, принимая во внимание, что Истец доказал обстоятельства, на которые он ссылается, суд признает иск подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 15, 307, 309, 310, 314, 238, 330, 333, 931, 965 ГК РФ, ст. ст. 4, 37, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Государственного казенного учреждения г.Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г.Москвы (ИНН <***>) в пользу ООО "СК РЕАЛИСТ ГРУПП" (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4.214.068,36 руб. Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия. СудьяГ.С. ФИО1 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "СК Реалист Групп" (подробнее)Ответчики:ГКУ г.Москвы по капитальному ремонту многоквартирных домов г.Москвы (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |