Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А58-10195/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10195/2018
04 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" (ИНН 1402020023, ОГРН 1151402000331) о взыскании 279 483 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

Акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №70012-Х от 01.09.2016 в размере 238 682 руб. 62 коп. за отпуск холодной воды, неустойки в размере 40 800 руб. 52 коп. за период с 01.02.2018 по 30.06.2018 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 07.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 27.12.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в его отсутствие.

14.02.2019 в суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебном заседании представитель истца заявил, что отказывается от ранее заявленного ходатайства об отказе от иска.

Суд, принял отказ истца от ранее заявленного ходатайства об отказе от иска.

Представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 484 327 руб. 88 коп.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 484 327 руб. 88 коп., производство в части взыскания основного долга в размере 484 327 руб. 88 коп. прекратил.

22.02.2019 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании неустойки в размере 39 669 руб. 68 коп. за период с 16.03.2018 по 28.09.2018.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании неустойки в размере 39 669 руб. 68 коп. за период с 16.03.2018 по 28.09.2018.

Председательствующий выясняет у стороны, считает ли она дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений не поступило.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в его отсутствие и рассмотрения дела по существу не представил.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятых уточнений.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2016 между истцом (гарантирующая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск холодной воды № 70012-Х, по условием которого гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Под расчетным периодом для расчета абонента и гарантирующей организации понимается календарный месяц (п.4.9.).

Оплата за потребленную тепловую энергию и другие платежи за расчетный период производятся абонентом на расчетный счет или в кассу гарантирующей организации. Платежи, поступающие от третьих лиц, засчитываются в счет оплаты за потребленные объемы холодной воды по договору по указанию абонента (п.4.10).

При оплате абонентом потребленной холодной воды собственными платежными поручениями без указания № оплачиваемого счета, счета-фактуры, периода, за который производится платеж, гарантирующая организация вправе самостоятельно определить период, за который произведена оплата (п.4.11).

Истец, исполняя условия договора, в период с 01.02.2018 по 30.06.2018 произвел отпуск холодной воды.

Согласно расчету истца задолженность за указанный период составила 3 694 184 руб., выставленным корректировочным счет-фактурам и счет – фактурам.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 3 455 501 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.07.2018 № 7036 с требованием о погашении задолженности 973 950 руб. 75 коп.; претензия получена ответчиком 24.07.2018 (л.д 75).

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором не согласен с исковыми требованиями.

Наличие задолженности за поставленные коммунальные ресурсы явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1.2. договора № 70012-Х при исполнении указанного договора по всем вопросам предоставления поставки и потребления холодной воды не отраженным в договоре, стороны руководствуются ГК РФ, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ оплаты не отраженным в договоре, стороны руководствуются положениями ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в МКУ и жилых домов, актами ГКЦ РЭК- РС(Я), иными нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета.

Отпуск холодной воды производился ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон так же регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 и ЖК РФ.

Согласно п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В судебном заседании суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение истца об отказе от взыскания суммы основного долга в размере 484 327 руб. 88 коп., производство в части взыскания основного долга в размере 484 327 руб. 88 коп. прекращено.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Судом расчет пени проверен и признан правильным, расчет пени произведен истцом в соответствии с условиями договора, нормами действующего законодательства. Ответчик контррасчет неустойки не представил.

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере 39 669 руб. 68 коп.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 8 590 руб., что подтверждается платежным поручением №1475 от 15.10.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 590 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилстандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 39 669 руб. 68 коп. за период с 16.03.2018 по 28.09.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 590 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова