Дополнительное решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А81-6780/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6780/2024
г. Салехард
12 февраля 2025 года
Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон, заявление Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о вынесении дополнительного решения по настоящему делу,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технология» (далее - ответчик) об обязании в двадцатидневный срок со дня вступления в законную силу решения заключить договор аренды земельного участка для эксплуатации объекта недвижимости, площадью 1912м², с кадастровый номер 89:12:111108:118; взыскании неустойки в размере 2 500 рублей за каждый день не исполнения решения арбитражного суда, начиная с даты, следующей за датой истечения двадцатидневного срока, установленного для добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения арбитражного суда, судебных расходов в размере 85 рублей 40 копеек.

Решением арбитражного суда от 14.01.2025 исковые требования удовлетворены.

Вместе с тем, при вынесении финального судебного акта по делу № А816780/2024 судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов в размере 85 рублей 40 копеек, хотя истец эти требования заявлял и представил в подтверждение их соответствующие доказательства.

В соответствии с положениями статьи 178 АПК РФ данное упущение может быть устранено судом первой инстанции в порядке вынесения дополнительного решения.

К судебным расходам согласно статье 101 АПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки.

В соответствии со статьёй 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с направлением последнему почтовой корреспонденции в размере 85 рублей 40 копеек.

Судебные издержки в виде почтовых расходов, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т.д.

Почтовые расходы соответствуют датам процессуальных документов по делу, являются судебными издержками истца, которые бы не возникли в случае надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Фактически понесенные заявителем почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются материалами дела и подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом, исковые требования в соответствующей части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 85 рублей 40 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Ю.Г. Осипова

Судья