Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А03-22379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-22379/2018
г. Барнаул
27 марта 2019 года
Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница», г. Бийск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 53 614 руб. 98 коп., из них 48 955 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар и 4 659 руб. 78 коп. неустойки по состоянию на 29.11.2018 года, а также о взыскании неустойки, начиная с 30.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства, и 134 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бийская центральная районная больница», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 53 614 руб. 98 коп., из них 48 955 руб. 20 коп. задолженности за поставленный товар, в том числе 7 560 руб. по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.411817 от 23.12.2016 года, 20 790 руб. по гражданско-правовому договору на поставку

лекарственных средств № Ф.2016.363262 от 06.12.2016 года, 20 605 руб. 20 коп. по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.436813 от 28.12.2016 года, и 4 659 руб. 78 коп. неустойки по состоянию на 29.11.2018 года, из них 590 руб. 63 коп. по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.411817 от 23.12.2016 года, 2 054 руб. 26 по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.363262 от 06.12.2016 года, 2 014 руб. 90 коп. по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.436813 от 28.12.2016 года, а также о взыскании неустойки, начиная с 30.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства, и 134 руб. 46 коп. в возмещение почтовых расходов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и начислению пени, и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением суда от 12.12.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании определения суда от 08.02.2019 года, при отсутствии письменных возражений сторон, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.

Ответчик отзыва на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Бийская центральная районная больница» (заказчик) возникли на основании гражданско-правовых договоров на поставку лекарственных средств № Ф.2016.411817 от 23.12.2016 года, № Ф.2016.363262 от 06.12.2016 года, № Ф.2016.436813 от 28.12.2016 года (далее - договоры).

Согласно п. 1.1 договоров поставщик (истец) обязуется поставить самостоятельно заказчику товар по наименованиям, в количестве и качества согласно Спецификации (Приложение № 1 договору), в установленный договором срок, а заказчик обязуется оплатить поставленный товар.

Из п. 2.1 договора № Ф.2016.363262 от 06.12.2016 года следует, что цена договора составляет 20 790 руб.

В соответствии п. 2.1 договора Ф.2016.411817 от 23.12.2016 года цена договора составляет 7 560 руб.

Согласно п. 2.1 договора № Ф.2016.436813 от 28.12.2016 года цена договора составляет 20 605 руб. 20 коп.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договоров произвел ответчику поставку товара, что подтверждается товарными накладными, подписанными представителем ответчика без каких-либо возражений и заверенными печатью ответчика, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 2.3.4 договоров расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 90 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных договором, со дня подписания акта взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета, протокола согласования цен поставки лекарственных препаратов и счета-фактуры.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены, в результате чего задолженность по вышеуказанным договорам составила 48 955 руб. 20 коп., в том числе 7 560 руб. по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.411817 от 23.12.2016 года, 20 790 руб. по гражданско- правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.363262 от 06.12.2016 года, 20 605 руб. 20 коп. по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.436813 от 28.12.2016 года, доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

Претензия № 1 от 06.09.2018 года, направленная ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 9.1 договоров все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара, наличие и размер задолженности подтверждаются договорами поставки, товарными накладными, претензией и другими материалами дела.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 48 955 руб. 20 коп. из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 4 659 руб. 78 коп. неустойки по состоянию на 29.11.2018 года, из них 590 руб. 63 коп. по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.411817 от 23.12.2016 года, 2 054 руб. 26 по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.363262 от 06.12.2016 года, 2 014 руб. 90 коп. по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.436813 от 28.12.2016 года.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 договоров в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки от не уплаченной в срок суммы.

Истец на основании п. 7.2 договоров начислил ответчику неустойку в размере 4 659 руб. 78 коп. неустойки по состоянию на 29.11.2018 года, из них 590 руб. 63 коп. по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.411817 от 23.12.2016 года, 2 054 руб. 26 по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.363262 от 06.12.2016 года, 2 014 руб. 90 коп. по гражданско-правовому договору на поставку лекарственных средств № Ф.2016.436813 от 28.12.2016 года.

При сложении сумм неустойки по спорным договорам получается 4 659 руб. 79 коп. Истец же просит взыскать общий размер неустойки в сумме 4 659 руб. 78 коп. Поскольку истец вправе заявлять ко взысканию меньшую сумму, чем получается при расчете, суд удовлетворяет требования истца о взыскании заявленной суммы неустойки.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день оплаты долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты за поставленный товар, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании пени по день оплаты долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы в размере 134 руб. 46 коп.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепила положение, согласно которому судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,

понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика 134 руб. 46 коп. в счет возмещения понесенных почтовых расходов истцом при направлении ответчику претензии и искового заявления в соответствии с почтовыми квитанциями от 07.12.2018 года, от 11.09.2018 года, поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское Бийского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул Алтайского края 53 614 руб. 98 коп., из них 48 955 руб. 20 коп. долга и 4 659 руб. 78 коп. неустойки, а также 2 279 руб. 06 коп. в возмещение судебных расходов, из них 2 144 руб. 60 коп. по оплате государственной пошлины и 134 руб. 46 коп. почтовых расходов.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бийская центральная районная больница», с. Первомайское Бийского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул Алтайского края пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2018 года по день оплаты долга.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 28 руб. 40 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в

апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова