Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А56-4007/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4007/2019
10 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовская О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общества с ограниченной ответственностью "Финнкоутингс" (адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 38, лит. В, пом. 3Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.11.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" (адрес: 153032, Иваново, ул. Станкостроителей, д. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.09.2014);

о взыскании 202 056 руб. 12 коп. задолженности, 8561 руб. 70 коп. неустойки по договору от 24.05.2018 № 64-18

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Финнкоутингс" (далее – истец, ООО "Финнкоутингс") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" (далее - ответчик, ООО "Ивановский станкостроительный завод") с требованием о взыскании 20 205 руб. 62 коп. задолженности по договору от 24.05.2018 № 64-18, а также о взыскании 8561 руб. 70 коп. неустойки за период с 30.06.2018 по 14.01.2019.

Определением суда от 22.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2019 по ходатайству истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение размера исковых требований в части взыскания задолженности до 202 056 руб. 12 коп., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее:

ООО "Финнкоутингс" (поставщик) и ООО "Ивановский станкостроительный завод" (покупатель) заключили договор поставки от 24.05.2018 № 64-18 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 202 056 руб. 12 коп. руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 25.07.2018 № ЦБ-1297, от 29.05.2018 № ЦБ-816.

Согласно пункту 3 спецификации №1 к договору покупатель производит оплату за поставленную продукцию в течение 20 рабочих дней, после поступления продукции на склад покупателя.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки , но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию от 26.10.2018 с требование об оплате.

Поскольку ООО "Ивановский станкостроительный завод" требования претензии не исполнило, ООО "Финнкоутингс" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные товарные накладные, акт сверки (л.д. 15), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 202 056 руб. 12 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.3 Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарным накладным от 25.07.2018 № ЦБ-1297, от 29.05.2018 № ЦБ-816 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (30.06.2018 – 14.01.2019, 25.08.2018 – 14.01.2019) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 5.3 Договора (0,1%) и составила 8 561 руб. 70 коп., что не превышает 5% от суммы неоплаченного товара.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением требований истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию в его пользу с ООО "Ивановский станкостроительный завод". В связи с увеличением размера исковых требований подлежащая доплате государственная пошлина в размере 5212 руб. 70 коп. с учетом результатов рассмотрения дела подлежит взысканию с ООО "Ивановский станкостроительный завод" в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финнкоутингс» 202 056 руб. 12 коп. задолженности, 8561 руб. 70 коп. неустойки, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ивановский станкостроительный завод» в доход федерального бюджета 5212 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.