Дополнительное решение от 24 июля 2017 г. по делу № А68-3582/2016

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дело № А68-3582/16

Резолютивная часть решения объявлена «20» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «24» июля 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

3-и лица: ООО «Новая жилищная компания»; Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области,

о взыскании задолженности в сумме 17 684, 11 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 10.01.17,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

от 3-их: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

«17» апреля 2017 года по настоящему делу судом вынесено решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новомосковская энергосбытовая компания» к государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» удовлетворены полностью: задолженность в сумме 17 684, 11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. Суд взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину и долг, однако не разрешил вопрос о принятии отказа истца от иска в части требований к ответчику о взыскании пени и прекратить производство по делу в этой части требований.

В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

20.07.2017г. от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания пени и прекращении производства по делу этой части.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные выше обстоятельства суд не усматривает, заявленный истцом отказ от иска в части взыскания пени следует принять.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части взыскания пени.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 150, 151, 156, 167-170, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требований к ответчику о взыскании пени.

Прекратить производство по делу в части требований к ответчику о взыскании пени.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина