Решение от 10 апреля 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108926/2024
11 апреля 2026 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллина

Протокол судебного заседания вела секретарь с/з Василенко А.Д.

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "РЕСУРС ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН: <***>)

к ООО "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН: <***>)

Третье лицо: временный управляющий ФИО1 (член САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН <***>).

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по Договорам №АУ-694/2022 от 18.11.2022, №АУ-741/2022 от 14.12.2022, №АУ-225/2023 от 17.04.2023, №АУ-292/2023 от 12.05.2023 в размере 29519454,7 руб., неустойки в размере 13933568 руб., расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

Определением суда от 19.11.2024г. требование о взыскании задолженности по договору №АУ-741/2022 от 14.12.2022 выделено в отдельное производство.

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № АУ-741/2022 от 14.12.2022г. за период по май 2024 года в размере 25 437 038,53 руб., неустойку за период с декабря 2022 года по май 2024 года в размере 2 543 703 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ФИО1 (член САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11319, адрес для направления корреспонденции: 107031, <...>).

Третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), в отсутствии представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.12.2022г. между ООО "РЕСУРС ТЕХНОЛОДЖИ" (далее – исполнитель) и ООО "ПАРКНЕФТЬ" (далее - заказчик) заключен договор о предоставлении труда работников № АУ-741/2022 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам заказчика временно направлять по месту нахождения заказчика своих работников с их согласия для участия этих работников в интересах, под управлением и контролем заказчика в производственном процессе, управлении производством либо для выполнения ими иных функций, связанных с производством и (или) реализацией продукции (товаров, работ, услуг), определенных их трудовыми договорами трудовых функций, а заказчик обязуется оплатить услуги по предоставлению труда работников (персонала) и использовать труд направленных к нему работников в соответствии с трудовыми функциями, определенными трудовыми договорами, заключенными этими работниками с исполнителем.

Согласно п.2.3.1 договора, оплата по настоящему договору производится в размере 60% от стоимости оказанных услуг исполнителем, за отработанных 15 дней в течение 10 календарных дней после получения заказчиком счета, оформленного исполнителем на основании подписанных уполномоченными представителями сторон акта оказанных услуг (выполненных работ), оформленного на основании актов оказанных услуг (выполненных работ) без замечаний со стороны заказчика (Приложение № 1), и с учётом фактически затраченного времени от текущей смены в случае устранения дефектов выполненных работ силами исполнителя.

Окончательный платеж в размере 40% от стоимости оказанных услуг за 14 дней исполнителем, оплачиваются заказчиком на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг (выполненных работ) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после предоставления полного комплекта документов, указанного в п. 3.1.14. настоящего договора, при условии отсутствия замечаний заказчика по результатам проверки в порядке, изложенном в пп. 2.3.2., 2.3.3. настоящего договора.

Пунктом 3.1.14 договора предусмотрено предоставление исполнителем документов по форме СЗВ-М.

Факт оказания услуг на сумму 25 437 038,53 руб. подтверждается актами № 174 от 31.10.2023г., № 185 от 30.11.2023г., № 197 от 22.12.2023г., № 12 от 31.01.2024г., № 19 от 29.02.2024г., № 37 от 31.03.2024г., № 0430-07 от 30.04.2024г., № 0531-02 от 31.05.2024г., № 5 от 31.01.2023г., № 8 от 28.02.2023г., № 18 от 31.03.2023г., № 55 от 31.05.2023г., № 66 от 30.06.2023г., № 125 от 31.07.2023г., № 143 от 31.08.2023г., № 156 от 30.09.2023г..

Однако, обязательства по оплате в полном объеме ответчиком не исполнены, в связи с чем, за ООО "ПАРКНЕФТЬ" образовалась задолженность в размере 25 437 038,53 руб..

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рассматриваемом случае предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги.

На основании ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом услуг (выполнения работ) и их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами, о фальсификации которых ответчиком в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, услуги в размере 25 437 038,53 руб. подлежат оплате на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Также истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки за период с декабря 2022 года по май 2024 года в размере 2 543 703 руб..

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п.6.10 договора, за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств друг перед другом, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения таковых до фактического исполнения обязательств, но не более 10% от суммы неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании суммы неустойки в размере 2 543 703 руб. является обоснованным.

Ответчик ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в судебном заселении не поддержал.

Более того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом распределенной государственной пошлины в рамках дел №А41-108922/24, №А41-108924/24.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ПАРКНЕФТЬ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "РЕСУРС ТЕХНОЛОДЖИ" (ИНН: <***>) задолженность по Договору № АУ-741/2022 от 14.12.2022г. за период по май 2024 года в размере 25 437 038,53 руб., неустойку в размере 2 543 703 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 146 997 руб..


В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья А.С. Шайдуллина