Решение от 23 сентября 2024 г. по делу № А17-6843/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6843/2022
г. Иваново
24 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лагутой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № ЭСК-2030 от 01.04.2015 за период апрель, май, июнь 2022 года, неустойки в виде пени и расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 16.08.2022, диплом,     от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 12.07.2023, диплом,

после перерыва: в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (далее также – ответчик, общество, ООО «Управляющая компания Ивановского района») о взыскании задолженности за поставленную в мае 2023 года электроэнергию в сумме 197 403,00 руб., пени в размере 125,02 руб., а также с 18.03.2022 по день фактического исполнения обязательства и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), условиями договора № ЭСК-2030 от 01.04.2015 и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не оплатил приобретенную у истца электрическую энергию и услуги по ее передаче за май 2022 года (исковой период), в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд.

Определением от 29.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик относительно удовлетворения исковых требований возражал, поскольку полагал, что истец неправомерно осуществил расчет платы за потребленную в мае 2022 года электрическую энергию, применив неверную корректировку счета-фактуры от 31.05.2022 № 0008167/3710. Более подробно позиция ответчика изложена в отзывах и дополнительных пояснениях по делу.

Определением от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.11.2022, впоследствии предварительное судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании 27.12.2022 дело № А17-6843/2022 признано подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании суда первой инстанции, предварительное судебное заседание завершено, протокольным определением судебное заседание суда первой инстанции назначено на 14.02.2023.

Определением от 06.03.2023 по ходатайству АО «ЭнергосбыТ Плюс» дело № А17-6843/2022 по иску о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период май 2022 года объединено в одно производство с делом № А17-7838/2022 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «Управляющая компания Ивановского района» о взыскании 127 221,84 руб. задолженности за поставленную в июне 2022 года электрическую энергию и неустойки за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства с 18.07.2022 по 19.07.2022, продолжив начисление неустойки с 20.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, а также с делом № А17-8973/2022 по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс» к ООО «Управляющая компания Ивановского района» о взыскании 164 232,45 руб. задолженности за поставленную в апреле, июле 2022 года электрическую энергию и неустойки за неисполнение денежного обязательства с 18.05.2022 по 17.08.2022, продолжив начисление неустойки с 18.08.2022 по день фактического исполнения обязательства, с присвоением объединенному делу номер А17-6843/2022. Ранее, в рамках указанных дел, истцом исковые требования уточнялись.

Определением председателя судебного состава от 14.04.2023 изменен состав суда, дело № А17-6843/2022 передано для рассмотрения судье Смирнову В.А.

Протокольным определением от 27.04.2024 судебное заседание было отложено на 28.06.2024, впоследствии судебное заседание откладывалось.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области с участием обеих сторон.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик исковые требования не признал, не возражал относительно удовлетворения требований по представленному им справочному расчету.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-2030 от 01.04.2015 (далее – договор), со сроком действия по 31.12.2015, при этом договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

01.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «ЭСК Гарант» реорганизовано в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее также – гарантирующий поставщик) с переходом всех прав и обязанностей.

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлять оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а последний – своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Порядок и сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласованы сторонами в пункте 4.2 договора: оплата электроэнергии осуществляется ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость энергоресурса определяется исходя из нерегулируемых цен на энергоресурс за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории потребителя с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Истец принятые на себя обязательства по договору в течение искового периода – апрель, май, июнь и июль 2022 года исполнил надлежащим образом, своевременно и в полном объеме поставлял электрическую энергию ответчику и оказывал услуги по передаче электрической энергии.

Объем поставленной электроэнергии и оказанных услуг по передаче энергоресурса в исковой период определен истцом на основании сведений, предоставленных ответчиком в соответствии с пунктом 2.4.2 договора (содержатся в материалах дела).

Как указывает истец, в исковой период ответчику была поставлена электрическая энергия и оказано услуг по передаче электрической энергии стоимостью 197 403 руб. в мае 2022 года, стоимостью 164 232,45 руб. в апреле и июле 2022 года, стоимостью 127 221,84 руб. в июне 2022 года, выставлены к оплате соответствующие счет-фактуры и акты приема-передачи (имеются в материалах дела).

В связи с неполной оплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензии от 21.06.2022, 20.07.2022 и 22.08.2022 с требованием оплатить задолженность в трехдневный срок с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в апреле, мае, июне и июле 2022 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности, а также неустойки за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором.

Оценив указанные обстоятельства по правилам статьи 71 АПК РФ, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат частичному удовлетворению.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых помимо прочих законов и нормативных правовых актов производится в соответствии с нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике») отношения сторон, кроме ранее приведенных условий договора, регулировались Основными положениями № 442.

Согласно пункту 5 Основных положений № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом. Производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках продают электрическую энергию (мощность) по свободным нерегулируемым ценам.

Срок оплаты электроэнергии согласован сторонами в пункте 4.2 договора, в соответствии с которым потребитель обязан рассчитаться за потребленную электроэнергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом по существу заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: V(д) = V(одпу) - V(потр), где: V(одпу) - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V(потр) - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V(потр) превышает или равна величине V(одпу), то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

15.12.2022 сотрудниками истца произведена проверка общедомовых приборов учета, о чем составлены соответствующие акты, согласно которым у ряда ОДПУ МКД истек межповерочный интервал, погрешность измерений выше нормативной.

В силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), коммерческим учетом электрической энергии (мощности) является процесс измерения количества электрической энергии и определения объема мощности, сбора, хранения, обработки, передачи результатов этих измерений и формирования, в том числе расчетным путем, данных о количестве произведенной и потребленной электрической энергии (мощности) для целей взаиморасчетов за поставленные электрическую энергию и мощность, а также за связанные с указанными поставками услуги.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период) гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

Сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и в пункте 6 приказа Минпромторга России от 31.07.2020 № 2510 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации периодической поверке. Владелец средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, непосредственно их применяющие в указанной сфере, обязаны представлять их на поверку. Средства измерений представляются на периодическую поверку по окончании межповерочного интервала.

Поверка средств измерений это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса, предназначенного для измерения объемов электрической энергии (мощности).

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон N 102-ФЗ, пункт 4 Порядка № 1815).

В связи с изложенным, по истечении срока поверки прибора учета показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными.

В соответствии с пунктом 179 Основных положений N 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

В случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки (пункт 188 Основных положений № 442).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 13.03.2023 по делу № А17-4810/2022 ОДПУ в многоквартирных жилых домах по адресу: <...><...> признаны непригодными к коммерческому учету ввиду истечения межповерочного интервала в 2019 году и выхода их из строя (работы с превышением допустимой погрешности).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела иное судом установлено быть не может ввиду тождественности представленных доказательств, заявленных доводов, исходя из принципов общеобязательности, стабильности и непротиворечивости судебных актов, правовой определенности в правоотношениях спорящих сторон.

Применительно к ОДПУ в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, суд отмечает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 № 554 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования организации учета электрической энергии» в раздел X Основных положений N 442 внесены изменения, которые вступили в силу с 01.07.2020: изменен порядок учета потребленной электроэнергии в случае истечения межповерочных интервалов приборов учета (трансформаторов тока); соответствующая обязанность по поверке/замене возложена на гарантирующих поставщиков.

При этом пункт 184 Основных положений в новой редакции предполагает использование данных приборов учета, входящих в измерительный комплекс, в случае истечения интервала между поверками измерительного трансформатора.

Однако в рассматриваемом случае межповерочные интервалы трансформаторов тока в спорном МКД истекли еще в 2014 году. Согласно нормативно-правовому регулированию, действовавшему в данный период, при истечении межповерочного интервала поверки трансформаторов тока в отсутствие информации об их поверке (замене)  ОДПУ являлся непригодным к коммерческому учету задолго до искового периода.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (Правила № 124) при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21(1) Правил № 124, учитывается следующее объем коммунального ресурса, за исключением тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, поставляемых за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в отношении вышеуказанных МКД объем электроэнергии, поставленной в целях содержания общего имущества МКД, надлежит определять исходя из норматива потребления.

Согласно пункту 80 (2) Правил № 354 установка индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации, в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее прибор учета электрической энергии отсутствовал, истек срок его эксплуатации или он вышел из строя, должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2023 г., а в случае если по состоянию на 1 апреля 2020 г. или ранее истек интервал между поверками прибора учета, то поверка прибора учета или установка нового прибора учета должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком до 31 декабря 2021 г. С даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в порядке, установленном абзацем вторым пункта 80(1) настоящих Правил. В случае если в результате поверки прибора учета электрической энергии в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено его соответствие метрологическим требованиям, то объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению должен быть пересчитан за указанный период в порядке, предусмотренном пунктом 59 настоящих Правил, исходя из среднемесячных показаний прибора учета электрической энергии или норматива потребления.

Данный пункт вступил в силу с 01.07.2020; до указанной даты аналогичное правовое регулирование отсутствовало, следовательно, по истечении срока эксплуатации данные ИПУ являлись вышедшими из строя.

В материалы дела ответчиком представлена информация о типе, модели каждого из ИПУ в вышеуказанных квартирах, которая истцом не опровергнута. При наличии «прямых» договоров с потребителями, гарантирующий поставщик, являющийся профессиональным участником в спорных правоотношениях, с даты перехода на «прямые» договоры, являясь исполнителем коммунальной услуги электроснабжение, должен располагать данной информацией и осуществлять контроль применяемых при расчетах средств измерений.

С учетом даты выпуска вышеуказанных ИПУ в отсутствие информации об их поверке производить расчеты в отношении вышеуказанных квартир по нормативу потребления также следовало задолго до искового периода, в связи с чем, суд приходит к аналогичному выводу о том, что не может быть признан обоснованным подход, при котором с вступлением в силу изменений в Правила № 354, а именно, пункта 80 (2) Правил № 354, прибор учета, ранее признанный вышедшим из строя в силу норм действующего законодательства, вновь становится пригодным к учету.

Указанные выше обстоятельства и нормативное регулирование за предыдущие периоды поставленной истцом ответчику электроэнергии установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.07.2023 по делу № А17-3696/2022.

Ответчиком представлен справочный расчет, изучив который суд признает обоснованным для целей применения при разрешении исковых требований истца.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, с общества в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит взысканию задолженность за поставленную электроэнергию за период апрель 2022 года в размере 82 159 рублей 47 копеек; задолженность за поставленную электроэнергию за период май 2022 года в размере 151 532 рубля 94 копейки; задолженность за поставленную электроэнергию за период июнь 2022 года в размере 73 340 рублей 17 копеек.

Рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт неоплаты стоимости электрической энергии установлен судом в ходе судебного разбирательства и ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требование АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании с ООО «Управляющая компания Ивановского района» неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности за июнь 2022 за период с 19.07.2022 по 19.07.2022 по расчетам суда подлежит удовлетворению в размере 18,34 руб., неустойки за период с 16.06.2022 по 17.06.2022 за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за май 2022 года подлежит удовлетворению в размере 95,97 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму истребуемой задолженности по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требования истца о начислении неустойки, начиная с 18.06.2022 и с 20.07.2022 по день фактической оплаты долга по Договору, исчисляемые от сумм задолженности за указанные выше периоды (за май и за июнь 2022 года) является правомерным и подлежат удовлетворению.

В связи с обоснованностью иска расходы истца по оплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ивановского района» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>):

- задолженность за поставленную электроэнергию за период апрель 2022 года в размере 82 159 рублей 47 копеек;

- задолженность за поставленную электроэнергию за период май 2022 года в размере 151 532 рубля 94 копейки;

- неустойку в виде пени за просрочку оплаты задолженности за май 2022 года за период с 16.06.2022 по 17.06.2022 в сумме 95 рублей 97 копеек, а с 18.06.2022 пени по день фактического исполнения обязательств;

- задолженность за поставленную электроэнергию за период июнь 2022 года в размере 73 340 рублей 17 копеек;

- неустойку в виде пени за просрочку оплаты задолженности за июнь 2022 года за период с 19.07.2022 по 19.07.2022 в сумме 18 рублей 34 копейки, а с 20.07.2022 пени по день фактического исполнения обязательств;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 143 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>) из федерального бюджета часть уплаченной по платежному поручению от 13.09.2022 № 10551 государственной пошлины в размере 1 586 рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья В. А. Смирнов