Дополнительное решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А45-25828/2023

100043/2024-51391(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25828/2023
г. Новосибирск
21 февраля 2024 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Богер А.А., при ведении протокола помощником судьи Шипицыной В.А., рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 622, вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "МЭЙС-ГРУПП", г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ", г. Новосибирск (ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 512 260 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: истца, ответчик - не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЭЙСГРУПП" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КВАРЦ", г. Новосибирск (ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 512 260 руб.

Определением арбитражного суда от 06.10.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 22.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового (административного) производства.

Решением арбитражного суда от 11 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Между тем, при принятии решения по делу № А45-25828/2023 судом не был решен вопрос о распределении государственной пошлины по иску общества с ограниченной ответственностью "МЭЙС-ГРУПП", г. Новосибирск к обществу с ограниченной

ответственностью "КВАРЦ", г. Новосибирск (ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 512 260 руб.

Определением от 19.02.2024 по инициативе суда назначено судебное заседание по принятию судом дополнительного решения по вопросу распределения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу в отсутствии не явившихся лиц.

На основании положений статей 123, 156, 178 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие неявившихся представителей сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос по судебным расходам.

В силу указанной нормы и установленных судом обстоятельств, арбитражный суд полагает необходимым вынести дополнительное решение.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей искового заявления общество с ограниченной ответственностью "МЭЙС-ГРУПП", г. Новосибирск заявлено ходатайство об отсрочке по оплате государственной пошлины, мотивированное тем, что длительное неблагоприятное финансовое положение заявителя - общества с ограниченной ответственностью "МЭЙС- ГРУПП", в подтверждение ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины истец приложил сведения об открытых/закрытых расчетных счетах из налогового органа; доказательства отсутствия денежных средств на счетах организации, в связи с чем судом установлен факт отсутствия денежных средств для оплаты госпошлины по иску, тем самым цена иска составила при обращении в арбитражный суд 512 260 рублей, таким образом, размер государственной пошлины составляет 13 245 рублей.

Определением арбитражного суда от 06.10.2023 при принятии искового заявления к производству, ходатайство об отсрочке по уплате государственной пошлины было удовлетворено.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на истца в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении с иском обществом с ограниченной ответственностью "МЭЙС- ГРУПП" заявлено об отсрочке уплаты государственной пошлины на основании п.2 ст.333.22, ст.333.41 НК РФ до дня вынесения решения по настоящему иску.

Учитывая, что при принятии решения, суд не разрешил вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины и ввиду того, что истцом платежных документов об оплате государственной пошлины не представлено, государственная пошлина в размере 13 245 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 171-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЭЙС-ГРУПП" (ИНН: <***>), в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 245 рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Богер