Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А28-1335/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1335/2024
г. ФИО1
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чеченовой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610014, Россия, <...>)

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, городской округ Красногорск, тер.Автодорога Балтия, км 26-й, д.5, стр.3, оф.513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, Россия, ФИО1ская область, ФИО1, ул.Преображенская, 90)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Кировское областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «Вятский колледж профессиональных технологий, управления и сервиса» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

об обязании включить в объем отпущенной из сети электроэнергии

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.08.2022,

установил:

Акционерное общество «Горэлектросеть» (далее – истец, АО «Горэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») об обязании включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электроэнергии объем электрической энергии в количестве 11 024 кВт*ч за период с 14.05.2022 по 01.03.2023 в течение 7 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Исковые требования основаны на положениях статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктов 128, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), пунктов 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Кировское областное государственное профессиональное образовательное бюджетное учреждение «Вятский колледж профессиональных технологий, управления и сервиса» (далее – третье лицо, КОГПОБУ «ВятКТУиС»).

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление от 01.03.2024, а также дополнения к нему от 27.05.2024, от 28.05.2024, в которых выразил возражения по расчету истца в отношении объекта электропотребления - учебного корпуса №1, расположенного по адресу: <...> (далее – спорный объект электропотребления), указал, что:

- действия КОГПОБУ «ВятКТУиС» являются добросовестными, соответствующими условиям договора энергоснабжения и ожидаемому поведению, поскольку потребитель, не дожидаясь очередной проверки работы прибора учета, незамедлительно с момента обнаружения 31.01.2023 сообщил стороне по договору (гарантирующему поставщику) о неисправности прибора учета;

- доказательств того, что неисправность прибора учета ЦЭ6308В № 009359026009298, находящегося на балансе потребителя, возникла ранее момента обнаружения, истцом не представлено;

- отсутствуют основания для проведения перерасчета за потребленную электроэнергию по пункту 188 Основных положений № 442 с даты предыдущей проверки прибора учета до даты составления акта проверки;

- согласно справочному контррасчету, выполненному на основании пункта 179 Основных положений № 442 на основании замещающей информации (исходя из объема за аналогичный месяц предыдущего года), объем электроэнергии, подлежащей доначислению потребителю составляет 7 382 кВт*ч.

Третье лицо представило в суд отзыв на исковое заявление от 25.03.2024, а также дополнения к нему от 27.05.2024, в которых в удовлетворении исковых требований возражало, указало, что:

- расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем производились в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 830824 по данным прибора учета ЦЭ6803В № 009359026009298;

- выявив факт наличия неисправности прибора учета, ответственный работник КОГПОБУ «ВятКТУиС» незамедлительно сообщил об этом гарантирующему поставщику, а в срок до 31.01.2023 в установленном договором энергоснабжения № 830824 порядке производил снятие показаний спорного прибора учета и передавал данные гарантирующему поставщику для осуществления расчета, что подтверждает добросовестность потребителя и соблюдением им условий договора и норм действующего законодательства.

Истец в дополнении к исковому заявлению от 31.05.2024 представил данные об объеме полезного отпуска за февраль 2022 года по спорному объекту электропотребления, который составил 7 382 кВт*ч.

Представители сторон в судебном заседании 09.07.2024 поддержали свои письменно изложенные доводы.

Третье лицо не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.02.2008 ОАО «Кировэнергосбыт» (правопредшественник ответчика, продавец) и МУП «Горэлектросеть» (правопредшественник истца, сетевая организация, покупатель) подписан договор № 2-47/08-199-227-23/08 купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, по условиям пункта 2.1 которого продавец обязуется продать покупателю электрическую энергию в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях договора. Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях, определяется в соответствии с приложением № 3 к договору.

Приложением № 5 к договору определен порядок формирования объемов электрической энергии, отпущенной из сетей покупателя.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.4 приложения № 5 к договору, определяющего порядок исчисления объемов электрической энергии, отпущенной из сетей сетевой организации помимо иных составляющих, формирующих объем отпущенной из сетей АО «Горэлектросеть» электрической энергии, учитывается количество электрической энергии, переданной потребителям (кроме граждан-потребителей) и (или) сетевым организациям, определенной по расчетным приборам учета, указанным в договорах электроснабжения, по приборам учета, установленным в точках приема сетевых организаций, указанных в договорах купли-продажи электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях; количество электрической энергии, переданной гражданам-потребителям, использующим электроэнергию для бытового потребления, и определенное по оплаченным ими и полученным продавцом в расчетном месяце платежным документам.

Согласно пункту 3 приложения № 5 к договору расчет объема электрической энергии, переданного потребителям продавца и (или) сетевым организациям, определяется в соответствии с договорами электроснабжения, договорами купли-продажи электрической энергии, приобретаемый в целях компенсации технологического расхода (потерь) электрической энергии в электрических сетях.

В силу пункта 4 приложения № 5 к договору формирование объема электрической энергии переданной потребителям и сетевым организациям, осуществляется на основании первичных данных (показаний приборов учета, расчетов, оплаченных актов о неучтенном потреблении электрической энергии, оплаченных платежных документов граждан-потребителей).

Пунктом 8.4 договора предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения споров со сроком рассмотрения претензии в 7 дней.

Как указывалось ранее, спорный объект электропотребления – это учебный корпус №1, расположенный по адресу: <...>. Место установки - ВРУ/Учебный корпус № 1; прибор учета - ЦЭ6803В № 009359026009298 (на балансе потребителя).

Ответчиком и третьим лицом в материалы дела представлен договор энергоснабжения от 11.02.2020 № 830824, заключенный между АО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и КОГПОБУ «ВятКТУиС» (потребитель), согласно предмету которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.4.21. договора потребитель обязуется осуществлять эксплуатацию, принадлежащих потребителю энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно - диспетчерского управления и иными правилами, предусмотренными действующим законодательством РФ.

В силу пункта 2.4.22. договора потребитель также обязуется сообщать гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и неисправностях в работе приборов учета, измерительных комплексов и систем учета, их утрате в течение суток с момента обнаружения.

Согласно пункту 2.4.23. договора потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика и/или сетевой организации к электрическим установкам, приборам учета, измерительным комплексам и системам учета электрической энергии потребителя для выполнения работ, указанных в пункте 2.1.1. договора, а также обеспечивает присутствие своего уполномоченного представителя при проведении проверок и вводе ограничений.

В случае, если установленные приборы учета не соответствуют требованиям законодательства РФ, потребитель обязуется обеспечивать оборудование точек поставки приборами учета, которые должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений (пункт 2.4.31. договора).

В результате проверки работы прибора учета, проведенной специалистами АО «Горэлектросеть» 01.03.2023, установлено, что в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> (потребитель - КОГПОБУ «ВятКТУиС», договор № 830824) прибор учета марки ЦЭ6803В зав. № 009359026009298 не пригоден к расчетам в связи с неисправностью: сломан счетный механизм прибора учета, показания под нагрузкой не изменяются.

В связи с этим обстоятельством потребление электроэнергии осуществлялось в отсутствие прибора учета и, следовательно, не учитывалось при формировании полезного отпуска, определенного исходя из показаний прибора учета, в свою очередь, отсутствие формирования объемов полезного отпуска по данной точке поставки привело к увеличению потерь, возникающих в сетях АО «Горэлектросеть».

Письмом от 02.03.2023 АО «Горэлектросеть» направило в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» копию акта проверки и перерасчет объема полезного отпуска.

Объем недополученного полезного отпуска за период с 14.05.2022 (дата, не позднее которой должна быть проведена проверка прибора учета) по 01.03.2023 (дата выявления факта непригодности прибора учета к расчетам) составил 11 024 кВт*ч.

Объем фактически потребленной потребителем электроэнергии не включался в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» энергии, он был включен в объем потерь в сетях АО «Горэлектросеть» и оплачен последним.

В связи с этим образовалась разница в объемах электрической энергии в размере 11024 кВт*ч, которую истец просил обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» включить в объем отпущенной из сети АО «Горэлектросеть» электрической энергии.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 06.10.2023, в которой истец просил осуществить перерасчет объема электрической энергии, включив в объемы полезного отпуска 11024 кВт*ч. за период с 14.05.2022 по 01.03.2023.

Претензия, полученная ответчиком 16.10.2023, осталась без удовлетворения, неисполнение требования, изложенного в претензии, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и АО «Горэлектросеть» существуют правоотношения по передаче электрической энергии, в рамках которых сетевая организация, в том числе, закупает электрическую энергию для целей компенсации потерь в сетях.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец и ответчик являются субъектами розничных рынков электрической энергии, порядок взаимодействия которых определяется положениями (правилами), утверждаемыми Правительством Российской Федерации. К таким правилам относятся Основные положения №442.

Согласно пункту 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В данном случае сетевые организации выступают как потребители.

Порядок расчета потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь определен в Правилах № 861 и Основных положениях № 442.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (пункты 50, 51 Правил № 861).

Согласно пункту 128 Основных положений № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

В силу пункта 136 Основных положений № 442 определение объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии; при отсутствии приборов учета – расчетным способом.

На основании статей 541, 544 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска электрической энергии в заявленный период подтвержден материалами дела, ответчиком и третьим лицом не оспорен.

Разногласия сторон возникли по вопросу определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, при этом истец настаивал на применении положений пункта 188 Основных положений № 442, а ответчик – пункта 179 Основных положений № 442.

Принимая во внимание, что проверка от 01.03.2023 была проведена АО «Горэлектросеть» на основании уведомления потребителя о неисправности прибора учета, перенаправленного гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации по электронной почте (доказательство направления от 20.02.2023 имеется в материалах дела), суд полагает, что положения пункта 188 Основных положений № 442, на которые ссылается истец, неприменимы.

В пункте 179 Основных положений №442 установлено, что в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений.

Указанный порядок подлежит применению в случае добросовестного поведения потребителя и надлежащего исполнения им установленной законодательством обязанности по уведомлению гарантирующего поставщика о неисправности прибора учета.

Действия третьего лица - КОГПОБУ «ВятКТУиС» полагает добросовестными, соответствующими условиям договора энергоснабжения и ожидаемому поведению, поскольку потребитель, не дожидаясь очередной проверки работы прибора учета, незамедлительно с момента обнаружения 31.01.2023 сообщил стороне по договору о неисправности прибора учета. Доказательств иного, а именно, что неисправность спорного прибора учета возникла ранее момента обнаружения, в материалы дела не представлено.

Объем потребления электрической энергии в феврале 2022 года составил 7 382 кВт*ч.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что при расчете потребления за февраль 2023 года в соответствии с пунктом 179 Основных положений №442 в полезный отпуск истца подлежит включению объем электрической энергии, равный 7 382 кВт*ч, в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

В части 1 статьи 174 АПК РФ указано, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу положений статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Горэлектросеть» удовлетворить частично.

Обязать акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) включить в объем отпущенной акционерным обществом «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>) электрической энергии в размере 7 382 кВт*ч в течение семи дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610014, <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы подлежат выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских