Решение от 8 августа 2023 г. по делу № А12-34959/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело №А12-34959/2022

«08» августа 2023 года

резолютивная часть не оглашалась

полный текст решения изготовлен 08 августа 2023 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Акимова А.Н., при ведении протокола помощником судьи Кулаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль» (400081, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>), результаты процедуры наблюдения, ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного управления


при участии в судебном заседании:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление ФНС России в лице МИ ФНС России №2 по Волгоградской области (далее – ФНС России, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «КлиматКонтроль» (далее – должник, ООО «Климат-Контроль») несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 16.01.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-34959/2022.

Определением суда от 16.01.2023 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-34959/2022.

Временным управляющим утвержден ФИО1, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.04.2023.

В суд поступило от временного управляющего поступил отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов от 20.07.2023, на котором принято решение избрать следующую процедуру банкротства – конкурсное производство, анализ финансового состояния, реестр требований кредиторов заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства, о наличии преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.




От временного управляющего поступила письменная позиция о возможности признать должника банкротом, финансирование процедуры банкротства возможно осуществить за счет имущества должника.

Заявитель, должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства с учетом норм ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заселения, в связи необходимостью ознакомления с анализом финансового состояния должника, протоколом собрания кредиторов, ходатайством конкурного управляющего о признании должника банкротом, обжалованием в апелляционную инстанцию определения суда от 04.7.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из указанной нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании либо об отложении судебного разбирательства. Отложение судебного разбирательства по статье 158 АПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Ходатайство о введении процедуры конкурного производства, с приложенными материалами было сдано в арбитражный суд 24.07.2023, препятствий для ознакомления с приобщенными материалами не усматривается.

Принимая во внимание, что в силу части 3 статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда, учитывая, длительность процедуры наблюдения, наличие ходатайства конкурсного управляющего о введении процедуры конкурсного производства, ходатайство должника подлежит отклонению.

Изучив материалы дела, суд установил.

Как усматривается из актуальных сведений, размещенных в ЕГРЮЛ, основным видом деятельности должника является: (46.69.9) торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам финансового анализа временный управляющий пришел к выводу о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов, невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о прекращении процедуры банкротства (источник покрытия судебных расходов не установлен).

24.07.2023 временным управляющим представлено ходатайство в суд о введении в отношении должника процедуры конкурного производства.

В реестр требований кредиторов по результатам процедуры наблюдения включены требования кредиторов на общую сумму следующие требования:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов включены требований на сумму 64 424,64 руб.,

в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на сумму 13 737 913,71 руб. из которых основной долг-9 056 630, 38 руб., пени-3 953 135,33 руб., штраф - 728 148 руб., в том числе 1 106 893 руб. (основной долг), как обеспеченные залогом, следующего имущества: легковой автомобиль ГАЗ A31R32, 2017 года выпуска VIN <***>.

Согласно сведениям, представленным из регистрирующих органов, за должником зарегистрировано имущество.

За должником зарегистрирован легковой автомобиль ГАЗ A31R32, 2017 года выпуска VIN <***>.

Выводы, изложенные в анализе финансового состояния, не оспорены и не опровергнуты.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

У должника имеются все признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Ходатайство, предусмотренное абзацем 3 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, и доказательства предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, являющиеся основанием для введения в отношении должника финансового оздоровления, в материалах дела отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, являющиеся основанием для введения в отношении должника в соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве внешнего управления, в материалах дела также отсутствуют.

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что имеются основания для введения процедуры конкурсного производства в отношении должника. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 20.07.2023, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определение кандидатуры арбитражного управляющего из числа Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила документы, подтверждающие соответствие кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

ФИО1 выразил письменное согласие на утверждение арбитражным управляющим должника.

Возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего должником не заявлено.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль» (400081, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком 6 (шесть) месяцев до 08.02.2024.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль» (400081, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17968, почтовый адрес для корреспонденции: 400098, <...>, а/я 34). .

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 05 февраля 2024 года на 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 542.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст. 147 Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Климат-Контроль» (400081, <...>; ИНН: <***>, ОГРН: <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину 6000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.



Судья А.Н. Акимов