Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А08-8567/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8567/2021
г. Белгород
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Переверзева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ООО «УСЛУГА» ФИО2 в рамках дела по заявлению конкурсного кредитора ООО «АвтоМир Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании должника ООО "УСЛУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченного органа – не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор ООО «АвтоМир Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании должника ООО "УСЛУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2022 заявление ООО «АвтоМир Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО "УСЛУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 308023, <...>) введена процедура наблюдения на срок до 27.06.2022. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 18.01.2022, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» 22.01.2022.

Временный управляющий через канцелярию суда представил уведомление о проведении собрания кредиторов должника, реестр требований кредиторов должника, документы, сформированные в ходе подготовки и проведения собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния и иные документы, подтверждающие выполнение временным управляющим мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, ходатайство о признании ООО «УСЛУГА» банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 156 АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из отчета, временным управляющим были опубликованы сведения в порядке, установленном ст. 28 Закона о банкротстве.

Кредиторы должника уведомлены о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Для целей получения информации об имуществе должника временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации.

В реестре требований кредиторов были установлены требования кредиторов на общую сумму 2 047 328,92 руб.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника

В представленных документах временным управляющим сделаны выводы о том, что деятельность должника является убыточной, предприятие не в состоянии оплачивать свои текущие обязательства, действует в условиях высокого финансового риска, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств, структура баланса предприятия неудовлетворительная, предприятие несостоятельно.

Временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановить платежеспособность должника не представляется возможным; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов арбитражного управляющего.

Признаков фиктивного банкротства временным управляющим не установлено. В тоже время в ходе анализа хозяйственной деятельности должника временный управляющий установил наличие признаков преднамеренного банкротства ООО «УСЛУГА», о чем подготовлено соответствующее заключение. Информация в отношении данных обстоятельств опубликована временным управляющим в ЕФРСБ.

Первым собранием кредиторов, помимо прочего, приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «УСЛУГА» банкротом и об открытии конкурсного производства; утвердить конкурсным управляющим Бука Д.В.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Задолженность должника значительно превышает триста тысяч рублей, срок неисполнения обязательств составляет более трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

При анализе финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о возможности компенсации расходов по делу за счет средств ООО «УСЛУГА».

Учитывая, что должник отвечает признакам банкротства и неплатежеспособности, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «УСЛУГА» ФИО2 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим заявителя по делу о банкротстве при подаче заявления о признании ООО «УСЛУГА» несостоятельным (банкротом) была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Исходя из ст. 110 АПК РФ, ст. 59 Закона о банкротстве, указанная сумма подлежит возмещению должником.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ООО «АвтоМир Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 о признании ООО «УСЛУГА» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ООО "УСЛУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, возложив на нее полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей. Выплаты осуществлять во внеочередном порядке за счет имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. Сведения о публикации представить суду.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 12.12.2022 представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, рассмотрение которого назначить на 14.12.2022 на 10 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, г. Белгород, зал №15.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать с ООО "УСЛУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «АвтоМир Белгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.



Судья

Переверзев А. В.