Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А57-10608/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10608/2023
10 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2023.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2023.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Татищевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго»,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ООО «Птицекомплекс Татищевский» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 25 000,00 рублей, законную неустойку за период с 21.02.2023 по 14.04.2023 в сумме 6 195,39 рублей, а с 15.04.2023 года по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Энерго» и ООО «Птицекомплекс Татищевский» был заключен договоры энергоснабжения № ФЦ21-Э/Дх-СР-6741 от 01.12.2021.

В соответствии с условиями заключенных договоров ООО «РН-Энерго» (Покупатель) обязался поставить ООО «Птицекомплекс Татищевский» (Потребитель) электрическую энергию, а Потребитель в свою очередь принять и оплатить поставленную электроэнергию в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и действующего законодательства.

Во исполнение своих обязательств ООО «РН-Энерго» в период январь 2023 года поставило в адрес ответчика электроэнергию в объеме 10 324 кВт/час на общую сумму 98 648,42 рублей.

Объем поставленной электрической энергии подтверждается Актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за период январь 2023 года.

На оплату Ответчику были выставлены следующие счета-фактуры:

-№21/00002305 от 31.01.2023 на сумму 98 648,42 руб.

По указанным счетам-фактурам Ответчик оплату задолженности произвел частично в размере 73 648,42 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика за период январь 2023 года составила 25 000,00 рублей.

24.03.2023 между ООО «РН-Энерго» и ПАО «Саратовэнерго» был заключен договор № 42/АУП/2023 об уступке права требования.

Согласно условиям указанного договора (п. 1.1.) ООО «РН-Энерго» (Цедент) передало, а ПАО «Саратовэнерго» (Цессионарий) приняло право требования по денежным обязательствам, в том числе по денежному обязательству ООО «Птицекомплекс Татищевский» за период январь 2023 года в размере 25 000,00 руб. (Приложение № 9 к договору № 42/АУП/2023 об уступке права требования).

Письмом б/н ООО «PH-Энерго» уведомило 27.03.2023 ответчика о состоявшейся уступке права требования по договору № 42/АУП/2023 от 24.03.2023.

Таким образом, согласно договору № 42/АУП/2023 об уступке права требования от 24.03.2023 право требования суммы задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения № ФЦ21-Э/Дх-СР-б741 в размере 25 000,00 руб. перешло к ПАО «Саратовэнерго».

Через систему «Мой Арбитр» 03.10.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Согласно статье 387 (пункту 2) Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила данного кодекса об уступке требования, если иное не установлено этим кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со статьей 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

В соответствии со статьей 382 (пунктами 1 и 2) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из приведенных положений следует, что исполнение должником, совершенное первоначальному кредитору до уведомления о свершившейся уступке прекращает обязательства такого кредитора надлежащим исполнением в порядке пункта 1 статьи 408 ГК РФ, а новый кредитор не имеет правовых оснований для взыскания задолженности.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в пункте 22, разъяснил следующее. В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 кодекса).

Как следует из материалов дела, 20 марта 2023 г ООО «Птицекомплекс Татищевский» перечислил 25 000 руб на расчетный счет ООО «РН-ЭНЕРГО» платежным поручением от20.03.2023 № 29.

27 марта 2023 г ответчик получил претензию на данную сумму и Уведомление об уступке права требования между ООО «РН-ЭНЕРГО» и ПАО «Саратовэнерго». Данные обстоятельства не оспорены истцом.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, с учетом вышеуказанных правовых позиций, суд пришел к выводу об исполнении ответчиком надлежащему лицу, в связи с чем суд оснований для удовлетворения требований не находит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Птицекомплекс Татищевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 25 000 рублей, законную неустойку за период с 21.02.2023 по 14.04.2023 в сумме 6 195,39 рублей, а с 15.04.2023 года по день фактической оплаты задолженности и расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Б.Р. Бурганов