Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А56-693/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-693/2017
24 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бадмаевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ЗАО" НПК Эллирон"

к ЗАО "ПО "Дизель-Энерго"

о взыскании 1 512 156 руб. 70 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО1 - доверенность от 09.01.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

ЗАО" НПК Эллирон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ПО "Дизель-Энерго" (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 404 099 руб. 88 коп. по договору от 02.04.2014 г. №14/04-1 – стоимость готового к отгрузке, но не выбранного ответчиком товара, а также проценты по ст. 395 ГК РФ. В размере 106 056 руб. 82 коп. за период с 30.12.2015 и по дату вынесения решения суда по делу.

Ответчик в судебные заседания не является. В ходатайстве, направленном в суд 23.03.2017г. ответчик возражает против заявленных в иске требований, ссылаясь на неполучение от истца товара на заявленную в иске сумму, а также на неполучение от истца уведомлений о готовности товара к отгрузке от 22.12.2015 №2288.

Несмотря на требование суда представитель ответчика в судебное заседание не явился. Телеграммы, направленные судом в адрес ответчика переданы по телефону секретарю ФИО2.

Истцом в дело представлены копии документов, подтверждающих выбор ответчиком товара по Спецификации №1 к договору от 02.04.2014 (первые три пункта Спецификации): акт о приемке-передаче товарных ценностей на хранение от 31.07.2014 и оборотно-сальдовую ведомость по счету 41 за 2017г. ЗАО «НПК Эллирон». Судом доказательства приобщены к материалам дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассмотрено судом в его отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между сторонами 02.04.2014 был заключен договор поставки №14/04-1 в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товары, поименованные в Спецификации №1 на условиях самовывоза (выборки товара ответчиком).

В соответствии с пунктами Спецификации №1 «Условия оплаты» по позициям 1-3 Спецификации – предоплата в размере 50% в течение 10 днейс момента подписания Спецификации: и 50% по заявлению о готовности к отгрузке.

По остальным позициям 4,5,6 – предоплата 10% в течение 10 дней с момента подписания Спецификации №1, доплата 40% в июне 2015г., и остальные 50% по уведомлению о готовности к отгрузке.

Ответчик свои обязательства по выборке товара исполнил по позициям 1,2,3 Спецификации №1, осуществив выборку товара с использованием транспортной компании «Деловые Линии», что подтверждается представленной в дело товарной накладной от 15.08.2014г. №140815/02 (л.д. 52) и актом сверки расчетов по состоянию га 31.12.2014 (л.д. 58).

Ответчиком была также произведена 10% предоплата позиций Спецификации 4,5,6 в размере 156 233 руб. 32 коп. 22.12.2015г. (исх. №2288) истец уведомил ответчика о готовности товара к отгрузке по позициям 4,5,6 Спецификации №1, указав адрес по которому находится товар. Однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по вывозу товара не исполнил, как не исполнил и обязательство по его оплате, установленного в Спецификации №1.

Повторное уведомление о готовности товара к отгрузке, направленное ответчику 14.06.2016 за №3122 и о наличии задолженности по оплате в размере 1 406 099 руб. 88 коп. было также проигнорировано ответчиком.

Заявленная истцом претензия от 19.09.2016 №3611 с требованием оплатить задолженность и уплатить штрафные санкции была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товара в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В связи с чем стоимость невыбранного и не оплаченного товара (позиции 4,5,6) Спецификации №1 к договору) в размере 1 406 099 руб. 88 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст.ст. 510, 515 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ также подлежат удовлетворению судом в заявленном размере, так как ответчиком до настоящего времени не исполнил обязательство по договору.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ЗАО "ПО "Дизель-Энерго" (ОГРН <***>) в пользу ЗАО" НПК Эллирон" (ОГРН <***>) стоимость готового к отгрузке но не выбранного ответчиком товара по Спецификации №1 к договору поставки от 02.04.2014г. №14/04-1 на общую сумму 1 406 099 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 056 руб. 82 коп. за период с 30.12.2015 и по дату вынесения решения суда по делу, расходы по госпошлине в сумме 28 122 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.