Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А53-3261/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3261/21
16 июня 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дю А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтеллаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ» Билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 13.04.2021 ФИО1;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтеллаСтрой» (далее – истец, ООО «СтеллаСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «КСМ» Билдинг» (далее – ответчик, ООО «КСМ» Билдинг») с иском о взыскании стоимости некачественного товара по договору поставки от 14.10.2020 № 14/10-1 в размере 1 068 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 515 руб. за период с 16.10.2020 по 28.04.2021 (требования уточнены 12.05.2021)

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 062, 59 руб. за период с 20.10.2020 по 28.04.2021.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет ходатайство истца и рассматривает уменьшенный размер иска.

Ответчик явки представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика при наличии доказательств его надлежащего извещения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

14.10.2020 между ООО «СтеллаСтрой» (покупатель) и ООО «КСМ» Билдинг» (поставщик) был заключен договор поставки товара №14/10-1 на поставку свай С 120.35-10, серия 1.011.1-10 вып.1 в количестве 16 штук.

На основании счета от 15.10.2020 №80 истец оплатил 100 % предоплаты в размере 1 068 600 руб., в т.ч. НДС 178 100 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.10.2020 № 90267.

Ранее истец сообщал о том, что товар был получен от ответчика некачественный в связи с чем возвращен ему обратно. Однако поскольку доказательств получения товара в материалы дела не представлено, истец изменил основание иска, указав только на то обстоятельство, что произвел предоплату за товар, однако ответчик обязательства по поставке не выполнил.

10.11.2020 ООО «КСМ Билдинг» в адрес ООО «СтеллаСтрой» было направленогарантийное письмо, где поставщик обязался вернуть полученную от истца сумму в размере 1 068 600 руб., в т.ч. НДС 178 100 руб. не позднее 25.12.2020.

13.01.2021 между сторонами был оформлен акт сверки взаиморасчетов, из которого также следует, что задолженность не погашена, долг составляет 1 068 600 руб.

14.01.2021 исх.№ 14-02 (почтовый идентификатор 34672054031636) в адрес поставщика была направлена претензия с требованием оплатить стоимость некачественного товара в размере в размере 1 068 600 руб., в т.ч. НДС 178 100 руб. не позднее 20.01.2021.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Кодекса).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Ответчиком не представлено доказательств правомерности своего отказа от возмещения стоимости поставленного некачественного оборудования.

Платежным поручением от 19.10.2020 № 90267 истец произвел оплату за товар в размере 1 068 600 руб.

Поскольку товар на сумму перечисленной предварительной оплаты не передан до настоящего времени, денежные средства в полном объеме не возвращены, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика 1 068 600 руб.

ООО «СтеллаСтрой» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 062, 59 руб. за период с 20.10.2020 по 28.04.2021.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

Согласно произведенному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.2020 по 28.04.2021составил 24 062, 59 руб.

Проверив расчет, произведенный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по исковому заявлению распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сумма государственной пошлины по данному иску составляет 23 917 руб.

Соответственно, государственную пошлину в размере 23 686 руб., уплаченную истцом основании платежного поручения от 01.02.2021 № 10, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, сумму государственной пошлины в размере 231 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ» Билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтеллаСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 068 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 062, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 686 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КСМ» Билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 231 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Ю. Андрианова