Решение от 24 января 2019 г. по делу № А56-144784/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-144784/2018
24 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПРИНТ» (адрес: 192102 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА САЛОВА ДОМ 53КОРПУС 1 ЛИТЕР Н ОФИС 27Л, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,дата регистрации: 27.02.2015)

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 277 832 руб. 13 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 10.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР ПРИНТ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 259 494 руб. 30 коп. задолженности, 18 337 руб. 83 коп. неустойки, 8 557 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 25.04.2018 № 26/ЛП25042018, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.2 договора, условия оплаты следующие: стоимость товара и транспортных расходов (при наличии) оплачивается покупателем на основании выставленных счетов в рублях РФ на условиях отсрочки платежа 45 дней с даты отгрузки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам от 16.05.2018 № 149, от 16.05.2018 № 151, от 16.05.2018 № 150, от 25.05.2018 № 168, от 25.05.2018 № 169. Оплата товара в полном объеме в установленный договором срок не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 259 494 руб. 30 коп.

Пунктом 6.2 Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы а за каждый день просрочки оплаты.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 16.05.2018 по 13.09.2018 в размере 18 337 руб. 83 коп.

Направленная 09.08.2018 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.6 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Принт» 259 494 руб. 30 коп. задолженности, 18 337 руб. 83 коп. неустойки, 8 557 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова