Решение от 1 августа 2023 г. по делу № А82-18440/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18440/2022
г. Ярославль
01 августа 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июля 2023 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


при участии:

заявитель по делу о банкротстве – не явился, извещен,

должник – не явился, извещен,

временный управляющий – не явился, извещен,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» (далее – ООО «Сцст», должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2022 возбуждено производство по делу № А82- 18440/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сцст».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.03.2023 (резолютивная часть от 16.03.2023) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150001, <...>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» утвержден ФИО3, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» №51 от 25.03.2023.

К дате судебного заседания от временного управляющего в суд поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника и иные документы.

Заявитель по делу о банкротстве, должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

В реестр требований кредиторов должника на дату судебного заседания включены:

1. требование Индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 2 710 000,00 руб. основного долга, 169 538,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ;

2. требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 22 016,88 руб. основного долга, 930,15 руб. пеней, 417,30 руб. штрафа.

По результатам проведенного анализа финансового состояния Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; о возможности покрыть судебные расходы за счет имущества, обнаруженного в дальнейшем при проведении мероприятия по формированию конкурсной массы должника; о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По результатам проведенного исследования временным управляющим сделан предварительный вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Первым собранием кредиторов от 06.07.2023 приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

3. Не образовывать комитет кредиторов;

4. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, помимо установленных законом;

5. Утвердить в качестве арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства ФИО3 из Ассоциации МСРО АУ «Содействие»;

6. Возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего;

7. Определить местом проведения собраний кредиторов – по месту нахождения арбитражного управляющего.

В силу положений статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Судом установлено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6, 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления из представленных документов не усматривается, мировое соглашение должником и конкурсными кредиторами не заключалось, суд считает необходимым ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» процедуру конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании протокола первого собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150001, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» сроком на шесть месяцев до 17.01.2024.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства на 17.01.2024 на 09 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ярославской области по адресу: <...>, каб. № 321.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10279, адрес для направления корреспонденции: 346500, <...>) – члена Ассоциации МСРО «Содействие».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Взыскать из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр строительной техники» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 5700 руб. государственной пошлины, перечисленной чеком-ордером от 13.03.2019, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья

Н.О. Кокурина