Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А45-20656/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20656/2023
20 ноября 2023 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена «14» ноября 2023 года.

Изготовлено решение в полном объеме «20» ноября 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Монарх Сибирь (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306753018000011), Забайкальский край,

о взыскании задолженности по договору поставки от 13.11.2018 №ИКД-02/1311 в размере 75 024 рубля 13 копеек, пени за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.07.2023 в размере 17 973 рубля 42 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3 (доверенность от 13.02.2023, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Монарх Сибирь (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по договору аренды от 21.02.2018 в размере 258 940 рублей, неустойки за период с 16.02.2023 по 10.07.2023 в размере 29 326 рублей 56 копеек.

Определением арбитражного суда от 22.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-20656/2023 по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления назначено на 14.11.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

13.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Монарх Сибирь» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №ИКД-02/1311, согласно условий которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором. Наименование, код, артикул, количество и цена товара отражаются в Универсальных передаточных документах (УПД) и/или Товарно-транспортных накладных (ТТН), составляемых на каждую партию товара на основании Заявки Покупателя.

Во исполнение условий указанного договора истцом была произведена отгрузка товара в адрес ответчика на общую сумму 422 690 рублей 60 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №62910 от 06.12.2021, №48211 от 30.09.2022, №9142 от 28.02.2023.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 2 о коммерческом кредите от 13.11.2018 к договору №ИКД-02/1311 Покупатель обязуется принять и произвести оплату товара не позднее 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты поставки товара.

Покупатель обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 75 024 рубля 13 копеек.

Согласно п. 8.2 договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.8.2 договора начислена неустойка в размере 17 973 рубля 42 копейки за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.07.2023.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил исполнить обязательства по оплате товара и пени.

Поскольку обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 13.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Монарх Сибирь» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) заключен договор поставки №ИКД-02/1311, согласно условий которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар, на условиях и в сроки, установленные настоящим Договором. Наименование, код, артикул, количество и цена товара отражаются в Универсальных передаточных документах (УПД) и/или Товарно-транспортных накладных (ТТН), составляемых на каждую партию товара на основании Заявки Покупателя.

Общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного Покупателю Товара за весь период действия Договора (п.1.4 договора).

Во исполнение условий указанного договора истцом была произведена отгрузка товара в адрес ответчика на общую сумму 422 690 рублей 60 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами №62910 от 06.12.2021, №48211 от 30.09.2022, №9142 от 28.02.2023.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 2 о коммерческом кредите от 13.11.2018г Покупатель обязуется принять и произвести оплату товара не позднее 45 (Сорока пяти) календарных дней с даты поставки товара.

Покупатель обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 75 024 рубля 13 копеек.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил исполнить обязательства по оплате товара и пени. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки ответчиком не исполнены, доказательства оплаты задолженности не представлены, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании задолженности в размере 75 024 рубля 13 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, по которому допущено нарушение сроков оплаты, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истцом на основании п.8.2 договора начислена неустойка в размере 17 973 рубля 42 копейки за период с 24.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.07.2023.

Расчёт и период начисления неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) в пользу ООО «Босфор» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 04.09.2019 в размере 375 823 рубля 28 копеек, пени в размере 133 417 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 185 рублей.

Возвратить ООО «Босфор» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 375 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Н.В. Гофман