Решение от 2 декабря 2022 г. по делу № А28-12901/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12901/2022
г. Киров
02 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 декабря 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Чимбулатский карьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613370, Кировская область, Советский район, с. Колянур)

к автономной некоммерческой организации «Центр развития хоккея с мячом Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610006, <...>)

о взыскании 26 009 074 рублей 16 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

истца-Брагиной Н.С., по доверенности от 15.11.2021,

установил:

акционерное общество «Чимбулатский карьер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр развития хоккея с мячом Кировской области» (далее – ответчик, Организация) о взыскании 26 009 074 рублей 16 копеек, в том числе 20 000 000 рублей 00 копеек долга по договору займа от 30.11.2018 № 200, 6 009 074 рублей 16 копеек процентов за пользование заемными средствами за период с 04.12.2018 по 30.09.2022.

Исковые требования основаны на положениях статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Представитель истца исковые требования в предварительном заседании поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Поскольку истец считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, а ответчик не представил возражений по разрешению дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Между Обществом (займодавец) и Организацией (заемщик) 30.11.2018 подписан договор займа № 200 (далее - договор) по условиям которого займодавец на условиях срочности и возвратности предоставляет заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, а заемщик принимает на себя обязательства по истечении определенного настоящим договором срока вернуть займодавцу полученные денежные средства и проценты за их использование (пункт 1 договора).

Согласно пункту 2 договора денежные средства, являющиеся предметом настоящего договора передаются займодавцев заемщику в следующем порядке: 03.12.2018 – 5 800 000 рублей 00 копеек; 10.12.2018 – 1 200 000 рублей 00 копеек; 25.12.2018 – 7 200 000 рублей 00 копеек; 10.01.2018 – 1 600 000 рублей 00 копеек; 30.01.2018 – 1 500 000 рублей 00 копеек; 10.02.2018 – 2 700 000 рублей 00 копеек, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в настоящем договоре или иным не запрещенным законом способом.

В соответствии с пунктом 3 договора заемщик уплачивает займодавцу проценты за весь срок использования денежных средств в размере 8% годовых. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Заемщик обязуется вернуть денежные средства полученные у займодавца в соответствии с условиями настоящего договора, не позднее 31.08.2021 (пункт 4 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.04.2021).

Во исполнение договорных обязательств истец платежными поручениями от 03.12.2018 № 1774 на сумму 5 800 000 рублей 00 копеек, от 10.12.2018 № 1796 на сумму 1 200 000 рублей 00 копеек, от 25.12.2018 № 1962 на сумму 7 200 000 рублей 00 копеек, от 10.01.2018 № 6 на сумму 1 600 000 рублей 00 копеек, от 30.01.2019 № 103 на сумму 1 500 000 рублей 00 копеек, от 11.02.2019 № 149 на сумму 2 700 000 рублей 00 копеек перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общем размере 20 000 000 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.05.2022 № 3344 с требованием возвратить сумму займа в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 5 474 279 рублей 64 копеек, в срок до 30.06.2022.

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом ответчику займа в размере 20 000 000 рублей 00 копеек подтверждается материалами дела.

Срок возврата займа истек, доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.

За пользование заемными денежными средствами истец в соответствии с условиями договора начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты в сумме 6 009 074 рубля 16 копеек за период с 10.12.2018 по 30.09.2022 по ставке 8% годовых.

Расчет процентов за пользование займом проверен судом, соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства. Сроки уплаты процентов за пользование займом в размере 6 009 074 рубля 16 копеек истекли, доказательств уплаты указанной суммы суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 20 000 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование суммой займа в размере 6 009 074 рубля 16 копеек являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 153 045 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Центр развития хоккея с мячом Кировской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Чимбулатский карьер» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей 00 копеек долга, 6 009 074,16 (шесть миллионов девять тысяч семьдесят четыре) рубля 16 копеек процентов за пользование займом, 153 045 (сто пятьдесят три тысячи сорок пять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Прозорова Е.Ю.