Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А66-1899/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-1899/2019
г.Тверь
18 ноября 2019 года


(дата изготовления

мотивированного решения)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца - ФИО2, ответчика - ФИО3 (до перерыва), ФИО4 - ФИО5 (до перерыва), ФИО6 - ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» ФИО7, г.Тверь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.01.2004,

третьи лица: ФИО6, адрес: <...>; ФИО4, адрес: <...>.

неимущественный спор,

у с т а н о в и л:

участник общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» ФИО7, г.Тверь, обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортинвест» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» от 28 января 2019 года, оформленного протоколом от 30 января 2019 года, по вопросу, не включенному в повестку дня.

Определением от 30 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, адрес: <...>; ФИО4, адрес: <...>.

В судебном заседании 30 июля 2019 года представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что оспаривает все решения, принятые собранием участников Общества 28 января 2019 года; у ФИО2, участвовавшего в собрании участников Общества 21 января 2019 года, была доверенность от ФИО7 как участника общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест», а не от ФИО7, как директора Общества; собрание проводилось без участия нотариуса.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленные возражения против удовлетворения исковых требований. Указал на то, что о проведении собрания 28 января 2019 года все участники Общества были извещены, ФИО7 отсутствовал без уважительной причины, но даже при его участии, его голос не смог бы повлиять на результат голосования.

Представитель ФИО4 с заявленными требованиями не согласился. Полагает, что законодатель дает право всем участникам вместе принять решение либо нотариально его удостоверить.

Представитель ответчика пояснил, что руководствовался пунктом 9.3 Устава Общества.

Представитель истца пояснил, что избрание двух директоров на данный момент не зарегистрировано.

Представитель ФИО4 пояснил, что ФИО7 неоднократно не являлся на собрания участников Общества, отчет не предоставлял (не явился на собрание в декабре 2018 года и 28 января 2019 года, с июля 2018 года не представлял отчет о проделанной работе), судом общей юрисдикции рассматривалось требование Прокуратуры о непредоставлении отчетов по 2017 году, фактически обязанности директора выполнял ФИО6.

Представитель ФИО6 пояснил, что его доверитель проинформирован о рассмотрении судом дела №А66-1899/2019, поддержал позицию ответчика и ФИО4.

Представитель истца пояснил, что протокол от 30 января 2019 года подписан только двумя участниками общества и нотариально не удостоверен, следовательно, недействителен.

Представитель ответчика пояснил, что при назначении собрания участников Общества 17 апреля 2019 года процедура извещения о проведении собрания и процедура избрания директоров Общества соблюдена, истец не явился. Решением от 28 января 2019 года интересы ФИО7 не затронуты, ущерб ему не причинен, учитывая распределение числа голосов, его голос не мог оказать влияния на результаты голосования. В настоящий момент по результатам рассмотрения дела судом общей юрисдикции обращено взыскание на 1/3 доли участия ФИО7 в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест».

Представители третьих лиц пояснили, что избранием двух директоров решением собрания от 17 апреля 2019 года, одним из которых является ФИО6, полномочия последнего подтверждены. ФИО7 потерял интерес к деятельности общества, заявил о выходе из числа его участников.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 05 августа 2019 года до 10 часов 30 минут для подготовки к судебным прениям. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Состоялись прения сторон, стороны обменялись репликами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о том, что участниками общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» являются: ФИО6 с 1/3 долей в уставном капитале, ФИО4 с 1/3 долей в уставном капитале, ФИО7 с 1/3 долей в уставном капитале.

В ходе проведения собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» 21 января 2019 года, в котором принимали участие ФИО6, ФИО4, представитель ФИО7, единогласно принято решение о рассмотрении восьмого вопроса, не входящего в повестку дня, о назначении следующего внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» на 28 января 2019 года на 12 часов 00 минут, по адресу: г.Тверь, Серебряковская пристань, д.15А, в помещении общества с ограниченной ответственностью «РОСОКНА».

Заявленное собрание проведено в указанную дату и время, с участием ФИО6, ФИО4. Приняты решения: избрать председателем собрания ФИО6; обязать представить истребуемые документы и отчитаться ФИО7 о финансово-хозяйственной деятельности Общества с 1 января 2016 года по 30 ноября 2018 года; обязать повторно представить истребуемые документы и отчитаться ФИО7 о наличии активов на балансе общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест»; возложить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» на ФИО6 с 29 января 2019 года, договор с генеральным директором от имени общества поручить подписать ФИО6; удостоверить протокол внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест», состоявшегося 28 января 2019 года в соответствии с Протоколом внеочередного общего собрания от 21 января 2019 года и подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подписания протокола всеми участниками Общества, нотариальное удостоверение не требуется (протокол от 30 января 2019 года).

Полагая, что вышеуказанные решения на собрании, проведенном 28 января 2019 года, приняты с существенным нарушением действующего законодательства, нарушают права и законные интересы истца, как участника общества, не принимавшего участия в собрании, являются недействительными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из которых является признание недействительным решения собрания.

Как следует из пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества.

Одной из форм участия участника общества в управлении делами общества является его участие в общем собрании общества и голосование по вопросам повестки дня (абзац третий пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В абзаце первом пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным (статьи 34 и 35 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 34 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» высшим органом управления Общества является Общее собрание участников, которое состоит из участников (или их представителей) (пункт 9.1 Устава). Один раз в год провидится годовое собрание участников, подводящее итоги работы Общества. Очередное Общее собрание участников Общества проводится не ранее, чем через два месяца, и не позднее, чем через четыре месяца после окончания финансового года (пункт 9.4 Устава). Для решения вопросов, связанных с финансово-хозяйственной деятельностью Общества, требующих наличия согласия участников Общества, проводится Внеочередное общее собрание участников Общества (пункт 9.9). Решения по вопросам образования исполнительных органов Общества и досрочного прекращения их полномочий, а так же принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее «управляющий»), утверждение такого управляющего и условий договора с ним принимаются большинством голосов (пункт 9.3).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

В пункте 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу статьи 103.10 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-1 нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения; проверяет правоспособность юридического лица, определяет компетенцию органа управления юридического лица в части принятия решения, наличие кворума на собрании или заседании и на основании подсчета голосов, представленного счетной комиссией или иным уполномоченным на подсчет голосов лицом, наличие необходимого количества голосов для принятия решения в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности.

Из пунктов 2, 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в тех случаях, когда нотариальное удостоверение сделки обязательно в силу закона, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 107 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принцип единогласного принятия решения в рассматриваемом контексте подразумевает участие всех участников Общества в общем собрании и их безоговорочную поддержку в решении поставленного вопроса или, другими словами, отсутствие голосов «против».

Исходя из буквального толкования положений раздела 9 Устава общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» в совокупности с приведенными нормами, суд усматривает, что иной способ удостоверения принятия решения и состав участников, нежели установленный законом, в Обществе не предусмотрено.

Принятое участниками Общества на собрании 28 января 2019 года решение об ином способе удостоверения принятия решения и состава участников, не является принятым участниками общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест» единогласно, поскольку ФИО7 за принятие такого решения не голосовал, на собрании отсутствовал. Доказательств его уклонения от участия в собрании по неуважительным причинам в материалы дела не представлено.

Таким образом, отсутствие в рассматриваемом случае удостоверения нотариусом решений общего собрания участников влечет их ничтожность.

Суд отклоняет довод ответчика и третьих лиц о том, что голосование истца не могло повлиять на принятие спорных решений, и проведении собрания 28 января 2019 года не были допущены существенные нарушения прав истца, поскольку избрание руководителя общества одними участниками без возможности реализации другим участником возможности выражения своей воли, не может не затрагивать права и законные интересы истца, тем более, что в условиях корпоративного конфликта между названными участниками, заинтересованность руководителя общества по отношению к одним из участников влечет неблагоприятные последствия для другого участника.

Кроме того, как следует из пункта 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Таким образом, нарушение прав истца являлось существенным.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, признать недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.01.2004, от 28 января 2019 года, оформленные протоколом от 30 января 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортинвест», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 23.01.2004, в пользу ФИО7, <...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.


Судья И.В.Калита