Решение от 9 октября 2023 г. по делу № А40-127260/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-127260/23-93-1046
г. Москва
9 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 4 сентября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО СЗ "СТРОЙЗАКАЗЧИК" (452750, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, ТУЙМАЗИНСКИЙ РАЙОН, ТУЙМАЗЫ ГОРОД, МИЧУРИНА УЛИЦА, ЗДАНИЕ 11, ОФИС 6А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2020, ИНН: <***>)

к ООО "Корел Рус" (119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 28, СТР. 2, ПОМЕЩ. 8Н/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 24.03.2023 №КР-250 в размере 2 093 345,81 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 23 658,82 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО СЗ "СТРОЙЗАКАЗЧИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Корел Рус" задолженности по договору от 24.03.2023 №КР-250 в размере 2 093 345,81 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 23 658,82 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 24 марта 2023 между ООО «Корел Рус» (далее-Поставщик, Ответчик) и ООО СЗ "СТРОЙЗАКАЗЧИК" (далее - Покупатель, Истец) заключен договор поставки товара №КР-250 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался оплатить и принять товар-арматуру в ассортименте, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена, стоимость, иные данные товара указываются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью Договора (п.п.1.1., 3.1.Договора).

В соответствии с приложением №1 от 24.03.2023г. к Договору ответчик обязался поставить истцу товар-арматуру в ассортименте в количестве 19 726 тн. на сумму 1 042 359, 24 руб. в т.ч. НДС-20%, а по приложению №2 от 04.04.2023г. к Договору ответчик обязан поставить арматуру в количестве 20 023 тн. на сумму 1 050 986, 57 руб.

Поставщик по Договору обязан поставить товар покупателю в течении 4 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3 приложения №1 от 24.03.2023г. к Договору) и в течении 5 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 3 приложения №2 от 04.04.2023г. к Договору). Доставка товара покупателю производится по Договору со склада в г.Набережные Челны.

Согласно приложения №1 к Договору оплата товара производится покупателем в два этапа:

-авансовый платеж в размере 50% -521 179, 62 руб.

-второй платеж в размере 50% -521 179, 62 руб. с отсрочкой в 3 рабочих дня с момента поставки металла на склад покупателя.

Цены действуют до полного выполнения заказов по приложению №1 к Договору.

Покупателем произведена предварительная оплата за товар по Договору: по платежному поручению № 64 от 30.03.2023г. на сумму 300 000, 00 руб., по платежному поручению № 49 от 30.03.2023г. на сумму 521 179, 62 руб., по платежному поручению № 106 от 31.03.2023г. на сумму 221 179, 62 руб., всего на сумму 1 042 359, 24 руб.

По приложению №2 к Договору оплата товара производится покупателем в порядке предварительной оплаты 100% в размере 1 050 986, 57 руб.

Цены действуют до полного выполнения заказов по приложению №2 к Договору по платежному поручению №118 от 05.04.2023г. покупателем оплачен товар на сумму 1 050 986, 57 руб.

Оплата произведена по счетам на оплату выставленным поставщиком.

Свое обязательство по оплате покупатель исполнил вовремя и в полном объеме. Всего по Договору покупателем оплачен товар на сумму 2 093 345, 81 руб.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору поставки в его адрес была направлена претензия с актами сверки, которая ответчиком оставлена без ответа и рассмотрения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом по договору от 24.03.2023 №КР-250 в виде суммы предварительной оплаты товара в размере 2 093 345,81 руб., таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению.


В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 31.05.2023 .

Согласно представленному истцом расчету подлежащих взысканию денежных сумм с ответчика, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23 658, 82 руб.

Изучив указанный расчет, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд признает заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 307, 309, 395, 454, 464, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Корел Рус" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СтройЗаказчик" (ОГРН: <***>) задолженность по договору от 24.03.2023 №КР-250 в размере 2 093 345 (два миллиона девяносто три тысячи триста сорок пять) руб. 81 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 07.04.2023 по 31.05.2023 в размере 23 658 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 585 (тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков