Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А41-107829/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107829/18
30 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2019г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Г.И. Богатырёва ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КОНТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.10.2002, адрес: 350000, <...>; доп. адрес: 350072, г. Краснодар, а/я 392)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш продукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 18.08.2016, адрес: 140004, <...>)

о взыскании денежных средств, оплаченных по счету № 289 от 31.05.2018 г. за не поставленный товар в размере 140 000 руб. 00 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 5 200 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КОНТО» обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш продукт» с требованиями о взыскании денежных средств, оплаченных по счету № 289 от 31.05.2018 г. за не поставленный товар в размере 140 000 руб. 00 коп., расходов на оплату госпошлины в размере 5 200 руб. 00 коп.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства 11.01.2019 года.

Согласно п.4 ч. 5 ст. 227 суд перешёл к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании своих представителей стороны не направили, надлежащим образом извещены о времени им месте судебного разбирательства. Ответчик в материалы дела отзыв не представил.

В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно пункту 4 статье 137 АПК РФ суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство.

Из материалов дела следует, что истец на основании выставленного счета № 289 от 31.05.2018 года произвел оплату заказанного товара на сумму 140 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 01.06.2018 года № 496

Ответчик не поставил оплаченный товар, на сумму в размере 140 000 руб. 00 коп.

Поскольку в полном объеме ответчик не поставил оплаченную продукцию, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы в размере 140 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.  309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314  ГК РФ .

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

В рассматриваемом деле покупатель произвел 100% предоплату за поставку товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в размере 140 000 руб. 00 коп. в качестве 100 % предоплаты за подлежащий поставке ответчиком товар.

Истец направил в адрес ответчика претензию в котором, потребовал вернуть ему денежные средства (задолженность) в размере 1 012 800 руб. 00 коп. (л.д. 21) Претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Ответчиком указанные доводы истца не оспорены, контррасчет задолженности не представлен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку договор поставки продавцом не исполняется, поставка товара на спорную сумму не осуществлена, покупатель вправе в порядке ст. 463 и ч. 3 ст. 487 ГК РФ отказаться от договора и потребовать возврата предварительно оплаченных денежных средств.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Ваш продукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНТО» денежные средства , оплаченные по счету № 289 от 31.05.2018 г. за не поставленный товар в размере 140 000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 5 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Г.И. Богатырёва