Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А60-50174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50174/2019
06 ноября 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕТИНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА"НИЦИНСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 62 827 руб. 30 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

28.10.2019г. судом вынесена резолютивная часть решения. Истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 62827 руб. 30 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2018г. по 14.07.2019г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 34224 руб. 75 коп. процентов за период с 30.04.2019 коп. по 20.09.2019г. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

От истца также поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов согласно приложению (приобщены).

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он с заявленным размером процентов не согласен (отзыв приобщен к материалам дела).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ВетИнко" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Ницинская" о взыскании задолженности в размере 1010957 руб. 07 коп., в размере 1010957 руб. 07 коп., в том числе: задолженность по договору от 20.01.2016 № 05/1 в размере 692651 руб. 60 коп., штрафные санкции в размере 318305 руб. 47 коп.

Определением от 10.04.2018 арбитражным судом утверждено заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить истцу долг в размере 692651 руб. 60 коп. в соответствии с оговоренным сторонами графиком.

На основании указанного определения суда выдан исполнительный лист от 12 июля 2018 года на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2018 года по делу № А60-3525/2018.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по договору поставки в полном объеме не погашена, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2018г. по 20.09.2019г. в размере 34224 руб. 75 коп. с продолжением их начисления с 21.09.2019г. по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленные требования, считает, что они подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014г. «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014г. «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Из содержания утвержденного по делу № А60-3525/2018 мирового соглашения следует, что сторонами согласован график погашения ответчиком задолженности. При этом согласно п. 4 указанного мирового соглашения истец отказался от штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, начисленных к моменту заключения мирового соглашения.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается (п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014г. «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

В связи с указанным, поскольку истец в соответствии с утвержденным мировым соглашением отказался от взыскания ранее начисленных штрафных санкций, сторонами оговорен новый график погашения задолженности, определение периода просрочки и размера задолженности возможно с учетом содержания утвержденного графика.

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

Ответчиком допущено нарушение графика погашения задолженности, что сторонами не оспаривается и является основанием для применения к ответчику мер ответственности в виде процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от взыскания которых истец в мировом соглашении не отказался, применение которых в связи с нарушением условий мирового соглашения стороны не исключили.

Следовательно, предъявление требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением графика погашения задолженности правомерно.

Однако суд, проверив расчет процентов, приходит к выводу, что он произведен истцом не верно, истом не учтены размеры задолженности в соответствии с графиком по мировому соглашению.

С учетом графика по мировому соглашению, указанных в нем сумм долга и сумм произведенных ответчиком платежей судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 30.04.2018г. по 20.09.2019г. , в результате которого суд пришел к выводу о том, что за указанный период размер процентов составляет 27937 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично – в размере 27937 руб. 72 коп. за период с 30.04.2018г. по 20.09.2019г. с продолжением их начисления с 21.09.2019г. по день фактической оплаты долга – 301454 руб. 13 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Центрального Банка России.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец уменьшил исковые требования, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета..

на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА"НИЦИНСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕТИНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27937 руб. 72 коп. процентов за период с 30.04.2019 коп. по 20.09.2019г. с продолжением их начисления с 21.09.2019г. по день фактической оплаты долга – 301454 руб. 13 коп., исходя из соответствующей ключевой ставки Центрального Банка России, 1633 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ВЕТИНКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из доходов федерального бюджета 479 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 230 от 03.07.2019г.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова