Решение от 31 января 2020 г. по делу № А81-10965/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10965/2019
г. Салехард
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 24 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Уренгойжилсервис» (ИНН: 8904046691, ОГРН: 1058900649642) к муниципальному образованию город Новый Уренгой в лице департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904067613, ОГРН: 1118904006430) о взыскании 8 175 391 рубля 73 копеек и судебных издержек в размере 45 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уренгойжилсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию город Новый Уренгой в лице департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой о взыскании расходов на содержание, ремонт, коммунальные услуги, общественные нужды пустующих муниципальных жилых и нежилых помещений за период январь - июнь 2019 в размере 8 175 391 рубля 73 копеек, судебных издержек в размере 45 000 рублей.

Определением от 9 декабря 2019 исковое заявление принято к производству. Проведение предварительного судебного заседания назначено на 24 января 2020.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 16.12.2019, ответчику вручение состоялось 16.12.2019, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Также информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Явку своих представителей в судебное заседание стороны не обеспечили. Возражений относительно проведения судебного заседания не заявлено.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

До начала судебного разбирательства истцом через систему электронной подачи документов Мой Арбитр направлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Из текста заявления об уточнении исковых требований (от 15.01.2020) следует, что ответчик полностью погасил задолженность за спорный период. В связи с чем истцом уменьшены исковые требования в части заявленного требования о взыскании задолженности в размере 8 175 391 рубля 73 копеек, требование о взыскании судебных расходов оставлено неизменным.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика, и в целом направлены на уменьшение цены иска.

Ответчиком определение суда не исполнено, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между акционерным обществом «Уренгойжилсервис» (далее - истец, управляющая организация, АО «УЖС») и муниципальным образованием г. Новый Уренгой (далее - ответчик, МО г. Новый Уренгой, собственник) заключены следующие договоры управления многоквартирными домами, находящимися в муниципальной собственности:

- № 150-юр от 28.04.2009, №10-жф от 19.04.2019 в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Новый Уренгой по адресам: ул. СМП-700, мкр. Заозерный, 49А;

- № 151-юр от 28.04.2009, №6-жф от 19.04.2019, №7-жф от 19.04.2019, №8-жф от 19.04.2019, №11-жф от 19.04.2019 в отношении многоквартирных жилых домов, расположенных в г. Новый Уренгой по адресам: ул. Дорожников, мкр. Заозерный, д.4; ул. СМП-700, мкр. Заозерный, д.54; мкр. Энергетик, квартал СПЭС, д.6; мкр. Энергетик, квартал СПЭС, д.7; кв. МК-154, д. 15; кв. МК-154, <...>

- № 152-юр от 28.04.2009, №9-жф от 19.04.2019, №10-жф от 19.04.2019, №11-жф от 19.04.2019 в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Новый Уренгой по адресу: ул. Дорожников, мкр. Заозерный, д.18; ул. Дорожников, мкр. Заозерный, д.20; ул. Новая, <...> мкр. Энергетик, квартал СПЭС, д.8; ул. Дорожников, мкр. Заозерный, д.9; СМП-700, мкр. Заозерный, д.53; ул. Сибирская, д.11; ул. Новая, <...> Д.20А; ул. Новая, д. 45; мкр. Энергетик, квартал СПЭС, д.5;

- № 153-юр от 28.04.2009, №12-жф от 19.04.2019 в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Новый Уренгой по адресу: СМП-700, мкр. Заозерный, д.З; СМП-700, мкр. Заозерный, д.4; СМП-700, мкр. Заозерный, д.23; СМП-700, мкр. Заозерный, д.25; СМП-700, мкр. Заозерный, д.27; СМП-700, мкр. Заозерный, д.28; СМП-700, мкр. Заозерный, д.63; ул. СМП-700, мкр. Заозерный, д.39; СМП-700, мкр. Заозерный, д.41; ул. Дорожников, мкр. Заозерный, д.7; ул. Дорожников, мкр. Заозерный, <...> мкр. Заозерный, д.16А; ул. Строителей, мкр. Заозерный, д.3; ул. Центральная, мкр. Заозерный, д.4; ул. Заозерная, мкр. Заозерный, д.4; ул. Заозерная, мкр. Заозерный, д.4А; СМП-700, мкр. Заозерный, д.24;

- № 154-юр от 28.04.2009, №18 от 14.06.2019, №19 от 14.06.2019 в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Новый Уренгой по адресу: мкр. Солнечный, кв. Армавирский, д. 16; мкр. Солнечный, кв. Армавирский, д. 17; мкр. Солнечный, кв. Армавирский, д. 18;

- № 156-юр от 30.04.2009, №13-жф от 19.04.2019 в отношении многоквартирного жилого дома расположенного в г. Новый Уренгой по адресу: ул. Новая, д.28 (общ.);

- № 157-юр от 30.04.2009, №20-жф от 14.06.2019, №21-жф от 14.06.2019, №22-жф от 14.06.2019, №23-жф от 14.06.2019, №24-жф от 14.06.2019 в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Новый Уренгой по адресу: ул. Арктическая, д.37 (общ.); ул. Арктическая, д.39 (общ.); ул. Набережная, д.43А (общ.); ул. Таежная, <...>

- № 158-юр от 30.04.2009, №14-жф от 14.06.2019 в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Новый Уренгой по адресу: ул. Новая, д.47А;

- № 159-юр от 30.04.2009, №26-жф от 14.06.2019 в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Новый Уренгой по адресу: улица Таежная, д.17-А (общ.);

- № 161-юр от 30.04.2009, №27-жф от 14.06.2019 в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Новый Уренгой по адресу: мк/рн Восточный, д.4, корп. 4;

- № 392-юр от 31.12.2009, №28-жф от 14.06.2019, в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Новый Уренгой по адресу: улица Сибирская, д.35-А (общ.);

- договор временного управления жилыми домами от 23.10.2018г. и договорами №14-жф от 19.04.2019, №15-жф от 19.04.2019, №16-жф от 19.04.2019, №27-жф от 14.06.2019, №29-жф от 14.06.2019, №30-жф от 14.06.2019, №31-жф от 14.06.2019, №33-жф от 14.06.2019, №34-жф от 14.06.2019, №1-жф от 30.11.2018г, №2-жф от 30.11.2018г., №4-жф от 30.11.2018г., №5-жф от 30.11.2018г. в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного в г. Новый Уренгой по адресу: Северная коммунальная зона, д.13; мк/рн Восточный, д.2 корп. 2Г; мк/рн Восточный, д.2 корп. 2В; мк/рн Восточный, д.2 корп. 3; ул. Таежная, д.92; мк/рн Оптимистов, д. 10, корп. 2; ул. 60 лет Октября, д.13; ул. 60 лет Октября, д.16; ул. 60 лет Октября, д.18; ул. 60 лет Октября, д.3; ул. 60 лет Октября, д.5;ул. 60 лет Октября, д.8;ул. 60 лет Победы, д.15;ул. 60 лет Победы, д.8А; ул. 65 лет ВЛКСМ, д.5; ул. Автомобилистов, д.4;ул. Автомобилистов, д.6;ул. Геологов, д.23;ул. Геологов, д.31;ул. Гидростроителей, д.5; ул. Екатеринбургская, д.18;ул. Западная, д.8;ул. Западная, д.9;ул. Западная, д.13;ул. Западная, д.15;ул. Западная, д.18;ул. Западная, д.21;ул. Западная, д.22;ул. Западная, д.31;ул. Западная, д.42;ул. Западная, д.45;ул. им. К.А Конева, д.2;ул. им. К.А Конева, д.3; ул. им. К.А Конева, д.4; ул. им. К.А Конева, д.12;ул. ФИО1, д.1;ул. ФИО1, д.3;ул. ФИО1, д.4;пл. Ленина, д.9;пл. Лесная, д.14;ул. Локомотивная, д.1;ул. Локомотивная, д.7;ул. им. В.В. Молозина, д.12; ул. им. В.В. Молозина, д.13А; ул. им. В.В. Молозина, д.14; ул. Мостостроителей, д.7; ул. Мостостроителей, д.12;ул. Норильская, д.1 А; ул. Норильская, д.10А; ул. Октябрьская, д.12; ул. Октябрьская, д.15;ул. Октябрьская, д.17;ул. ФИО2, д.12;пер. Ждановский, д.6;пер. Киевский, д.11;пер. Киевский, д.12; ул. Песчаная, д.9; ул. Песчаная, д.10; ул. Песчаная, д.11; ул. Песчаная, д.14; ул. Песчаная, д.16;ул. Песчаная, д.18;ул. Путьремовская, д.2;ул. Путьремовская, д.6;ул. Республики, д.8; ул. Рябиновая, д.4А;ул. Рябиновая, д.9;ул. Советская, д.1;ул. Советская, д.3;ул. Советская, д.7;ул. Советская, д.10;ул. Советская, д.12;ул. Спортивная, д.4;ул. Спортивная, д.4В; ул. Спортивная, д.10Д;ул. Спортивная, д.65;ул. Тихая, д.4А; Тихая, д.7;ул. Труда, д.6; ул. Тюменская, д.6;ул. Тюменская, д.15;ул. Школьная, д.19;ул. Юности, д.3;ул. Юности, д.9;ул. Юности, д.32;ул. Юности, д.46;ул. Юности, д.52; ул. Юности, д.53;ул. Речников д.1;ул. Бамовская, д.1А;ул. Западная, д.3 (общ.);ул. Механизаторов, д.4;ул. Октябрьская, д.18;ул. Октябрьская, д.19;ул. Октябрьская, д.2 (общ.);ул. Октябрьская, д.4;ул. ФИО2, д.1А;ул. Речников, д.2;ул. Речников, д.5;ул. Речников, д.7;ул. Бамовская, д.5;пр-кт Мира, д.22, корп. 1;пр-кт Мира, д.22, корп. 4;пр-кт Мира, д.26; пр-кт Мира, д.24;пр-кт Мира, д.32;пр-кт Мира, д.22, корп. 5;мкр. Надежда, д.1;мкр. Надежда, д.16;мкр. Надежда, д.18;мкр. Надежда, д.19;мкр. Надежда, д.20;мкр. Приозерный, д.8;мкр. Приозерный, д.11/1; мкр. Приозерный, д.8.

В обслуживаемых истцом вышеуказанных многоквартирных домах значатся пустующие (незаселенные) квартиры, являющиеся собственностью муниципального образования г. Новый Уренгой.

Между АО «Уренгойжилсервис» и Департаментом городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой, который является уполномоченным Администрации города Новый Уренгой действующим от имени и в интересах муниципального образования город Новый Уренгой, заключено соглашение №15-ДГХ-ж от 14 марта 2018 года о возмещении выпадающих доходов за содержание, текущий ремонт, а также на оплату коммунальных услуг пустующих жилых и нежилых помещений, являющихся муниципальной собственностью, в отношении квартир в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Новый Уренгой по адресам согласно приложениям к указанному соглашению.

В период с января 2019 по июнь 2019 года АО «Уренгойжилсервис» оказало МО г. Новый Уренгой услуги по соглашению.

Между тем, произвести оплату услуг за некоторые жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности Департамент отказался. Так, услуги, оказанные истцом в спорный период по содержанию, ремонту и теплоснабжению муниципальных жилых помещений на сумму 8 175 391 рубль 73 копейки МО г. Новый Уренгой согласованы ответчиком, но не оплачены.

В адрес ответчика была направлена претензия исх. №3936 от 15.08.2019 с требованием погасить образовавшеюся задолженность.

Однако, задолженность в полном объеме оплачена ответчиком после подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежными поручениями №2311 от 30.12.2019, №2312 от 30.12.2019.

Взыскание истцом с ответчика судебных расходов является предметом рассматриваемого спора.

Удовлетворяя уточненные исковые требования истца в полном объеме, суд руководствуется следующим.

Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, может возникать также у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

При этом до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Таким образом, поскольку вышеуказанные жилые помещения в период с января 2019 по июнь 2019 в найме физических лиц не находились, обязанность по оплате оказанных услуг должен был исполнять их собственник – муниципальное образование город Новый Уренгой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, то есть муниципальной казной. От имени муниципальных образований в гражданско-правовых отношениях выступают органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

В спорных правоотношениях ответчик выступает не как самостоятельный субъект права, а как представитель муниципального образования город Новый Уренгой.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Из представленных истцом пояснений следует, что оплата услуг, оказанных в период январь - июнь 2019 года, ответчиком произведена в полном объеме, но после подачи иска в суд, что подтверждается копиями платежных поручений №2311 от 30.12.2019, №2312 от 30.12.2019.

Суд принимает во внимание положения п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в соответствии с которым арбитражный суд при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине исходя из части 1 статьи 95 Кодекса с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит расходы по уплате госпошлины на ответчика, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 877 рублей 00 копеек, так как основной долг за оказанные услуги в полном объеме погашен ответчиком после обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями, что следует из уточненных исковых требований.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно – расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла положений ст. 110 АПК РФ следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правовой стороне за счет неправой.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация), оказывающая юридические услуги.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Если заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, то он должен доказать лишь факт осуществления этих платежей. Эти обстоятельства заявитель доказал, что подтверждается договором №2 на оказание юридических услуг от 1 июня 2018 года, счетом №30 от 21.10.2019, актом оказанных услуг №30 от 21.10.219, платежным поручением №5953 от 13.11.2019 на сумму 45 000 руб.

Ответчик не представил суду доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств, обосновывающих иной размер расходов, ответчик не представил.

Сведения, позволяющие суду прийти к выводу о том, что заявленные требования превышают разумные пределы, в материалах дела отсутствуют.

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер спора, сложность дела, объем собранных по делу доказательств, суд признает требования о взыскании судебных расходов в сумме 45 000 руб. за оказанные услуги обоснованными, разумными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Уренгойжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с Департамента городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 18.11.2011) за счёт казны муниципального образования город Новый Уренгой в пользу акционерного общества «Уренгойжилсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, блок 2, офис 1; дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 15.09.2005) расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 877 рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 45 000 рублей 00 копеек. Всего взыскать 108 877 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва